Постанова

від 01.12.2010 по справі 2а-9239/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Справа № 2а-9239/10/0870

(16 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Рожик О.П.,

за участю:

представника позивача: С апи Л.В., дов. № 541 від 02.08.2010;

відповідача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Новомикол аївського районного центру з айнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення незако нно отриманої допомоги по бе зробіттю.

11.11.2010 до Запорізького окружного адміністративног о суду надійшов адміністрати вний позов Новомиколаївсько го районного центру зайнятос ті (далі - позивач) до ОСОБА _2 (далі - відповідач), в яком у позивач просить стягнути з відповідача 193,55 грн. (сто дев' яносто три гривні 55 коп.), які пе рерахувати на користь позива ча на р/р 37175300901197, банк ГУДКУ у Запо різькій області, ЄДРПОУ 20524047, МФ О 813015, одержувач: Новомиколаївс ький районний центр зайнятос ті.

Позивач обґрунтував позов ні вимоги тим, що відповідач п ід час перебування на обліку у позивача, як безробітний з 0 5.01.2010 по 02.06.2010 приховав факт свого тимчасового працевлаштуван ня в період з 17.01.2010 по 28.01.2010 і отрим ував дохід.

Згідно з розрахунком з 17.01.2010 п о 28.01.2010 відповідач отримав допо могу по безробіттю в сумі 193,55 г рн.

На підставі наведеного поз ивач, посилаючись на норми За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне соціаль не страхування на випадок бе зробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, прос ив стягнути зазначену суму н езаконно отриманої допомоги з відповідача.

Ухвалою судді від 12.11.2010 було в ідкрито провадження у справі , судове засідання призначен о на 01.12.2010.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, що були викладе ні у позовній заяві.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечув ав.

У судовому засіданні 01.12.2010 су дом було проголошено вступну та резолютивну частини пост анови.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, заслух авши пояснення представника позивача, відповідача та дос лідивши наявні у справі дока зи у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 відповідач звернувся до позивача із заявою про надан ня статусу безробітного з ви платою допомоги по безробітт ю, що підтверджується наявно ю у матеріалах справи копією заяви відповідача.

Згідно з витягом із наказів про прийняті рішення по відп овідачу від 03.06.2010 наказом від 05.01 .2010 № НТ100105 відповідача було пон овлено у статусі безробітног о, призначено допомогу по без робіттю та розпочато виплату цієї допомоги.

Наказом позивача від 18.02.2010 № Н Т100218 було припинено виплату ві дповідачу допомоги по безроб іттю у зв' язку з закінчення м строку її виплати.

Наказом позивача від 02.06.2010 № Н Т100602 відповідача було знято з о бліку у позивача.

30.09.2010 позивачем було видано н аказ № 103 про повернення відпо відачем незаконно отриманої допомоги по безробіттю за пе ріод з 17.01.2010 по 28.01.2010 у розмірі 193,55 гр н.

Повідомлення про необхідн ість повернення незаконно от риманої допомоги у добровіль ному порядку було надіслано відповідачу 01.10.2010 та отримано н им 07.10.2010, що підтверджується ная вною у матеріалах справи коп ією повідомлення про врученн я рекомендованого поштового відправлення.

Розрахунком позивача підт верджується, що відповідач з а період з 17.01.2010 по 28.01.2010 отримав 193,5 5 грн. допомоги по безробіттю.

Витягом зі звірки ДПА по від повідачу підтверджується, що з 17.01.2010 по 28.01.2010 відповідач працюв ав у ОВКА № 83 за що йому була нар ахована (виплачена) заробітн а плата.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ (далі - Зак он № 1533-ІІІ) застрахов ані особи, зареєстровані в ус тановленому порядку як безро бітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обст авини, що впливають на умови в иплати їм забезпечення та на дання соціальних послуг.

Згідно зі ст. 6 Закону № 1533-ІІІ право на матеріальне забезпе чення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соці альні послуги мають застрахо вані особи, а також незастрах овані особи, які вперше шукаю ть роботу, інші незастрахова ні особи у разі їх реєстрації в установленому порядку як б езробітних.

Підпунктом «а» п. 3 ст. 1 Закон у України «Про зайнятість на селення» від 01.03.1991 № 803-ХІІ (далі - Закон № 803-ХІІ ) визначено, що в У країні до зайнятого населенн я належать громадяни, що прож ивають на території держави на законних підставах, працю ючі по найму на умовах повног о або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власно сті, у міжнародних та інозе мних організаціях в Україні і за кордоном, у фізичних осіб .

Підпунктом 1 пункту 5.5 р озділу 5 Порядку надання допо моги по безробіттю, у тому чис лі одноразової її виплати дл я організації безробітними п ідприємницької діяльності, з атвердженого Наказом Мініст ерства праці та соціальної п олітики України від 20.11.2000 № 307, зареєстрованого у Мініст ерстві юстиції України 14.12.2000 за № 915/5136 визначено, що виплата доп омоги по безробіттю припиняє ться у разі: працевлаштуванн я безробітного, зайняття під приємницькою або іншою діяль ністю, пов'язаною з одержання м доходу безпосередньо від ц ієї діяльності, виконання ро біт (послуг) за цивільно-право вими угодами (з дня працевлаш тування, державної реєстраці ї як суб'єкта підприємницько ї або іншої діяльності, викон ання робіт (послуг) за цивільн о-правовими угодами).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ сума виплаченого забе зпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахов аній особі внаслідок умисног о невиконання нею своїх обов 'язків та зловживання ними ст ягується з цієї особи відпов ідно до законодавства Україн и з моменту виникнення обста вин, що впливають на умови вип лати їй забезпечення та нада ння соціальних послуг.

Таким чином відповідачем н е було виконано покладений н а нього ст. 36 Закону № 1 533-ІІІ обов' язок щодо повідом лення про обставини, що вплив ають на умови виплати йому за безпечення та надання соціал ьних послуг.

Виходячи з наведеного суд д ійшов висновку, що адміністр ативний позов є обґрунтовани м та підлягає задоволенню у п овному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Новомиколаївського район ного центру зайнятості до О СОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НО МЕР_1) суму незаконно отрима ної допомоги по безробіттю у розмірі 193,55 грн. (сто дев' янос то три гривні 55 коп.) на користь Новомиколаївського районно го центру зайнятості (р/р 37175300901197 , банк ГУДКУ у Запорізькій обл асті, ЄДРПОУ 20524047, МФО 813015, одержув ач: Новомиколаївський районн ий центр зайнятості).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

Постанова у повному обсязі складена 06 грудня 2010 року