Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-9657/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року 10:07 Справа № 2а-9657/10/08 70

Запорізький окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача: К урусь Р.А.

представника відповідача: Забєліна О.М.

розглянувши у судовому зас іданні матеріали адміністра тивної справи

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі

м.Запор іжжя

до: Запоріз ької обласної виборчої комі сії

про: стягнен ня 850 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 Державна податкова інсп екція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернула ся до Запорізького окружного адміністративного суду із п озовною заявою до Запорізько ї обласної виборчої комісії про стягнення 850 грн. податков ої заборгованості.

Ухвалою суду від 26.11.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-9657/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.12.2010.

Позивач підтримав вимоги п озовної заяви. Просить стягн ути з відповідача 850 грн. подат кової заборгованості з подат ку прибуток. Позовні вимоги о бґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями).

Відповідач у судовому засі данні визнав позовні вимоги.

Як вбачається з матер іалів справи, Запорізька обл асна виборча комісія (код ЄДР ПОУ 33986353) зареєстрована 11.01.2006 вико навчим комітетом Запорізько ї міської ради як юридична ос оба за юридичною адресою: 69107, м .Запоріжжя, пр.Леніна, буд.164, пр о що свідчить довідка з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців станом на 08.12.2010.

Відповідач є платником под атків і зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ .

Фахівцями ДПІ у Орджонікід зевському районі м.Запоріжжя проведена невиїзна документ альна перевірка відповідача з питань повноти і своєчасно сті подання податкової звітн ості з податку на прибуток, пр о що складений акт перевірки №758/1633986353 від 08.07.2008.

Перевіркою встановлені по рушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» №2 181-ІІІ від 21.12.2000 та п.16.4 ст.16 Закону У країни «Про оподаткування п рибутку підприємств» від 22.05.199 7.

На підставі матеріалів пер евірки податковою винесене п одаткове повідомлення - ріш ення №0009391501/2 від 12.11.2008 на суму 850 грн .

Зазначене податкове повід омлення - рішення було вруч ене відповідачу 18.11.2008, про що св ідчить поштове повідомлення про вручення.

Доказів сплати визначеної у податковому повідомленні - рішенні суми або оскаржен ня рішення в судовому або апе ляційному порядку відповіда чем не надано.

Згідно особової картки пла тника податку, яка ведеться Д ПІ у Орджонікідзевському рай оні м.Запоріжжя у відповідач а існує податкова заборгован ість з податку на прибуток у р озмірі 850 грн.

Матеріалами справи також в становлено, що позивачем вжи валися заходи щодо погашення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку, а саме згідно ст.6 З акону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», відповіда чу були направлені перша под аткова вимога №1/2044 від 02.12.2008 та др уга податкова вимога №2/220 від 23 .01.2009. Зазначені податкові вимо ги були вручені відповідачу 24.12.2008 та 11.02.2009 відповідно, про що св ідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції .

Крім того, начальником ДПІ у Орджонікідзевському район і м.Запоріжжя на підставі Зак ону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 при йнято рішення №72 від 12.03.2009 про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Оцінивши представлені док ази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, вих одячи з наступного:

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, до стовірністю, повнотою нараху вання та сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), контролю за валютними опера ціями, контролю за додержанн ям порядку проведення готівк ових розрахунків за товари (послуги) у встановленому зак оном порядку, а також контрол ю за наявністю свідоцтв про д ержавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльно сті, що підлягають ліцензува нню відповідно до закону, то ргових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2, 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження податк ового повідомлення - рішенн я в судовому або апеляційном у порядку відповідачем не на дано.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Відповідач у судовому засі данні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Отже, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м.Запоріжжя до Запорізько ї обласної виборчої комісії про стягнення 850 грн. задоволь нити.

Стягнути з Запорізької обл асної виборчої комісії (69107, м.З апоріжжя, пр.Леніна, буд.164, код ЄДРПОУ 33986353) на користь Державн ого бюджету Орджонікідзевсь кого району м.Запоріжжя (р/р 31116 009700007, код платежу 11021000, отримувач - Державний бюджет Орджонік ідзевського району м.Запоріж жя, код отримувача 34677145, банк ГУД КУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 850 (вісім сот п' ятдесят) грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної ск арги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду а пеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

Постанова складена у повн ому обсязі 20.12.2010