Рішення

від 18.09.2006 по справі 47/424-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/424-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2006 р.                                                            Справа № 47/424-06

вх. № 9250/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. 

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шаповалова А.О. за довіреністю №1 від 01.09.2006р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Центр імунобіологічних препаратів", м.Київ  

до  Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів", м. Харків  

про стягнення 10318,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр імунобіологічних препаратів" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача -Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" заборгованості у розмірі 10318,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №  97/2001 від 10.05.2001р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 103,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 10.05.2001р. № 97/2001, відповідно до якого позивач надав відповідачу послуги з редагування, а відповідач зобов'язувався оплатити вартість послуг у сумі 20 000,00 грн., але за надані послуги розрахунку не здійснив.

03.08.2004р. позивач звернувся з позовом до Господарського суду Харківської області про стягнення заборгованості з відповідача - Державного підприємства „Державний науковий центр лікарських засобів"  в сумі 20 000,00 грн.

20.08.2004р.   відповідач   здійснив   частковий   розрахунок   за   договором   в   сумі 1000,00 грн.

Таким чином, станом на 20.08.2004 р. сума заборгованості Відповідача перед позивачем за надані послуги склала 19 000,00 грн.

В результаті розгляду справи між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду від 31.08.2004р. щодо добровільного погашення суми боргу відповідача, яка була затверджена відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2004р. за № 35/320-04.

За домовленістю між позивачем та відповідачем було затверджено порядок погашення заборгованості у розмірі 19 000,00 грн. та судових витрат в сумі 318,00 грн. на протязі 2004 р помісячно, не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2004 р. за таким графіком, а саме : вересень 2004 р. - 5 000,00 грн., жовтень 2004 р. - 5 000,00 грн., листопад 2004 р. - 5 000,00 грн., грудень 2004 р. - 4 000,00 грн. та судові витрати в сумі 318,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.12.2004р. відповідач зобов'язаний був здійснити повний розрахунок за затвердженою мировою угодою в сумі 19 318,00 грн.

Однак, на теперішній момент від відповідача отримано лише частковий розрахунок у сумі 9 000,00 грн.

Таким чином станом на 01.06.2006р. суму заборгованості відповідача перед позивачем згідно укладеної між сторонами та затвердженої  господарським судом мирової угоди від 31.08.2004р. становить у сумі 10318,00грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 10318,00грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 103,18грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" (61000, м. Харків, вул. Астрономічна, 33, р/р26008301865343 в Держинському відділенні ПІБ м. Харків, МФО 351395, код ЄДРПОУ 00482329) на користь Державного підприємства "Центр імунобіологічних препаратів" (03038, м. Київ, вул. М. Амосова, 5, р/р260062593 в АКБ "Легбанк" м. Киїів, МФО 300056, код ЄДРПОУ 31055856) заборгованості у розмірі 10318,00грн., держмита у розмірі 103,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.