Рішення

від 24.01.2011 по справі 15/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ                  

24.01.2011                                                                                       Справа  №15/66

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АБО-МІКС”,                     смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатський Паннон”,                     с. Пузняківці, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення 70224,47 грн. боргу,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – не з'явився;

від відповідача –Немйо О.О., директор товариства;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „АБО-МІКС” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатський Паннон” про стягнення 70224,47 грн. боргу.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив (ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 11.01.11 явка представника позивача не визнавалась обов'язковою).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, однак письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування не подав; невиконання зобов'язань щодо оплати товару згідно з договором купівлі-продажу товарів від 05.01.09 пояснив скрутним фінансовим становищем товариства.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника відповідача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „АБО-МІКС” (продавець-позивач) в особі директора Бігарі А.А. та товариством з обмеженою відповідальністю „Карпатський Паннон” (покупець-відповідач) в особі директора Немйо О.О. 05 січня 2009 року укладено договір купівлі-продажу товарів, на умовах якого продавець зобов'язується передати у власність покупця комбікорм згідно замовлення покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах договору.

Згідно з видатковими накладними №РН-0004396 від 21.07.10 на суму 63439,06 грн. та №РН-0004610 від 02.08.10 на суму 65708,93 грн. (арк. спр. 14, 15) та довіреностями №0180 від 20.07.10 та №0186 від 02.08.10, виданих на Немйо О.О. (арк. спр. 12) позивач отримав товар на загальну суму 129147,99 грн.

П. 5 договору сторін передбачено, що оплата здійснюється покупцем згідно рахунку продавця, в якому вказується точна кількість і вартість товару разом із ПДВ. Продавець надає покупцю товарний ліміт на суму 60000,00 грн. з відстрочкою платежу на 14 календарних днів.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару виконав частково (арк. спр. 15-17).

У відповідності до скріплених печатками сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 13.09.10 заборгованість відповідача перед позивачем склала 70224,47 грн. (арк. спр. 8).

20.09.10 позивачем направлено на адресу відповідача претензію про погашення заборгованості в розмірі 70224,47 грн., яка залишена останнім без відповіді та задоволення (арк. спр. 7).

Таким чином, станом на день подання позовної заяви (22 листопада 2010 року) заборгованість відповідача перед позивачем склала 70224,47 грн. боргу.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позовні вимоги щодо стягнення боргу в розмірі 70224,47 грн. підтверджені належними доказами, зокрема, договором купівлі-продажу товарів від 05.01.09, видатковими накладними №РН-0004396 від 21.07.10 та №РН-0004610 від 02.08.10, довіреностями №0180 від 20.07.10 та №0186 від 02.08.10, актом звірки взаєморозрахунків від 13.09.10 та претензією від 20.09.10.

Вказані вимоги відповідачем визнаються, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 70224,47  грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Карпатський Паннон”, вул. Миру, буд. 105, корпус А, с. Пузняківці, Мукачівський район, Закарпатська область (ідент. код 33202312) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АБО-МІКС”, вул. Залізнична, буд. 5А, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область (р/р 2600700000638 в ВАТ „Електрон банк” м. Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 32465333) суму 70224/Сімдесят тисяч двісті двадцять чотири/ грн. 47 коп., а також суму 702/Сімсот дві/ грн. 25 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236/Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

            Суддя                                                                     Ващиліна Н.М

Повний текст рішення від 24.01.11 у відповідності до ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України складений та підписаний 25.01.11.