Рішення

від 18.01.2011 по справі 27/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р.   Справа № 27/55   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

 судді  Михайлишин В. В.   

при секретарі   Осудар І. Б.

розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш"  (вул. Богомольця, 6, м. Київ, 04073; Поштова адреса: вул. Куренівська, 16 Д, м. Київ, 04073)  

до відповідача  Комунальне підприємство "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області  (вул. Долинська, 44 а, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про спонукання виконання мирової угоди та стягнення 73 294, 80 гривень.

За участі представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача:   Чиківчук В.І. - юрист, (посвідчення № 692 від 07.05.2009 року, довіреність від 15.12.2010 року.),   

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" (надалі позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області (надалі відповідач) про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 73 294, 80 гривень за отриманий товар.  

Крім того, позивач просив суд  покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовано порушенням з боку відповідача договірних зобов'язань та не виконанням умов мирової угоди між сторонами, затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.12.2010 року.

          Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2010 року, 04.01.2011 року розгляд справи відкладено на 04.01.2011 року та 18.01.2011 року відповідно, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте позивач надіслав суду клопотання  (Вх. № 241/11-свх від 13.01.2011 року) про розгляд справи без участі представника та просить суд стягнути з відповідача 20 000, 00 гривень -- основного боргу, 26 000, 00 гривень -- штрафних санкцій та 1 794, 80 гривень судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2010 року позовні вимоги визнав у повному обсязі. В той же час, 04.01.2011 року в судовому засіданні подав суду заперечення на позовну заяву (Вх. № 8 від 04.01.2011 року) в якому вказав, що станом на 10.09.2010 року за ним рахується заборгованість в сумі 47 794, 80 гривень, з яких 20 000, 00 гривень -- основного боргу, 26 000, 00 гривень -- штрафних санкцій та 1 794, 80 гривень судових витрат.  

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як встановлено судом під час розгляду справи, між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі - продажу № 352 від 25.11.2007 року, відповідно до умов якого продавець передав у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. У договорі зазначено, що предметом договору є товар: машина комбінована МДК - 4 з поливо - мийним, піскорозкидальним та плужно - щіточним обладнанням на шасі автомобіля ЗІЛ - 433371. Вартість товару по договору становила 250 000, 00 гривень з ПДВ.

Покупець за договором свої зобов'язання не виконав і для вирішення спору позивач змушений був звернутися до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2009 року по справі № 17/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" до Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області було затверджено мирову угоду від 10.04.2009 року, якою відповідачем визнано основний борг за вказаним договором у розмірі 115 000, 00 гривень, штрафні санкції в розмірі 26 000, 00 гривень, а також відшкодування судових витрат на загальну суму 1 794, 80 гривень.

Згідно умов мирової угоди від 10.04.2009 року по справі № 17/44 відповідач взяв на себе зобов'язання погасити зазначену вище заборгованість в строк до липня місяця 2009 року.

В той же час, станом на 20.08.2010 року Комунальне підприємство "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області свої зобов'язання по погашенню заборгованості перед позивачем не виконало, кошти в сумі 73 294, 80 гривень, з яких 45 500, 00 гривень - основний борг, 26 000, 00 гривень -  штрафні санкції та 1 794, 80 гривень - судових витрат не перераховані позивачу.

Постановою державного виконавця МВ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції від 06.10.2010 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2009 року по справі № 17/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" до Комунальне підприємство "Калушавтодор".

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень, викладених у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України  покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення договірних зобов'язань відповідач не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за надану продукцію та не виконав умови мирової угоди від 10.04.2009 року, у зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 20.08.2010 року склала 73 294, 80 гривень, з яких 45 500, 00 гривень - основний борг, 26 000, 00 гривень -  штрафні санкції та 1 794, 80 гривень - судових витрат.

Суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення  з огляду на наступне.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 25 500, 00 гривень, в підтвердження чого подав реєстр платіжних доручень (оплата за машину комбіновану МДК-4 згідно договору № 352 від 25.10.2007 року) та копії платіжних доручень за період з 28.07.2007 року по 10.09.2010 року про сплату даних коштів, які містяться у матеріалах справи.  При цьому, факт погашення боргу в сумі 25 500, 00 гривень також підтвердив позивач, про що вказав у своєму клопотанні (Вх. № 241/11-свх від 13.01.2011 року) про розгляд справи без участі представника.  

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості за виконані роботи та приписи наведеної норми, провадження у справі, в частині стягнення 25 500, 00 гривень слід припинити.

Водночас, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 47 794, 80 гривень, з яких 20 000, 00 гривень -- основний борг, 26 000, 00 гривень -- штрафні санкції та 1 794, 80 гривень судові витрати, суд вважає обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

За правилами ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" (вул. Богомольця, 6, м. Київ, 04073; Поштова адреса: вул. Куренівська, 16 Д, м. Київ, 04073) до Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Долинська, 44 а, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 73 294, 80 гривень за отриманий товар -- задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Долинська, 44 а, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 34519595) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" (вул. Богомольця, 6, м. Київ, 04073; Поштова адреса: вул. Куренівська, 16 Д, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 30968944) - 47 794, 80 гривень (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні вісімдесят копійок),  з яких 20 000, 00 гривень -- основний борг, 26 000, 00 гривень -- штрафні санкції та 1 794, 80 гривень судові витрати, а також 477, 95 гривень (чотириста сімдесят сім гривень дев'яносто п'ять копійок) державного мита та 153, 90 гривень (сто п'ятдесят три гривні дев'яносто копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі, в частині стягнення 25 500, 00 гривень (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" (вул. Богомольця, 6, м. Київ, 04073; Поштова адреса: вул. Куренівська, 16 Д, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 30968944) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код платежу 22090200) –2,95 гривень (дві гривні дев'яносто п'ять копійок) –недоплаченого державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             Михайлишин В.В.

                                                            Повне рішення складено 18.01.2011 року.