Ухвала

від 04.11.2010 по справі 9/026-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/026-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" листопада 2010 р.                                                                  Справа № 9/026-10

  За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д”

До Відкритого акціонерного товариства  “Райагрохім”

Про стягнення 342596,92 грн.

                                                                                                     Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача: Магур Н.І. (доручення № б/н від 21.01.2010 р.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” до Відкритого акціонерного товариства  “Райагрохім” про стягнення заборгованості у сумі  342596,92 грн. за договором про надання сільськогосподарських послуг № 37 від 30.10.08 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки,1, ЄДРПОУ 05489313; р/р 26008167341 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” (03049, м. Київ, вул. Фучика, 8, кв. 52; код ЄДРПОУ 32822831, р/р 26004180124475 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м. Київ, МФО 300830) основний борг в сумі 271875 (двісті сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., 32118 (тридцять дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 50 коп. пені, 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 95 коп. - 3% річних, 23381 (двадцять три тисячі триста вісімдесят одна) грн. 25 коп. інфляційних втрат та судові витрати: державне мито в сумі 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 42 коп. та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 31 коп витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010 року, яке набрало законної сили 15.03.2010 року, видано наказ від 22.03.2010 року.

        08.10.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № 76 від 16.09.2010 року, в якій директор ТОВ “Хим-Агросервіс-Д” повідомив суд, що 23.04.2010 року ТОВ “Хим-Агросервіс-Д” направило наказ № 9/026-10 від 22.03.2010 року у Відділ Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції. 20.05.2010 року старшим державним виконавцем Перетятько Л.П. було відкрито виконавче провадження (постанова № ВП 19335901), але Боржник в наданий для добровільного виконання термін грошових коштів не перерахував. Виконавцем були арештовані рахунки у банківських установах та встановлено, що з травня по вересень на рахунках Боржника було лише 800,64 грн., які надійшли на рахунок 30.06.2010 року, також державним виконавцем, згідно наданих законом повноважень, було направлено запити реєструючих органів для виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до довідок, які надійшли до відділу ДВС за ВАТ «Райагрохім»зареєстровано сільськогосподарська техніка та автомобіль Кавз 2171 д/н 7535 КХС, проте, зі слів боржника, ці транспорті засоби уже не предатні до експлуатації та списані з балансу підприємства. Також за ВАТ «Райагрохім»виявлено нерухоме майно, а саме: механізована майстерня з автогаражем, що знаходиться в с. Лозовий Яр, по вул. Шевченка, 4 а. Виходячи з вищевикладеного, ТОВ “Хим-Агросервіс-Д” не бачить можливості у ВАТ «Райагрохім»провести розрахунки грошовими коштами та просить суд стягнути із боржника заборгованість за рахунок наявного майна.

       Ухвалою суду від 12.10.2010 року розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення № 9/026-10 від 04.03.2010 року призначено на 21.10.2010 р.

       21.10.2010 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.10.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

       Відповідно до частини першої п. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи.

       Ухвалою суду від 21.10.2010 року розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення № 9/026-10 від 04.03.2010 року відкладено на 04.11.2010 року.

       04.11.2010 року представник стягувача підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення, вважає її обґрунтованою, надав документи, які підтверджують про неможливість виконання судового рішення, тобто стягнення коштів з рахунків боржника, та надав докази та документи, які підтверджують наявність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

       04.11.2010 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.10.2010 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Частиною першою статті 121 ГПК України встановлено, що при  наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять  його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора   чи   його   заступника   або   за   своєю  ініціативою господарський  суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора  чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,  може  відстрочити  або  розстрочити  виконання рішення,   ухвали,   постанови,   змінити  спосіб  та  порядок  їх виконання.

         Розглянувши заяву та зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.03.2010 року позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки,1, ЄДРПОУ 05489313; р/р 26008167341 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хим-Агросервіс-Д” (03049, м. Київ, вул. Фучика, 8, кв. 52; код ЄДРПОУ 32822831, р/р 26004180124475 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м. Київ, МФО 300830) основний борг в сумі 271875 (двісті сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., 32118 (тридцять дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 50 коп. пені, 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 95 коп. - 3% річних, 23381 (двадцять три тисячі триста вісімдесят одна) грн. 25 коп. інфляційних втрат та судові витрати: державне мито в сумі 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 42 коп. та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 31 коп витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 04.03.2010 року, яке набрало законної сили 15.03.2010 року, видано наказ від 22.03.2010 року.

        20.05.2010 р. на підставі заяви стягувача та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»відкрито виконавче провадження, щодо примусового виконання наказу № 9/026-10 від 22.03.2010 року господарського суду Київської області та копії постанови направлено сторонам по справі.

         В термін, наданий для добровільного виконання судового рішення, боржником наказ суду № 9/026-10 від 22.03.2010 року не виконаний.

         Відповідно до довідки Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції                  № 1080 від 08.06.2010 року, яку надав стягувач за ВАТ «Райагрохім»рахуються відкриті рахунки в банківських установах.                    

         На підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»на рахунки боржника накладено арешт та виставлено платіжні вимоги (залишок коштів на рахунку боржника складав 800,64 грн., які перераховано стягувачу платіжним дорученням № 291 від 30.06.2010 року), надалі в ході проведення виконавчих дій рух коштів на рахунках боржника не виявлено.

          На підставі ст. ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження»відділом ДВС направлено запити до реєструючи органів для виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

         Відповідно до довідок, які надійшли до відділу за боржником зареєстровано сільськогосподарська техніка (довідка інспекції державного технічного нагляду Яготинського району за вхідним номером № 1197 від 22.06.2010 року), автомобіль Кавз 2171 д/н 7535 КХС (довідка Баришівського МРЕВ ДАІ за вхідним номером 2785 від 25.08.2010 року). Крім того, в ході виконавчих дій встановлено, що у боржника в с. Лозовий Яр по вул. Шевченка, 4 а, знаходиться механізована майстерня з автогаражем.  Відповідно до довідки Яготинського бюро технічної інвентаризації № 71 від 16.09.2010 року за ВАТ «Райагрохім»зареєстровано нерухоме майно (майстерня) в с. Лозовий Яр Яготинського району по вул. Шевченка, 4а.

       Постановою відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області накладено арешт на нерухоме майно, що зареєстровано за ВАТ «Райагрохім»с. Лозовий Яр, Яготинського району по вул. Шевченка, 4а.

        У відповідності з вимогами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служб за належним місцем виконання рішення.

        Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення.

        Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення,  зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

        Відповідно до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звернув стягнення на грошові кошти ВАТ «Райагрохім», шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника від 09.06.2010 р. але як виявлено, грошових коштів на банківських рахунках боржника недостатньо для виконання постанови державного виконавця.

        Згідно ч. 5 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке не може бути накладено стягнення.

        Оскільки кошти на рахунках у банківських установах у боржника відсутні, але виявлено майно, на яке може бути звернуто стягнення, тому 08.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хим-Агросервіс-Д»звернулось до господарського суду Київської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

       Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

       У відповідності з частиною першою статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

        Згідно п. 1.3. роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.06.96 р.            № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями), під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

        У зв'язку з невиконанням боржником рішення суду в строк для добровільного виконання, відсутністю коштів на рахунках у банківських установах, суд вважає, що позивач правомірно звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яка підлягає задоволенню.

        Відповідно до статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені  чи  скасовані  і прийнято нове рішення про повну або  часткову  відмову  в  позові, або  провадження  у  справі  припинено,  або  позов  залишено  без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього  стягнуто  на користь  стягувача  за  зміненими  чи  скасованими  у  відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих  грошових  сум,  майна або  його  вартості  провадиться  господарським  судом  за  заявою боржника, до  якої  додається  довідка,  підписана  керівником  чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше  прийнятим  рішенням,  списано  установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не виконані рішення або  постанова  змінені чи скасовані і  прийнято  нове  рішення  про  повну  або  часткову  відмову   в позові, або провадження у справі  припинено,  або  заяву  залишено без  розгляду,  господарський  суд  виносить  ухвалу про повне або часткове  припинення  стягнення  за  зміненими  чи  скасованими  у відповідній частині рішенням, постановою.

      Як вбачається, з заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, заявник зазначив, що на рахунок стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хим-Агросервіс-Д»було стягнуто кошти з боржника - Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” у розмірі –800 (вісімсот) грн. 64 коп. згідно наказу про примусове виконання рішення № 9/026-10 від 22.03.2010 р.

       Враховуючи те, що наказ № 9/026-10 від 22.03.2010 р. в повному обсязі виконано не було, та враховуючи той факт, що рішення господарського суду, що набрало законної сили є обов'язковим на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»та беручи до уваги, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, Господарський суд Київської області вважає, за необхідне здійснити поворот виконання судового рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хим-Агросервіс-Д»на користь Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” кошти у розмірі 800 (вісімсот) грн. 64 коп.  

        Отже, беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121, 122 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

        1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хим-Агросервіс-Д»про зміну способу та поряду виконання рішення суду задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Київської області № 9/026-10 від 04.03.2010 року

3. Стягнути шляхом звернення на будь-яке майно, яке зареєстровано за ВАТ «Райагрохім», виявленого державним виконавцем, з Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки,1, ЄДРПОУ 05489313; р/р 26008167341 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хим-Агросервіс-Д»(03049, м. Київ, вул. Фучика, 8, кв. 52, код ЄДРПОУ 32822831, р/р 26004180124475 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м. Київ, МФО 300830) в рахунок погашення основного боргу в сумі 271875 (двісті сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., 32118 (тридцять дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 50 коп. пені, 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн. 95 коп. - 3% річних, 23381 (двадцять три тисячі триста вісімдесят одна) грн. 25 коп. інфляційних втрат та судові витрати: державне мито в сумі 3314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 42 коп. та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 31 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового.

        Видати наказ.

        4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хим-Агросервіс-Д»(03049, м. Київ, вул. Фучика, 8, кв. 52, код ЄДРПОУ 32822831, р/р 26004180124475 в КРФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м. Київ, МФО 300830) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райагрохім” (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки,1, ЄДРПОУ 05489313; р/р 26008167341 в “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 380805) 800 (вісімсот) грн. 64 коп.  

        Дана ухвала господарського суду Київської області набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                       Л. В.Сокуренко

 Суддя                                                                                Сокуренко Л. В.