Рішення

від 07.12.2010 по справі 15/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р. Справа № 15/155-10

Господарський суд Київс ької області у складі судді Р ябцевої О.О. розглянувши мате ріали справи

за позовом приватного акціонерн ого товариства «Страхова ко мпанія «Саламандра - Україн а», м. Полтава

до акціонерн ого товариства «Українська п ожежно-страхова компанія», К иївська обл., м. Фастів

третя особа Ільєн ко Юрій Володимирович, Київс ька обл., Кагарлицький р-н, с.Ми рівка

про стягнення 25546,00 грн.

за участю представник ів:

від позивача: Іващенко О.Ф. (д ов. від 29.09.2010р.);

від відповідача: Золюк М.С. (д ов. №2337 від 30.08.2010р.);

від третьої особи: не з' яви вся.

Встановив:

приватне акціонерне товариство «Страхова компан ія «Саламандра - Україна»(д алі - позивач) звернулося до го сподарського суду Київської області з позовом до акціоне рного товариства «Українськ а пожежно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнен ня 25546,00 грн. шкоди, завданої в ре зультаті дорожньо-транспорт ної пригоди, яку позивач прос ить стягнути в порядку регре су.

Вимоги позивача обґрунтов ані тим, що 09.08.2010 р. внаслідок пор ушення водієм ОСОБА_1 вимо г п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього ру ху при керуванні автомобілем Subaru Forester, реєстраційний № НОМЕР _1 в м.Києві відбулася дорожн ьо-транспортна пригода, в рез ультаті якої було пошкоджено автомобіль Scoda Octavia, реєстраційн ий № НОМЕР_2, який належить ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» . Цивільно-правова відповіда льність власника автомобіля Scoda Octavia була застрахована позив ачем за договором страхуванн я № 3406 від 19.03.2010р. Позивач зазнача є, що здійснив оплату вартост і ремонту автомобіля Scoda Octavia у су мі 25556,00 грн. та оплату експертни х послуг у сумі 500,00 грн. Позивач просить стягнути з відповід ача в порядку регресу суму ві дшкодування 25046,00 грн. (за вираху ванням франшизи 510 грн.) та варт ість експертних послуг у роз мірі 500,00 грн., оскільки цивільн о-правова відповідальність в ласника автомобіля Subaru Forester, яким керував ОСОБА_1. застрахо вана відповідачем. Всього су ма позову становить 25546,00 грн.

Ухвалою господарського с уду від 12.11.2010р. залучено до учас ті у справі в якості третьої о соби без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача фізичну особу ОС ОБА_1.

В судових засіданнях 26.11.2010р. т а 07.12.2010р. представник позивача п ідтримав позовні вимоги в по вному обсязі.

В судових засіданнях 26.11.2010р . та 07.12.2010р. представник відпові дача заперечував проти стягн ення страхового відшкодуван ня в порядку регресу, посилаю чись на те, що позивачем непра вомірно проведено страхове в ідшкодування, оскільки водіє м ОСОБА_2. не дотримано про цедури повідомлення страхов ика про страховий випадок, а с аме не повідомлено страховик а протягом двох робочих днів про настання страхового вип адку. Письмових заперечень п редставник відповідача суду не надав.

Третя особа у судовому засі данні 26.11.2010р. не заперечувала пр оти задоволення позову.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, третьої особи, дослідивши докази та о цінивши їх в сукупності, судо м встановлено наступне.

09 серпня 2010 року о 17 год. 20 хвили н в м. Києві на старій Обухівсь кій дорозі сталася дорожньо- транспортна пригода (ДТП), за у частю транспортних засобів: Subaru Forester, державний № НОМЕР_1, п ід керуванням ОСОБА_1. та Sco da Octavia, державний № НОМЕР_2, пі д керуванням ОСОБА_2. Воді й автомобіля Subaru Forester при зміні н апрямку руху, перестроюванні та об' їзді перешкоди, не пер еконався в безпеці, внаслідо к чого здійснив зіткнення з а втомобілем Scoda Octavia, що призвело д о пошкодження транспортних з асобів.

Дорожньо-транспортна приг ода відбулася внаслідок пору шення водієм ОСОБА_1 п.п.10.1., 10.3. Правил дорожнього руху Укр аїни.

Зазначене підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в м.Києві від 17.08.2010 р. № 712, постано вою Голосіївського районног о суду м.Києва від 06.09.2010р. про при тягнення до адміністративно ї відповідальності громадян ина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Між закритим акціонерним т овариством «Страхова компан ія «Саламандра - Україна», я ке змінило назву на приватне акціонерне товариство «Стра хова компанія «Саламандра - Україна», що підтверджується свідоцтвом про державну реє страцію юридичної особи сері ї А01 №165447 та публічним акціонер ним товариством «Банк «Кліри нговий Дім»укладено договір № 3406 від 19.03.2010р. добровільного ст рахування наземного транспо рту, вигодонабувачем (страху вальник) за яким є ПАТ «Банк «К ліринговий Дім». Предметом д оговору страхування є автомо білі, які наведені у списку за страхованих транспортних за собів(додаток №1 до договору), серед яких автомобіль Scoda Octavia, де ржавний № НОМЕР_2, 2008р. випус ку. Страхова сума по транспор тному засобу становить 200000,00 гр н. Строк дії договору страхув ання з 19.03.2010р. по 18.03.2011р.

Цивільно-правова відповід альність власника транспорт ного засобу Subaru Forester, державний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 застрах ована акціонерним товариств ом «Українська пожежно-страх ова компанія»полісом № ВС/9975132 обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів. Строк д ії полісу з 25.12.2009р. до 24.12.2010р. Ліміт відповідальності за шкоду, з аподіяну майну становить 25500,00 грн., франшиза за полісом стан овить 510,00 гривень.

Згідно з свідоцтвом НОМЕ Р_3 про реєстрацію транспор тного засобу Subaru Forester, державний № НОМЕР_1 автомобіль зареє стрований за ОСОБА_3., авто мобілем має право керувати ОСОБА_1.

Відповідно до звіту №1179 від 0 1.09.2010р. про оцінку колісного тра нспортного засобу, складеног о оцінювачем ТОВ «ЕАК «Легіо н»Половинчаком О.А. (сертифік ат суб' єкта оціночної діяль ності №6837/08 від 15.04.2008р.) вартість м атеріального збитку, завдано го власнику транспортного за собу Scoda Octavia, державний № НОМЕР _2 станом на 01.09.2010р. складає 35428,88 г рн.

ПАТ «Страхова компанія «Са ламандра - Україна»перерах овано на рахунок ТОВ «ЕАК «Ле гіон»вартість проведеного т оварознавчого дослідження а втомобіля на підставі рахунк у №1179 від 01.09.2010р., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 1347 від 07.09.2010р. на суму 500,00 грн.

Відповідно до акта виконан их робіт від 27.08.2010р. фактична ва ртість ремонту автомобіля Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2, яки й виконаний СПД ОСОБА_4. ск лала 25556,00 грн.

ПАТ «Банк «Кліринговий Дім »27.08.2010р. перерахувало на рахуно к СПД ОСОБА_4 25556,00 грн. оплати за ремонт автомобіля Scoda Octavia, дер жавний № НОМЕР_2, що підтве рджується платіжним доручен ням № 8052429/10 від 27.08.2010р.

06.09.2010р. ПАТ «Банк «Клірингови й Дім»направило на адресу ПА Т «Страхова компанія «Салама ндра - Україна»лист № 05/1672, яки й отриманий останнім 07.09.2010р. В з азначеному листі ПАТ «Банк « Кліринговий Дім»повідомляє страховика про те, що внаслід ок страхового випадку, який в ідбувся 09.08.2010р. було пошкоджено автомобіль державний № НОМ ЕР_2, власником якого є ПАТ «Б анк «Кліринговий Дім», за рем онт автомобіля сплачено 25556,00 г рн. ПАТ «Банк «Кліринговий Ді м»просить на основі страхово го договору № 3406 від 19.03.2010р. повер нути витрачені на ремонт авт омобіля кошти.

07.09.2010р. ПАТ «Страхова компані я «Саламандра - Україна»скл адено страховий акт №5455.08.10, відп овідно до якого прийнято ріш ення про виплату страхового відшкодування у сумі 25556,00 грн.

Позивачем ПАТ «Страхова ко мпанія «Саламандра - Україн а»перераховано на рахунок ПА Т «Банк «Кліринговий Дім»вар тість ремонту автомобіля Scoda Oct avia у розмірі 25556,00 грн., що підтвер джується платіжним дорученн ям № 266 від 09.09.2010р. на суму 25556,00грн., к опія якого наявна в матеріал ах справи.

Отже, загальний розмір факт ичних витрат позивача з випл ати страхового відшкодуванн я складає 25556,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону У країни “Про страхування” до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про страхування»фран шиза - частина збитків, що не в ідшкодовується страховиком згідно з договором страхува ння.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України встано влено, що особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Відповідно до ст. 29 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зробле них навмисно з метою порятун ку потерпілих внаслідок доро жньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного за собу з місця дорожньо-трансп ортної пригоди до місця прож ивання того власника чи зако нного користувача транспорт ного засобу, який керував тра нспортним засобом у момент д орожньо-транспортної пригод и, чи до місця здійснення ремо нту на території України. Якщ о транспортний засіб необхід но, з поважних причин, помісти ти на стоянку, до розміру шкод и додаються також витрати на евакуацію транспортного зас обу до стоянки та плата за пос луги стоянки.

Суб`єктом відповідальнос ті за шкоду, що заподіяна джер елом підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній пра вовій підставі (право власно сті, інше речове право, догові р підряду, оренди, тощо) володі є транспортним засобом, меха нізмом, іншим об`єктом, викор истання, зберігання або утри мання якого створює підвищен у небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК Укр аїни шкода, завдана внаслідо к взаємодії кількох джерел п ідвищеної небезпеки (самим д жерелам чи їх володільцям), ві дшкодовується на загальни х підставах, а саме: 1) шко да, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовуєтьс я винною особою; 2) за наявно сті вини лише особи, якій завд ано шкоду, вона їй не відшкодо вується; 3) за наявності вини в сіх осіб, діяльністю яких бул о завдано шкоди, розмір відшк одування визначається у відп овідній частці залежно від о бставин, що мають істотне зна чення.

Згідно з ст. 37.4. Закону Украї ни «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»стр аховик має право здійснювати виплату страхового відшкоду вання безпосередньо потерпі лим або погодженим з ними під приємствам, установам та орг анізаціям, що надають послуг и з ремонту пошкодженого май на, лікування потерпілих та і нші послуги, пов'язані з відшк одуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, ві дповідальність якої застрах ована, у разі, коли такі витрат и здійснюються за згодою стр аховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попередньо го погодження із страховиком , страховик має право відмови ти у компенсації таких витра т або зменшити їх розмір з ура хуванням вимог законодавств а України про порядок відшко дування такої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2010р. дорожньо-трансп ортна пригода на в м. Києві ст алася з вини водія ОСОБА_1 ., який керував транспортним Su baru Forester, державний № НОМЕР_1. За значене підтверджується пос тановою Голосіївського райо нного суду м.Києва від 06.09.2010р. пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності гром адянина ОСОБА_1 по ст. 124 КУп АП, в мотивувальній частині я кої зазначено, що водій поруш ив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього р уху, в суді водій ОСОБА_1. св ою вину в порушенні Правил до рожнього руху не заперечував .

Цивільно-правова відпові дальність ОСОБА_3 - власн ика наземного транспортного засобу Subaru Forester, державний № НО МЕР_1 була застрахована у АТ «Українська пожежно-страхов а компанія»за договором обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів, відповідно до полісу №ВС/9975132, яким встанов лено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у су мі 25500,00 грн.

До позивача відповідно до с т. 27 ЗУ «Про страхування»та ст . 993 ЦК України, як страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором доброві льного страхування транспор тного засобу у порядку регре су перейшло право вимоги до А Т «Українська пожежно-страхо ва компанія» на відшкодуванн я збитків, як до особи, відпові дальної за заподіяний збиток , відповідно до договору обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів (поліс №ВС/9975132 ).

23.09.2010р. позивач направив на ад ресу відповідача заяву про в иплату страхового відшкодув ання № 842 від 23.09.2010р., яка отримана відповідачем 28.09.2010р., що підтве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення № 67530120. У зазначеній заяві п озивач просить в порядку рег ресу перерахувати суму випла ченого страхового відшкодув ання та оплату експертних по слуг в розмірі 25546,00 грн.

Відповідач виплату страхо вого відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Як вбачається з звіту №1179 від 01.09.2010р. про оцінку колісного тр анспортного засобу вартість матеріального збитку, завда ного власнику транспортного засобу Scoda Octavia, державний № НОМ ЕР_2 станом на 01.09.2010р. складає 354 28,88 грн., вартість відновлюваль ного ремонту автомобіля згід но з актом виконаних робіт ві д 27.08.2010р. становить 25556,00 грн.

Позивачем відшкодовано ви трати у сумі 25556,00 грн., пов'язані з ремонтом транспортного за собу Scoda Octavia, державний № НОМЕР _2. У позовній заяві позивач п росить суд стягнути з відпов ідача шкоду у сумі 25046,00 грн. (за в ирахуванням франшизи 510 грн. з а полісом № ВС/9975132).

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача ва ртість товарознавчого дослі дження у сумі 500,00 грн., сплачено го позивачем ТОВ «ЕАК «Легіо н».

Як вбачається з полісу № ВС/ 9975132 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів ліміт відповідальності акціонерн ого товариства «Українська п ожежно-страхова компанія»за шкоду заподіяну майну стано вить 25500,00 грн., франшиза за поліс ом становить 510,00 грн. .

Відповідно до ст. 9.1. Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в»обов'язковий ліміт відп овідальності страховика - це грошова сума, в межах якої стр аховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкоду вання відповідно до умов д оговору страхування.

Страхові відшкодува ння виплачуються по кожному страховому випадку, що наста в протягом періоду дії відпо відного договору обов'язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності в межа х ліміту відповідальності ст раховика (ст. 9.3. ЗУ «Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів»).

Згідно з ст. 9.4. Закону Украї ни «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів»до д оговорів обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності та виплат стра хового відшкодування за цими договорами застосовуються н орми щодо ліміту відповідаль ності страховика, які діяли н а дату укладення договору.

Таким чином, страховик зоб ов' язаний провести виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальнос ті, визначеного договором ст рахування, а розмір ліміту ві дповідальності відповідача за полісом № ВС/9975132 обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів становить 25500,00 грн. (за вирахуванням франшизи 510,00 грн .).

Оскільки позивач просить с уд стягнути з відповідача 25546,00 грн. страхового відшкодуван ня в межах його фактичних вит рат, а зазначена сума перевищ ує ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у сумі 25500,00 грн., яка встановлена поліс ом № ВС/9975132, то вимоги позивача п ро стягнення з відповідача 2554 6,00 грн. страхового відшкодува ння підлягають частковому за доволенню у сумі 25500,00 грн. в межа х ліміту відшкодування.

Відповідач, заперечуючи пр оти позову посилається на те , що позивачем неправомірно п роведено страхове відшкодув ання, оскільки водієм ОСОБА _2. не дотримано процедури по відомлення страховика про ст раховий випадок, а саме не пов ідомлено страховика протяго м двох робочих днів про наста ння страхового випадку, прот е зазначені заперечення відп овідача не беруться судом до уваги з огляду на наступне. Ві дповідно до п. 11.1.4. договору № 3406 в ід 19.03.2010р. добровільного страху вання наземного транспорту, укладеного між позивачем та публічним акціонерним товар иством «Банк «Кліринговий Ді м», в разі настання страховог о випадку страхувальник зобо в' язаний повідомити страхо вика про настання страхового випадку протягом двох робоч их днів без врахування вихід них та святкових днів. Як вбач ається з матеріалів справи, ОСОБА_2. керував транспо ртним засобом Scoda Octavia, державний № НОМЕР_2, цивільно-правов а відповідальність власника якого застрахована позиваче м та був учасником ДТП 09.08.2010р. Ві дповідно до акта від 09.08.201 0р. огляду місця дорожньо-тран спортної пригоди, аварійний комісар ПАТ «Страхова компан ія «Саламандра - Україна» ОСОБА_5. 09.08.2010р. в 17 год. 50 хв. отрим ав повідомлення кол-центру п озивача, прибув на стару Обух івську договору та здійснив огляд місця ДТП, склавши акт о гляду, який підписаний водіє м ОСОБА_2 та аварійним ком ісаром позивача - ОСОБА_5 . Таким чином, 09.08.2010р. (день коли с талася ДТП) водій ОСОБА_2. п овідомив страхувальника ПАТ «Страхова компанія «Саламан дра - Україна»про страховий випадок. Зазначене спростов ує твердження відповідача пр о те, що водій ОСОБА_2. повід омив позивача про страховий випадок в термін, який переви щує два робочих дні.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покл адаються судом на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладен е, керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з акціонер ного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” (08500, Київська обл., м. Фастів, пло ща Перемоги, буд.1, код 20602681) на кор исть приватного акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Саламандра - Україна» (36000, м.Полтава, Октябрський р-н, в ул. Пушкіна, буд.47, код 13934129) 25500,00г рн. (двадцять п' ять тисяч п' ятсот грн. 00 коп.) факт ичних витрат, понесених пози вачем при виплаті стра хового відшкодування, 255,00 грн. (двісті п' ятдесят п' ять грн. 00 коп.) витрат по сп латі державного мита та 235,58 грн. (двісті тридцять п' ят ь грн. 58 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

2. В іншій частині позову ві дмовити.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписане 15.12.2010 р .