Рішення

від 13.12.2010 по справі 4/205-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р. Справа № 4/205-10

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Що ткіна О.В. розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Богдан - Лізинг", м. Київ

до 1.Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, с. Озерна

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Транспортер ", м. Київ

про стягнення 127 435,98 грн.

за участю представ ників сторін:

від позивача: Копт єва А. Є. - предст., дов. №28 від 30.07. 2010р.

від відповідача-1: ОСОБА_1 .;

від відповідача-2: ОСОБА_1 . - директор;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у Київської області надійшла позовна заява Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Богдан - Лізинг” (позивач) до Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (відповідач-1) та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Транспортер" (відпові дач-2) про стягнення солідарно з відповідачів 127435,98 грн., а тако ж судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.11.2010р . було порушено провадження у справі, розгляд призначено н а 13.12.2010р.

08.12.2010р. представником позивач а в порядку статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України було подано заяву п ро уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою пр о зменшення позовних вимог, в ідповідно до якої останній п росить стягнути суму боргу в розмірі 107 435, 98 грн., а саме 37911 грн.. 86 коп. заборгованості по плат ежу, що відшкодовує вартість майна, 31 001 грн.. 28 коп. винагороди (комісії) 1-го порядку, 5189 грн. 03 ко п. коригування на зміну курсу гривні до дол. США, 5784 грн. 77 коп. П ДВ, 26 454 грн. 50 коп. несплаченої су ми розстроченої заборговано сті, 1094 грн. 54 коп. інфляційних вт рат.

Представник відповідачів письмових відзивів на позов не подав, однак в судовому зас іданні усно проти задоволенн я позовних вимог не заперечу вав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, досліди вши докази та оцінивши їх в су купності, суд -

встановив:

14 травня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Богдан-лізинг" (лізинго давець) та Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 (лізинго одержувач) було укладено Дог овір фінансового лізингу № 021/ 08-АВТ, відповідно до умов яког о лізингодавець надає в плат не володіння та користування на умовах фінансового лізин гу лізингоодержувачу майно, найменування, модель, ціна од иниці, кількість і загальні в артість якого наведена в Спе цифікації для підприємницьк их цілей лізингоодержувача н а визначений строк, за умови с плати останнім періодичних л ізингових платежів.

В подальшому сторонами до Д одаткового договору №1 від 09.02.2 009р., Додаткового договору №2 в ід 12.01.2010р., Додаткового договору №3 від 27.01.2010р., Додаткового дого вору №4 від 29.01.2010р. були внесені з міни.

14 червня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Богдан-лізинг" (кредитор) та Товариством з обмеженою від повідальністю "Транспортер" (поручитель) було укладено до говір поруки №2 до Договору фі нансового лізингу № 021-08-АВТ від 14.05.2008 року, згідно якого поручи тель зобов' язується перед к редитором нести в повному об сязі солідарну відповідальн ість за невиконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 своїх обов' язків за догов ором фінансового лізингу.

Пунктом 1.1 договору поруки в становлено, що поручитель не се перед кредитором в повном у обсязі солідарну відповіда льність за невиконання боржн иком обов' язків, що виплива ють із договору фінансового лізингу.

Згідно п. 1.8. Договору фінан сового лізингу №021/08-АВТ від 14 тр авня 2008р. строк користування л ізингоодержувачем майном ст ановить до 10.05.2013 року та починає свій перебіг з моменту прийн яття майна лізингоодержувач ем, що оформлюється відповід ним Актом приймання-передачі Майна.

На виконання умов договору фінансового лізингу (п.2.1) на пі дставі Акту приймання-переда чі майна від «14» травня 2008 року ФОП ОСОБА_1. в користуванн я було передано 2 автобуси мар ки «Богдан А09202»міський, 2007 року випуску, жовтого кольору, ном ер кузова - НОМЕР_1, марки «Богдан А09202»міський, 2007 року ви пуску, жовтого кольору, номер кузова - НОМЕР_2, («предмет лізингу», «майно»). Вказаний а кт підписаний уповноваженим и представниками сторін та с кріплений їх печатками.

Загальна вартість майна на момент його передачі станов ить 358 119,00 грн.

Пунктом 3.1. договору визнач ено, що відповідач сплачує лі зингові платежі за кожний пе ріод користування майном (ро зрахунковий період), який заз начений в Додатку№1 до Догово ру - «Графіку сплати лізинго вих платежів».

Лізингові платежі включаю ть (згідно п. 3.1.1) винагороду (ком ісію) лізингодавцю за отрима не у лізинг майно, з врахуванн ям коригування, вказаного в п ункті 3.3. цього Договору, яка ск ладається з: комісії 1-го поряд ку (К1) - розрахунок комісії 1-го порядку в обсязі суми винаго роди лізингодавця за користу вання майном починається з д ня підписання Акту приймання -передачі Предмета лізингу. Л ізингоотримувач сплачує в ко жному розрахунковому період і комісію 1-го порядку лізинго давцю в сумі відповідно до До датку 1 цього Договору. Комісі я 1-го порядку включає також ви трати, понесені лізингодавце м на страхування Предмета лі зингу; комісії 2-го порядку (К2) - розрахунок комісії 2-го поряд ку в обсязі суми винагороди з а понаднормовий час користув ання послугами лізингу лізин годавця здійснюється згідно з п.3.4. даного Договору; платеж і по відшкодуванню (компенса ції) частини вартості майна.

У відповідності до з аяви про уточнення позовних вимог, станом на 08.12.2010 року за ві дповідачем рахується 37911, 86 г рн. заборгованості по плат ежу, що відшкодовує вартість майна, 31 001, 28 грн. винагоро ди (комісії) 1-го порядку. Дані в имоги визнаються судом обґру нтованими, та такими, що відпо відають задоволенню в повном у обсязі.

Відповідно до п. 3.4 дого вору фінансового лізингу, пл атежі здійснюються в націона льній валюті України (гривня х) з наступним коригуванням п о встановленому курсу гривні до долару США. Сума лізингово го платежу (ЛПф), що підля гає сплаті на користь лізинг одавця на дату фактичного ви конання платежу (крім авансо вого лізингового платежу), ви значається наступним чином:

ЛПф=ЛП х Кф/Кп+В1,

де ЛП - сума чергового лізи нгового платежу у відповідно сті з Графіком сплати лізинг ових платежів;

Кф - курс гривні до долар у США - 7,967 грн. за 1 долар США.

Кп - курс гривні до долар у США на дату підписання дого вору - 5,05 грн. за 1 долар США;

В1 - винагорода (комісія 1-го порядку) лізингодавцю за отримане у лізинг майно.

Згідно частини 2 ст. 524 Цивіл ьного кодексу України сторон и можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в ін оземній валюті.

Частиною 2 ст. 533 Цивільного к одексу України визначено, як що у зобов'язанні визначено г рошовий еквівалент в іноземн ій валюті, сума, що підлягає сп латі у гривнях, визначається за офіційним курсом відпові дної валюти на день платежу, я кщо інший порядок її визначе ння не встановлений договоро м або законом чи іншим нормат ивно-правовим актом.

Різниця між сумою лізингов ого платежу (ЛПф), що підл ягає сплаті на користь лізин годавця на дату фактичного в иконання платежу (крім аванс ового лізингового платежу), т а сумою чергового лізинговог о платежу у відповідності з Г рафіком сплати лізингових пл атежів (Додаток № 1 до Договору ) вважається складовою коміс ії 2-го порядку (п. 3.5 договору).

Судом встановлено, що лізин гоодержувачем не сплачено лі зингодавцю нараховане кориг ування на зміну курсу гривні до дол. США у сумі 5189, 03 грн. без урахування ПДВ. (розрахун ок в матеріалах справи).

Згідно п.п. 3.2.2. пункту 3. 2. статті 3 Закону України “Про податок на додану вартість” , не є об'єктом оподаткування о перації з нарахування та спл ати процентів або комісій у с кладі орендного (лізингового ) платежу у межах договору фін ансового лізингу в сумі, що не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний пром іжок часу, розраховану від ва ртості об'єкта лізингу, надан ого у межах такого договору ф інансового лізингу; по об'єкт у фінансового лізингу, оціне ного в іноземній валюті, спла та процентів, з метою оподатк ування визначається у гривня х по курсу валют, визначеного Національним банком України на момент сплати;

Відповідно до п.п. 3.8. Догово ру у разі, якщо на момент нарах ування лізингового платежу р озмір винагороди (комісії) лі зингодавцю за отримане в ліз инг майно у складі такого ліз ингового платежу буде станов ити суму, що перевищує подвій ну облікову ставку Національ ного банку України, встановл ену на день нарахування тако ї винагороди (комісії) за пері од, який минув з дня нарахуван ня попереднього лізингового платежу за цим договором, роз раховану від загальної варто сті майна, то сума такого пере вищення є об'єктом оподаткув ання ПДВ, при цьому лізингоод ержувач повинен самостійно з більшити розмір винагороди ( комісії) лізингодавцю за отр имане в лізинг майно на суму, я ка дорівнює ПДВ, нарахованом у на такий об'єкт оподаткуван ня, а сторони самостійно здій снюють дії, передбачені чинн им податковим законодавство м України, щодо проведення оп одаткування такої операції. В цьому випадку лізингодавец ь надає лізингоодержувачу ві дповідні податкові накладні .

Нараховану на підставі п . 3.8. Договору суму ПДВ за період з 10.08.2010 року по 10.11.2010 року у розмір і 5784,77 грн. відповідачем в порушення п. 3.8 договору не спл ачено (розрахунок суми ПДВ до дається).

Крім того, лізингоодержува чем допущене порушення Графі ку погашення розстроченої за боргованості за Договором фі нансового лізингу № 021/08 -АВТ ві д 14.05.08р., що визначений Додатков им договором № 3 від 27 січня 2010 ро ку.

Станом на 23.11.2010 року в порушен ня виконання Графіку погашен ня розстроченої заборговано сті лізингоодержувачем не сп лачено 26 454,50 грн.

Згідно частини першої т а частини сьомої статті 193 Гос подарського кодексу України , суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. Не допускают ься одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім в ипадків, передбачених законо м, а також відмова від викона ння або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання друг ої сторони за іншим договоро м не було виконано належним ч ином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Статтею 2 ЗУ «Про фінансо вий лізинг»відносини, що вин икають у зв' язку з договоро м фінансового лізингу, регул юються положенням Цивільног о кодексу України про лізинг , найм (оренду), купівлю-продаж , поставку.

Позивачем за кожний розрах унковий період відповідачу-1 виставлялись рахунки на опл ату лізингового платежу: № СФ - 01906 від 05.02.2010 р., № СФ- 02009 від 03.03.2010 р., № С Ф- 02131 від 05.04.2010 р., № СФ- 02248 від 05.05.2010 р., № СФ- 02363 від 08.06.2010 р., № СФ- 02466 від 08.07.2010 р., № СФ- 02604 від 05.08.2010 р., № СФ- 02726 від 08.09.2010 р., № СФ- 02863 від 06.10.2010 р. та № СФ- 02999 від 05.11. 2010 р., які в повному обсязі неоп лачені.

Крім того, згідно із ст.625 Ц К України, боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах сп рави, розмір збитків від інфл яції за весь час простроченн я складає 1094,54 грн. Розрахунок в ідповідає вимогам законодав ства та обставинам справи, а т ому зазначені вимоги також п ідлягають задоволенню.

Статтею 554 Цивільного код ексу України визначено, що у р азі порушення боржником зобо в'язання, забезпеченого пору кою, боржник і поручитель від повідають перед кредитором я к солідарні боржники, якщо до говором поруки не встановлен о додаткову (субсидіарну) від повідальність поручителя. У ч. 2 зазначеної статті зазнача ється, що поручитель відпові дає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаюч и сплату основного боргу, про центів, неустойки, відшкодув ання збитків, якщо інше не вст ановлено договором поруки.

Згідно п. 1.3 договору визначе но поруки, поручитель відпов ідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, в тому ч ислі за відшкодування можлив их збитків, за сплату пені та і нших штрафних санкцій, що обу мовлені у лізинговому догово рі та передбачені законодавс твом України.

Пунктом 1.4 договору встанов лено, що відповідальність по ручителя та боржника є солід арною.

У відповідності до п.2.2 догов ору поруки визначено, що у вип адку невиконання боржником у встановлений строк своїх зо бов' язань за лізинговим дог овором кредитор повинен напр авити поручителю письмове по відомлення про факт невикона ння боржником умов договору. Поручитель повинен виконати свої зобов' язання на корис ть кредитора, а саме зобов' я заний погасити заборгованіс ть боржника за лізинговим до говором у повному обсязі про тягом 4 робочих днів з моменту отримання поручителем від к редитора повідомлення про фа кт невиконання вимог, передб ачених в п.2.1 цього договору (що до невиконаних, неналежним ч ином виконаних, виконаних у н еповному обсязі, недовиконан их особою боржника зобов' я зань за лізинговим договором ), шляхом перерахування суми з аборгованості боржника на по точний рахунок кредитора, за значений у розділі 5 «реквізи ти та підписи сторін»цього д оговору, або інший рахунок, ре квізити якого кредитор надас ть поручителю, або вчинити ін ші дії, що випливають з лізинг ового договору.

На підставі викладеного, по ручителю - ТОВ «Транспортер »було направлено лист-вимогу №647/1 від 12.07.2010р. з вимогою погасит и заборгованість. Однак вказ ана вимога залишена без відп овіді та належного реагуванн я.

З огляду на зазначене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги про стягнення солідарно з відповідачів 37911, 86 грн. заборг ованості по платежу, що відшк одовує вартість майна, 31 001, 28 гр н. винагороди (комісії) 1-го пор ядку, 5189, 03 грн. коригування на з міну курсу гривні до дол. США, 5784,77 грн. ПДВ, 26 454,50 грн. несплачено ї суми розстроченої заборгов аності, 1094,54 грн. розмір збитків від інфляції є доведеними, об ґрунтованими, відповідачем н е спростовані, а відтак підля гають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та ви трат за інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України покладається су дом на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст . 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути солідарно з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР _3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт ер" (01034, м. Київ, вул.. Рейтарська, 3 5а, код ЄДРПОУ 36411412) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю „Богдан - Лізинг” (04 176, м. Київ, вул. Електриків, 26, кор п. 87; код ЄДРПОУ 32960732) 37911 (тридцять с ім тисяч дев' ятсот одинадця ть) грн.. 86 коп. заборгованості п о платежу, що відшкодовує вар тість майна, 31 001 (тридцять одну тисячу одну) грн.. 28 коп. винаго роди (комісії) 1-го порядку, 5189 (п' ять тисяч сто вісімдесят дев ' ять) грн. 03 коп. коригування н а зміну курсу гривні до дол. СШ А, 5784 (п' ять тисяч сімсот вісім десят чотири) грн. 77 коп. ПДВ, 26 454 (двадцять шість тисяч чотири ста п' ятдесят чотири) грн. 50 к оп. несплаченої суми розстро ченої заборгованості, 1094 (одну тисячу дев' яносто чотири) г рн. 54 коп. розмір збитків від ін фляції, 1 274 (одну тисячу двісті сімдесят чотири) грн.. 36 коп. де ржавного мита, 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Щоткін О.В.

Дата складання та під писання повного тексту рішен ня: 22.12.2010р.