Ухвала

від 25.01.2011 по справі 10/010-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/010-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" січня 2011 р.                                                                  Справа № 10/010-07

  За скаргою Відкритого акціонерного товариства «Тікич»на дії відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у справі № 10/010-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тікич», м. Черкаси

до                Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех», м. Вишневе Києво-

                   Святошинського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача    

                   Регіонального відділення фонду Державного майна у Черкаській області, м.

                   Черкаси

про              визнання недійсним договору купівлі-продажу №1811/03,

                                                                                              колегія суддів:

                                                                                              головуючий суддя:  Антонова В.М.,

                                                                                              судді:                           Заєць Д.Г.,

                                                                                                                             Сокуренко Л.В.

за участю представників учасників провадження:

від позивача(скаржника):Пропадущий А.В. (дов. № 2535-Д/14-10-08-1005 від 04.01.2011р.)

від відповідача:                  не з'явились;

від третьої особи:               не з'явились;

від ДВС:                               не з'явились.

                                                          Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2008р., яке залишено без змін постановою Верховного суду України від 24.03.2009р. у справі № 10/010-07 позов Відкритого акціонерного товариства «Тікич»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромтех»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення фонду Державного майна у Черкаській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1811/03 задоволено повністю.

03.12.2010р через загальний відділ господарського суду Київської області від Відкритого акціонерного товариства «Тікич»надійшла скарга № 2477/14-10-08-1005 від 29.11.2010р. (вх. №15426 від 03.12.2010р.) на дії відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у справі № 10/010-07.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2010р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя –Привалов А.І.,судді Антонова В.М., Подоляк Ю.В.) розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства «Тікич»на дії відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції у справі № 10/010-07 було призначено на 25.01.2011р. о 16-00 год.

Згідно розпорядження голови господарського суду Київської області від 03.12.2010р. у зв'язку з перебуванням суддів А.І. Привалова та Ю.В. Подоляка у відпустці для розгляду справи №10/010-07 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя В.М. Антонова, судді Д.Г.Заєць та Л.В. Сокуренко.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2011р. розгляд скарги було призначено на 25.01.2011р.

Представник скаржника 25.01.2010р. через загальний відділ суду подав заяву № 2627/14-10-08-1005 від 20.01.2011р. (вх. № 1133 від 25.01.2011р.), в якій відмовляється від скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, у зв'язку з відсутністю майна, яке підлягало поверненню Відкритому акціонерному товариству «Тікич»відповідно до наказу господарського суду від 22.04.2009р. у справі №10/010-07. На підтвердження чого надав копії наказів №01-і/14-10-08-1005 від 15.12.2010р. і № 02-і/14-10-08-1005 від 27.12.2010р. та інвентаризаційного опису б/н від 22.12.2010р.

У судове засідання 25.01.2011р. відповідач, третя особа та представник відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-ХIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають про розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2,18,21,22,26,29,31,41,42,64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача (скаржника) від скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-                            

ухвалив:

1.          Провадження з розгляду скарги припинити.

2.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції (19200, м. Жашків, вул. Чапаєва,1)

Головуючий суддя                                           В.М. Антонова

Суддя                                                                                                                Д.Г. Заєць

Суддя                                                                                                                Л.В. Сокуренко