Ухвала

від 24.01.2011 по справі 7/453-10-4585

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/453-10-4585

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2011 р.Справа № 7/453-10-4585

За заявою кредитора: ДПІ у Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ПП „Металінвест-ХХІ”, м.Одеса

про визнання  банкрутом

Суддя            Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси звернулась до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Металінвест-ХХІ” банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість перед бюджетом у сумі 3 304 376,69 грн.

Ухвалою від 27.10.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –ПП „Металінвест-ХХІ”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.11.2010р. ПП „Металінвест-ХХІ” визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі.

Ухвалою від 17.12.2010р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Ухвалою від 23.12.2010р., крім іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинено юридичну особу –приватне підприємство „Металінвест-ХХІ”, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, припинені повноваження ліквідатора банкрута, провадження у справі припинено.

06.01.2011р. до суду надійшло клопотання Центрального відділення ПАТ „Марфін Банк” у м.Одесі в порядку статті 89 ГПК України про роз'яснення постанови господарського суду Одеської області від 11.11.2010р. у справі №7/453-10-4585, а саме стосовно зняття арештів з рахунків боржника.

Відповідно до приписів статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його та роз'яснити Центральному відділенню ПАТ „Марфін Банк” у м.Одесі порядок виконання постанови господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89  ГПК  України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх. №260/2011 від 06.01.2011р.) Центрального відділення ПАТ „Марфін Банк” у м.Одесі в порядку статті 89 ГПК України про роз'яснення постанови господарського суду Одеської області від 11.11.2010р. у справі №7/453-10-4585 задовольнити.

2. Роз'яснити постанову господарського суду Одеської області від 11.11.2010р. у справі №7/453-10-4585, вказавши наступне :

Відповідно до приписів пункту 1 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), в якій перелічені наслідки визнання боржника банкрутом, зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На виконання вимог Закону пунктом 5 резолютивної частини постанови від 11.11.2010р. скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном приватного підприємства „Металінвест-ХХІ”.

Крім того, господарський суд наголошує, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.

Усі інші нормативні акти діють лише у певній частині –за умови зазначення про це у самому Законі, тобто субсидіарно.

У разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону.

Крім того, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.

Примірник ухвали надіслати: Центральному відділенню ПАТ „Марфін Банк” у м.Одесі.

Суддя                                                                                       Лепеха Г.А.