29/161(10)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
24.01.11 Справа № 29/161(10)
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Домініон Трейд», м.Львів №16/12-1 від 16.12.2010р.
на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2010р.
у справі № 29/161 (10)
за позовом: Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв»язку України –Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів
до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Домініон Трейд», м.Львів
про стягнення 7 610,00грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 09.11.2010р. у справі №29/161 (10) (суддя Синчук М.) задоволено позовні вимоги: стягнено з відповідача на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», м.Львів 7 610,00грн. штрафу та в доход Державного бюджету України 102,00грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
ТзОВ «Домініон Трейд», м.Львів подано апеляційну скаргу №17/01-1 від 17.12.2010р., в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних виимог відмовити.
Згідно із ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.
Однак, як вбачається із повторно поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належним чином оформленого доказу про сплату державного мита, оскільки платіжне доручення №290 від 19.11.2010р. не відповідає вимогам п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затв. наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 5, зареєстр. в Мін'юсті України 19.05.1993р. за №50, згідно якої напис про зарахування державного мита у відповідній сумі в дохід державного бюджету, скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки банківської установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У платіжному дорученні №290 від 19.11.2010р. відсутній другий підпис посадової особи, яким скріплюється напис про зарахування державного мита у відповідній сумі в дохід державного бюджету. З огляду на викладене, вищезазначене платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Про вищенаведену обставину скаржнику зазначалось в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду у справі №29/161 (10) від 03.12.2010р. та 29.12.2010р. про повернення апеляційної скарги ТзОВ «Домініон Трейд», м.Львів.
Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,—
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ТзОВ «Домініон Трейд», м.Львів №17/01-1 від 17.12.2010р. та додані до неї матеріали на 29 арк. повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2011 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 13516950 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Галушко Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні