Постанова

від 20.01.2011 по справі 4/74-1369

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/74-1369

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

20.01.11                                                                                           Справа  № 4/74-1369

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Дубник О.П.

                                                                                Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув          у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхо-будівельне управління № 24» (далі ВАТ «Тернопільське ШБУ № 24») від 20.11.2010р.

на рішення          Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. (повне рішення складено 05.11.2010р.)

у справі           № 4/74-1369

за позовом           Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ, в особі Філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»Тернопільської обласної дирекції Філії «Західне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м. Тернопіль

до відповідача          ВАТ «Тернопільське ШБУ № 24», м. Тернопіль

про           стягнення 586798,10 грн.,

за участю представників:

від позивача                    - Стащук О.М. - представник;

від відповідача          - не з'явився.

Постанова оформлена і підписана 24.01.2011р.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. у справі № 4/74-1369, суддя Бурда Н.М., позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 2»на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 375 000 (триста сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 135 681 (сто тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 50 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом,  39 210 (тридцять дев'ять тисяч двісті десять) грн. 61 коп. пені, 5 498 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 92 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване ст.ст. 193, 345, 346 ГК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зокрема, тим, що відповідачем не подано суду доказів, які б спростовували доводи позивача, чи доказів погашення заявленої до стягнення суми.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. у справі № 4/74-1369.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване судове рішення у даній справі залишити без змін з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит»(яке було замінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»відповідно до нової редакції Статуту, зареєстрованого 30.09.2009р. за № 10741060009025974) (надалі –Банк) в особі начальника відділення № 12 Філії «Західне регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Кораль Оксани Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М. 26.11.2007р. і зареєстрованої в реєстрі за № 4832 та Відкритим акціонерним товариством «Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24»(надалі - Позичальник) в особі Голови правління Шостака Ігора Івановича, який діє на підставі Статуту, укладено кредитний договір № 202-01-08 (надалі –Договір), згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 500 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні кошти 20.02.2010р. та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 18% річних, а за користування кредитом за період з 21.02.2010р. до дня фактичного погашення основної заборгованості за кредитом. Для обліку наданого кредиту Банком відкрито Позичальнику позичковий рахунок № 2063.2.12.84804.01. (п.п. 1.1, 3.1 Договору).

На виконання умов Договору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Західне регіональне управління»Тернопільської обласної дирекції Філії «Західне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»надав ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління  № 24»кредит в сумі 500 000 грн. 00 коп. що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 22.02.2008р.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що повернення кредитних коштів (основної суми боргу) Банку проводиться Позичальником згідно графіку:

             - до 20.02.2009р. –125 000 грн. 00 коп.;

             - до 20.05.2009р. –125 000 грн. 00 коп.;

             - до 20.10.2009р. –125 000 грн. 00 коп.;

             - до 20.02.2010р. –125 000 грн. 00 коп.,

тобто Позичальник зобов'язався повернути кредит Банку 20.02.2010р.

Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами проводиться щомісяця. Позичальник сплачує проценти в термін з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін нараховуються і сплачуються проценти за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно). Позичальник сплачує проценти за останній звітний період (тобто, звітний період, у якому настає термін повернення кредиту) не пізніше терміну повернення кредиту, зазначеного в п. 2.2 Договору (п. 3.4 Договору).

Проценти сплачуються Позичальником шляхом перерахування їх на транзитний рахунок Банку № 29092001540980, код банку 325923, код ЄДРПОУ 22403603, які зараховуються Банком, відповідно до регламенту роботи, в рахунок оплати нарахованих процентів на рахунок № 2068.7.12.84804.01, код банку 325923, який відкрито Банком Позичальнику для обліку нарахованих процентів за користування кредитними коштами (п. 3.2 Договору).

Датою сплати процентів є день зарахування Банком коштів, відповідно до регламенту роботи, на рахунок № 2068.7.12.84804.01, код банку 325923, який відкрито Банком Позичальнику для обліку нарахованих процентів за користування кредитними коштами (п. 3.5 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Позичальник зобов'язався використати кредитні кошти на поповнення обігових коштів.

Договір набрав чинності з моменту видачі кредиту та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 8.5 Договору).

Відповідно до додаткового договору № 1 від 05.08.2008р., який набрав чинності з дня його підписання, п. 1.1 Договору змінено та викладено в такій редакції: «1.1 Банк надає Позичальнику кредит в сумі 500 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти до 20.02.2010р. та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 20% річних (а за користування кредитними коштами з моменту вказаного в підпункті «б»п. 3.1 цього договору сплатити проценти у підвищеному розмірі)», а п. 3.1 –в такій редакції: «3.1 Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту за процентними ставками:

а) 20% річних (у розмірі, зазначеному в п. 1.1 цього договору) за період з 08.08.2008р. до дати повернення кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору;

б) 40% річних за період з 21.02.2010р. до дня фактичного погашення основної заборгованості за кредитом».

Додатковим договором № 2 від 23.08.2008р., який набрав чинності з дня його підписання, п. 2.2 Договору змінено та викладено в такій редакції: «2.2 Погашення основної суми боргу за кредитом проводиться Позичальником згідно з наступним графіком:

        - до 20.02.2009р. –125 000 грн. 00 коп.;

        - до 20.05.2009р. –125 000 грн. 00 коп.;

        - до 20.10.2009р. –125 000 грн. 00 коп.;

        - до 20.02.2010р. –125 000 грн. 00 коп.

Погашення заборгованості проводиться шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок Банку № 2909.3.011540.980, код банку 325923, які далі зараховуються Банком на позичковий рахунок Позичальника, відповідно до регламенту роботи Банку. Позичальник зобов'язується повернути кредит Банку 20.02.2010р.», а п. 3.2 –в такій редакції: «3.2 Проценти сплачуються Позичальником шляхом перерахування їх на транзитний рахунок Банку № 2909.3.011540.980, код банку 325923, код ЄДРПОУ 22403603, які зараховуються Банком, відповідно до регламенту, в рахунок оплати нарахованих процентів на рахунок № 2068.7.12.84804.01, код банку 325923, який відкрито Банком Позичальнику для обліку нарахованих процентів за користування кредитними коштами».

Додатковим договором № 3 від 10.10.2008р., який набрав чинності з дня його підписання, п. 1.1 Договору змінено та викладено в такій редакції: «1.1 Банк надає Позичальнику кредит в сумі 500 000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується повернути отримані кредитні кошти до 20.02.2010р. та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 23% річних (а за користування кредитними коштами з моменту вказаного в підпункті «б»п. 3.1 цього договору сплатити проценти у підвищеному розмірі)», а п. 3.1 –в такій редакції: «3.1 Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту за процентними ставками:

а) 23% річних (у розмірі, зазначеному в п. 1.1 цього договору) за період з 28.10.2008р. до дати повернення кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору;

б) 46% річних за період з 21.02.2010р. до дня фактичного погашення основної заборгованості за кредитом».

Пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

В силу вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

29 жовтня 2010 року позивачем вручено ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління  № 24»(вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль) претензію-вимогу № 846-д від 23.10.2009р. про погашення заборгованості, протягом 1-го банківського дня з моменту одержання даної претензії-вимоги, на підставі п. 6.1 кредитних договорів № 202-01-08 від 21.02.2008р. та № 234-01-08 від 07.04.2008р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як встановлено судом першої інстанції і це вбачається з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо повернення кредиту в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем за станом на 18.08.2010р. (дата звернення до суду) на суму 375 000 грн. 00 коп.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 26.04.2009р. по 14.07.2010р.відповідно до розрахунку позивача становить 135 681 грн. 50 коп.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.1 Договору у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 21.05.2009р. по 21.11.2009р. становить 39 210 грн. 61 коп. (з врахуванням уточнення розрахунку пені, яке суд першої інстанції обґрунтовано оцінив як заяву про зменшення розміру позовних вимог і спір вирішено відповідно до зменшених позовних вимог, про що не заперечив позивач).

З огляду на те, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано суду доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з ВАТ «Тернопільське шляхово-будівельне управління  № 24», вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль –375 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту,  135 681 грн. 50 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом,  39 210 грн. 61 коп. пені, правомірно задоволені судом першої інстанції як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи положення норм ст.ст.43, 32, 33, 43 ГПК України, скаржник не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі, та обґрунтовували неправомірність та безпідставність рішення суду першої інстанції.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Залишити без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. у справі № 4/74-1369, а апеляційну скаргу ВАТ «Тернопільське ШБУ № 24»- без задоволення.

2.          Витрати по сплаті державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

Ця постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                           Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Дубник О.П.

Суддя                                                                                                 Скрипчук О.С.