Рішення

від 19.09.2006 по справі 29/382-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/382-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р.                                                            Справа № 29/382-06

вх. № 11283/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

при секретарі судового засідання Бублик С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Персидський В.Ю.  відповідача - Бутко П.Є.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Мазтехніка", м. Х-в  

до  ДП "БМУ - 2" ВАТ "Харківспецбуд" м. Х-в  

про вилучення майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд вилучити з незаконного володіння відповідача каток ДУ-48 заводський №6993, 1991 року випуску, реєстраційний №ТН 12784 та передати його позивачу, а також, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 05.09.06 між сторонами було укладено договір №9/А.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався передати позивачеві товар (каток), а позивач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі.

П. 2 вказаного договору встановлено, що відповідач зобов"язаний передати каток позивачу 05.09.06, але відповідач своїх зобов"язань по передачі катка не виконав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем не оспорені, відповідач не надав суду доказів передачі катка, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Вилучити у ДП БМУ - 2 ВАТ Харківспецбуд" (м. Харків, вул. Червоножовтнева, 20, ЗКПОУ 24281044) каток ДУ-48 заводський №6993, 1991 року випуску, реєстраційний №ТН 12784 та передати його  ТОВ "Мазтехніка" (м. Харків, вул. Блюхера, 35/81, к. 134 ЗКПОУ 33290016).

Стягнути з ДП БМУ - 2 ВАТ Харківспецбуд" (м. Харків, вул. Червоножовтнева, 20, ЗКПОУ 24281044, п/р 260003011044 в від. 1-ї ХФ АКБ "Базис", МФО 351599) на користь ТОВ "Мазтехніка" (м. Харків, вул. Блюхера, 35/81, к. 134 ЗКПОУ 33290016, п/р 2600030113347 в АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931) - 310 грн. державного мита та 128 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 21.09.06

.  

Суддя                                                                                            Тихий П.В.