Ухвала
від 04.01.2011 по справі 11/0390/5/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/0390/5/11 Головуючий у 1 інстанції:Кло к О.М.

Категорія:впув Доповідач: Міліщук С. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2011 року місто Луцьк

Колегія суддів суд ової палати з розгляду кримі нальних справ апеляційного с уду Волинської області в скл аді:

головуючого - судді Міліщук С. Л.,

суддів - Матвієнко Н.В., Русинчука М.М.,

з участю прокурора - Вороб ія О.П.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, захисників-адвок атів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

засуджених - ОСОБА _11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, О СОБА_14,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду кримінальну справу з а апеляціями старшого помічн ика прокурора м. Луцька Вор обія О.П., засудженого ОСО БА_11 та його захисників-адво катів ОСОБА_8 і ОСОБА_7, захисника ОСОБА_4 в інтер есах засудженої ОСОБА_12, з ахисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах засудженого О СОБА_13 на вирок Луцького міс ькрайонного суду від 24 вересн я 2010 року, яким:

ОСОБА_11, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця м. Луць ка Волинської області, гром адянина України, з вищою ос вітою, несудимого, одружено го, маючого на своєму утриман ні малолітню дитину, колишнь ого начальника фінансового в ідділу ТзОВ «Торговий Дім «К онтиніум-Галичина», проживаю чого в АДРЕСА_1,-

засуджено за ч. 5 ст. 191 КК Украї ни на 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права об іймати посади, пов' язані з в иконанням організаційно-роз порядчих та адміністративно -господарських функцій на ст рок 3 (три) роки та з конфіскаці єю всього належного йому май на;

ОСОБА_12, ІНФОРМ АЦІЯ_5, уродженку с. Мельни ця, Ковельського району Воли нської області, громадянку України, з вищою освітою, несудиму, одружену, маючу на с воєму утриманні чоловіка інв аліда 2 групи, колишній голов ний бухгалтера ТзОВ «Торгови й Дім «Континіум-Галичина», п роживаючу в АДРЕСА_2,-

засуджено за ч. 5 ст. 191 КК Украї ни, із застосуванням ст. 69 КК Ук раїни, на 1 (один) рік позбавлен ня волі з позбавленням права обіймати посади, пов' язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністрати вно-господарських функцій ст роком на 3 (три) роки та з конфіс кацією всього належного їй м айна;

ОСОБА_13, ІНФО РМАЦІЯ_8, уродженця с.м.т.Го лоби Ковельського району В олинської області, громадяни на України, з вищою освітою , несудимого, одруженого, ма ючого на своєму утриманні ба тька інваліда 2 групи, не прац юючого, проживаючого в АДРЕ СА_3,-

засуджено за ч. 5 ст. 191 КК Украї ни, із застосуванням ст. 69 КК Ук раїни, на 1 (один) рік позбавлен ня волі з позбавленням права обіймати посади, пов' язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністрати вно-господарських функцій на строк 3 (три) роки та конфіскац ією всього належного йому ма йна;

ОСОБА_14, ІНФОР МАЦІЯ_11, уродженця с.м.т.Люб ешів Волинської області, гр омадянина України, з вищою освітою, несудимого, одруже ного, маючого на утриманні дв ох малолітніх дітей, потерпі лого від аварії на Чорнобиль ській АЄС, директора ТзОВ «За хідна аудиторська компанія» , проживаючого в АДРЕСА_4,-

засудженого за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, із застосування м ст.69 КК України, на 1 (один) рік позбавлення волі і, на підста ві ст. ст. 75, 76 КК України, звільн еного від відбування покаран ня, якщо він протягом трьох ро ків не вчинить нового злочин у та виконає покладені на ньо го обов' язки: не виїжджати з а межі України на постійне мі сце проживання без дозволу о ргану кримінально-виконавчо ї інспекції; повідомляти орг ани кримінально-виконавчої і нспекції про зміну місця сво го проживання, роботи; період ично з' являтись на реєстрац ію в органи кримінально-вико навчої інспекції.

Запобіжні заходи зас удженим до набрання вироком законної сили залишені попер едні: ОСОБА_11, ОСОБА_12 т а ОСОБА_13 - утримання під вартою, а ОСОБА_14 - підпис ку про невиїзд.

Строк відбування пок арання ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 постановлено р ахувати з 03 лютого 2010 року.

Окрім цього постанов лено зарахувати в строк відб ування покарання терміни пер ебування під вартою:

- ОСОБА_11 з 27 травня 2009 року по 23 жовтня 2009 року;

- ОСОБА_13 з 28 липня 2009 року п о 07 серпня 2009 року;

- ОСОБА_14 з 28 липня 2009 року п о 04 серпня 2009 року.

Судові витрати по спр аві в розмірі 13031 грн. 62 коп., які б ули пов' язані з проведенням судових експертиз стягнуто з ОСОБА_11 в доход держави.

Майно ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, на яке накл адено арешт постановлено зве рнути в рахунок конфіскації майна.

Арешт на майно ОСОБ А_14 скасовано.

Вироком вирішено дол ю речових доказів,-

Згідно вироку суду ОСОБА_11 визнаний винний т а засуджений за те, що будучи с лужбовою особою - головним ек ономістом відділу економіки та фінансів нафтового депар таменту ТзОВ «Континіум-Укр- Ресурс»в період з 1 січня 2006 рок у по березень 2007 року, зловжива ючи своїм службовим становищ ем розтратив чуже майно - гр ошові кошти ТзОВ «Континіум- Укр-Ресурс»в особливо велики х розмірах - на загальну сум у 1 508 296 грн..

Так, ОСОБА_11 здійснююч и, відповідно до своїх службо вих обов' язків, управління рухом фінансових ресурсів то вариства та контролюючи своє часність та підставність зді йснюваних товариством плате жів, діючи в особистих інтере сах та інтересах третіх осіб (приватного підприємця ОСО БА_16, який являється чоловік ом сестри його дружини; ТзОВ « Ремонтно-Механічні Майстерн і»ЛТД (далі ТзОВ «РММ»ЛТД), зас новниками якого являються йо го дружина ОСОБА_2 та теща Луцьк; ВАТ «Луцький райа гропостач», головою правлінн я якого являється його теща Луцьк; ТзОВ «Ельміра Будпр ок»; ТзОВ «КЛМ Плюс») з метою розтрати чужого майна - гро шових коштів ТзОВ «Континіум -Укр-Ресурс», зловживаючи слу жбовим становищем, без відом а керівництва, безпідставно:

- 04.01.2006р. підробив підпи с-візу керівника нафтового д епартаменту ОСОБА_17 на ра хунку-фактурі №СФ-000008 від 20.12.2005р., згідно якого ТзОВ «Континіум -Укр-Ресурс»мало сплатити пр иватному підприємцю ОСОБА _16 5 124 гривні за нібито н адані інформаційні послуги;

- 13.01 2006 р. підробив підпис -візу керівника нафтового де партаменту ОСОБА_17 на рах унку № 9 від 29.12.2005р., згідно якого ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс»м ало сплатити приватному підп риємцю ОСОБА_16 4 876 гривен ь за нібито надані інформа ційно-консалтингові послуги , згідно договору №1205 від 12.12.2005р.;

- 10.02.2006р. підробив підпис -візу керівника нафтового де партаменту ОСОБА_17 на рах унку №15 від 14.02.2006р., згідно якого ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс»м ало сплатити приватному підп риємцю ОСОБА_16 25 650 гриве нь за нібито надані інформ аційно-консалтингові послуг и, згідно договору № 5 від 01.02.2006р.;

- 13.02.2006р. підробив від іме ні начальника транспортно-ре візійного відділу ОСОБА_18 заявку на перерахування кош тів, згідно якої ТзОВ «Контин іум-Укр-Ресурс» мало сплатит и приватному підприємцю ОС ОБА_16 24 150 гривень за ніб ито надані авто послуги, згід но договору №5 від 01.02.2006р., в якій вказав відповідні банківськ і реквізити зазначеного підп риємця;

- 06.03.2006р. підробив пі дпис-візу керівника нафтовог о департаменту ОСОБА_17 на рахунку №2 від 24.02.2006р., згідно яко го ТзОВ «Континіум-Укр-Ресур с»мало сплатити приватному п ідприємцю ОСОБА_16 24 786 гр ивень за нібито надані пос луги по перевезенню;

- 06.03.2006р. підробив підпис- візу керівника нафтового деп артаменту ОСОБА_17 на раху нку №3 від 02.03.2006р., згідно якого Т зОВ «Континіум-Укр-Ресурс»ма ло сплатити приватному підпр иємцю ОСОБА_16 25 110 гривен ь за нібито надані послуги по перевезенню вантажів згі дно договору №6 від 20.02.2006р.;

- 07.04.2006р підробив від імен і начальника транспортно-рев ізійного відділу ОСОБА_18 заявку на перерахування кошт ів, згідно якої ТзОВ «Контині ум-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ремонтно-Механічні М айстерні»ЛТД 50 000 гривен ь за нібито надані послуги , згідно договору комісії №815 в ід 06.04.2006р., в якій вказав відпові дні банківські реквізити заз наченого товариства;

- 10.04.2006р. підробив від іме ні начальника транспортно-ре візійного відділу ОСОБА_18 заявку на перерахування кош тів, згідно якої ТзОВ «Контин іум-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ремонтно-Механічні Майстерні»ЛТД 50 000 гриве нь за нібито надані послуг и, згідно договору комісії №815 від 06.04.2006р., в якій вказав відпов ідні банківські реквізити за значеного товариства;

- 18.04.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ремонтно-Механічні Ма йстерні»ЛТД 50 000 гривень за нібито надані послуги, з гідно договору комісії №815 від 06.04.2006р., в якій вказав відповідн і банківські реквізити зазна ченого товариства;

- 17.05.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ремонтно-Механічні Ма йстерні»ЛТД 50 000 гривень за нібито надані послуги, з гідно договору комісії №815 від 06.04.2006р., в якій вказав відповідн і банківські реквізити зазна ченого товариства;

- 25.05.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ремонтно-Механічні Ма йстерні»ЛТД грошові кошт и в сумі 50 000 гривень за ні бито надані послуги, згідно д оговору комісії №815 від 06.04.2006р., в якій вказав відповідні банк івські реквізити зазначеног о товариства;

- 30.05.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ремонтно-Механічні Ма йстерні»ЛТД 50 000 гривень за нібито надані послуги, з гідно договору комісії №815 від 06.04.2006р., в якій вказав відповідн і банківські реквізити зазна ченого товариства;

- 04.07.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ВАТ «Луцький райагропостач » 35 000 гривень згідно д оговору комісії №160 від 20.06.2006р., в якій вказав відповідні банк івські реквізити зазначеног о товариства;

- 22.08.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ремонтно-Механічні Ма йстерні»ЛТД 80 000 гривень за нібито надані послуги, з гідно договору №1540 від 01.08.2006р., в я кій вказав відповідні банків ські реквізити зазначеного т овариства;

- 30.08.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ремонтно-Механічні Ма йстерні»ЛТД 81 600 гривень за нібито надані послуги, з гідно договору №1540 від 01.08.2006р., в я кій вказав відповідні банків ські реквізити зазначеного т овариства;

- 10.10.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ВАТ «Луцький райагропостач » 85 000 гривень згідно д оговору комісії №1424 від 30.09.2006р., в якій вказав відповідні банк івські реквізити зазначеног о товариства;

- 17.10.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ВАТ «Луцький райагропостач » 95 000 гривень згідно д оговору комісії №1424 від 30.09.2006р., в якій вказав відповідні банк івські реквізити зазначеног о товариства;

- 25.10.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ВАТ «Луцький райагропостач » 75 000 гривень згідно д оговору комісії №1424 від 30.09.2006р., в якій вказав відповідні банк івські реквізити зазначеног о товариства;

- 06.12.2006р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «Ельміра Будпрок» 156 500 гривень згідно до говору комісії №2685 від 01.12.2006р., в я кій вказав відповідні банків ські реквізити зазначеного т овариства;

- 29.01.2007р. підробив від імені начальника транспортно-реві зійного відділу ОСОБА_18 з аявку на перерахування кошті в, згідно якої ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»мало сплатити ТзОВ «КЛМ Плюс» 158 700 гривень згідно договору комісії №68 від 22.01.2007р.;

- 21.02.2007р. виписав від імені н ачальника транспортно-ревіз ійного відділу ОСОБА_18 за явку на перерахування коштів , згідно якої ТзОВ «Континіум -Укр-Ресурс» мало сплатити ТзОВ «КЛМ Плюс» 162 700 гривень згідно договору комісії№128 від 12.02.2007р.;

- 19.03.2007р. виписав від імені н ачальника транспортно-ревіз ійного відділу ОСОБА_18 за явку на перерахування коштів , згідно якої ТзОВ «Континіум -Укр-Ресурс» мало сплатити ТзОВ «КЛМ Плюс» 169 100 гривень за нібито надані транспортні послуги згідно договору комісії №269 від 12.03.2007р. ;

після чого надавав вищеза значені документи для провед ення оплати у фінансовий від діл економістам з фінансової роботи, які безпосередньо фо рмували платіжні доручення і за допомогою ключів на банкі вських рахунках товариства ч ерез систему «Клієнт-Банк»зд ійснювали перерахування гро шових коштів.

На підставі поданих ОСО БА_11 документів економіста ми з фінансової роботи було п ерераховано з відповідних ро зрахункових рахунків ТзОВ «К онтиніум-Укр-Ресурс»на розра хункові рахунки:

приватного підприємця ОСОБА_16:

- 04.01.2006р. - 5 124 гривні з призн аченням платежу: оплата за ін формаційні послуги згідно ра хунку-фактури №СФ-000008 від 20.12.2005р. ;

- 13.01.2006р. - 4 876 гривень з призначенням платежу: оп лата за інформаційно-консалт ингові послуги згідно рахунк у №9 від 29.12.2005р. та договору №1205 ві д 12.12.2005р;

- 10.02.2006р. - 25 650 гривень з призначенням платежу: оп лата за інформаційно-консалт ингові послуги згідно рахунк у №15 від 14.02.2006р. та договору №5 від 01.02.2006р.;

- 13.02.2006р. - 24 150 гривень з призначенням платежу: опл ата за авто послуги згідно до говору №5 від 01.02.2006р.;

- 06.03.2006р. - 24 786 гривень з призначенням платежу: опл ата за послуги по перевезенн ю вантажів згідно рахунку №2 в ід 24.02.2006р.;

- 09.03.2006р. - 25 110 гривень з п ризначенням платежу: оплата за послуги по перевезенню ва нтажів згідно рахунку №3 від 02.03.2006р. та договору №6 від 20.0 2.2006р ;

ТзоВ «Ремонтно-Механічн і Майстерні» ЛТД:

- 07.04.2006р. - 50 000 гривень з призначення платежу: опла та за транспортні послуги зг ідно договору комісії №815 від 06.04.2006р;

- 10.04.2006р. - 50 000 гривень з призначення платежу: опла та за транспортні послуги зг ідно договору комісії №815 від 06.04.2006р;

- 18.04.2006р. - 50 000 гривень з призначення платежу: опла та за транспортні послуги зг ідно договору комісії №815 від 06.04.2006р;

- 17.05.2006р. - 50 000 гривень з призначення платежу: опла та за транспортні послуги зг ідно договору комісії №815 від 06.04.2006р;

- 25.05.2006р. - 50 000 гривень з призначення платежу: опла та за транспортні послуги зг ідно договору комісії №815 від 06.04.2006р;

- 30.05.2006р. - 50 000 гривень з призначення платежу: опла та за транспортні послуги зг ідно договору комісії №815 від 06.04.2006р;

- 22.08.2006р. - 80 000 гривень з приз начення платежу: оплата за тр анспортні послуги згідно дог овору №1540 від 01.08.2006р.;

- 30.08.2006р. - 81 600 гривень з призн ачення платежу: оплата за тра нспортні послуги згідно дого вору №1540 від 01.08.2006р.;

ВАТ «Луцький райагропоста ч»:

- 05.07.2006р. - 35 000 гривень з приз наченням платежу: оплата за т ранспортні послуги згідно до говору комісії №160 від 20.06.2006р.;

- 10.10.2006р. - 85 000 гривень з при значенням платежу: оплата за транспортні послуги згідно договору комісії №1424 від 30.09.2006р.;

- 17.10.2006р. - 85 000 гривень з при значенням платежу: оплата за транспортні послуги згідно договору комісії №1424 від 30.09.2006р.;

- 25.10.2006р. - 75 000 гривень з при значенням платежу: оплата за транспортні послуги згідно договору комісії №1424 від 30.09.2006р.;

ТзОВ «Ельміра Будпрок» 06.12.2006р. - 156 500 грив ень з призначенням плате жу: оплата згідно договору ко місії №2685 від 01.12.2006р.;

ТзОВ «КЛМ Плюс»:

- 29.01.2007р. - 158 700 гривень з призначенням платежу: опл ата за транспортні послуги з гідно договору комісії №68 від 22.01.2007р.;

- 21.02.2007р. - 162 700 гривень з при значенням платежу: оплата за транспортні послуги згідно договору комісії №128 від 12.02.2007р.;

- 19.03.2007р. - 169 100 гривень з при значенням платежу: оплата за транспортні послуги згідно договору комісії №269 від 12.03.2007р.;

хоча в дійсності вищевказа ні договори між ТзОВ «Конт иніум-Укр-Ресурс»та приватни м підприємцем ОСОБА_16, ТзО В «Ремонтно-Механічні Майсте рні»ЛТД, ВАТ «Луцький райагр опостач», ТзОВ «Ельміра Будпрок», ТзОВ «КЛМ Плюс» не укладались та інформаці йно-консалтингові та трансп ортні послуги останніми не н адавались.

Також ОСОБА_11 в изнаний винний та засуджений за те, що будучи службовою осо бою - начальником фінансово го відділу фінансово-економі чного управління ТзОВ «Торго вий дім «Континіум-Галичина» в період з травня по жовтень 20 07 року, повторно зловживаючи с воїм службовим становищем ро зтратив чуже майно - грошові кошти ТзОВ «Торговий дім «Ко нтиніум-Галичина»в особливо великих розмірах на загальн у суму 1 058911, 25 грн.

Так, ОСОБА_11 здійснююч и, відповідно до своїх службо вих обов' язків, контроль за виконанням фінансових показ ників підрозділами товарист ва та безпосередньо маючи в п ідпорядкуванні економістів з фінансової роботи, які форм ують платіжні доручення і за допомогою ключів на банківс ьких рахунках товариства чер ез систему «Клієнт-Банк»здій снюють перерахування грошов их коштів, діючи в особи стих інтересах, повторно, з ме тою розтрати чужого майна - грошових коштів ТзОВ «Контин іум-Укр-Ресурс», зловживаючи службовим становищем, без ві дома керівництва, безпідстав но:

- 16.05.2007р. виписав рахунок № 167/2 від 15.05.2007р., згідно якого ТзОВ « Торговий Дім «Континіум-Гали чина»мало сплатити ТзОВ « Комерційне підприємство «Фа сад»348 555,25 гривень за нібито придбаний бензин згідно дог овору №1855 від 01.05.2007р., в якому вказ ав відповідні банківські рек візити зазначеного товарист ва;

- 12.07.2007р. виписав рахунок №К-070046 від 22.06.2007р., згідно якого Тз ОВ «Торговий Дім «Континіум- Галичина»мало сплатити Тз ОВ «Цефей СЛТ» 353 056 гривен ь за нібито придбані нафто продукти згідно договору №858/Н від 20.06.2007р., в якому вказав відпо відні банківські реквізити з азначеного товариства;

- 12.10.2007р. виписав заявку н а перерахування коштів, згід но якої ТзОВ «Торговий Дім «К онтиніум-Галичина»мало спла тити ТзОВ «Торгівельна гр упа «Кельбрус» 357 300 гриве нь згідно договору переус тупки б/н від 01.10.2007р., в якому вказ ав відповідні банківські рек візити зазначеного товарист ва;

після чого надавав вищезаз начені документи для проведе ння оплати економістам з фін ансової роботи, які безпосер едньо формували платіжні дор учення і за допомогою ключів на банківських рахунках тов ариства через систему «Клієн т-Банк»здійснювали перераху вання грошових коштів.

На підставі поданих ОСО БА_11 документів, та за вказів кою останнього, економісти з фінансової роботи провели п ерерахування з відповідних р озрахункових рахунків ТзОВ « Торговий Дім «Континіум-Гали чина»на розрахункові рахунк и:

- ТзОВ «Комерційне підпри ємство «Фасад»16.05.2007р - 348 555,25 гри вень з призначенням плат ежу: оплата за бензин згідно д оговору №1855 від 01.05.2007р. та рахунк у №167/2 від 15.05.2007р;

- ТзОВ «Цефей СЛТ»12.07.2007р. - 353 056 гривень з призначен ням платежу: оплата за нафтоп родукти згідно рахунку №К-070046 в ід 22.06.2007р. по договору №858/Н від 20.06.2 007р.;

ТзОВ «Торгівельна група «К ельбрус» 12.10.2007р. - 357 300 грив ень з призначенням плате жу: оплата згідно договору пе реуступки б/н від 01.10.2007р.;

хоча в дійсності вищевказа ні договора між ТзОВ «Торгов ий Дім «Континіум-Галичина» та ТзОВ «Комерційне підприє мство «Фасад», ТзОВ «Цеф ей СЛТ», ТзОВ «Торгівель на група «Кельбрус»не уклада лись.

Даним вироком ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнані винним и та засуджені за те, що, працю ючи на посадах відповідно го ловного бухгалтера та заступ ника начальника фінансового відділу ТзОВ «Континіум-Укр -Ресурс», за попередньою змов ою групою осіб між собою, та ОСОБА_14, який виконував роль пособника, в період з травня по грудень 2006 року, шляхом злов живання своїм службовим стан овищем заволоділи чужим майн ом - грошовими коштами ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс»на за гальну суму 1 350 000 гривень, що є в особливо великих розмірах.

Так, на початку 2006 року ОСОБ А_14, який в період з 01.04.2003р. по 31.03.2 005р. працював на посаді началь ника відділу фінансового ауд иту ТзОВ «Континіум-Укр-Ресу рс», з та службові особи ТзОВ « Континіум-Укр-Ресурс»- голов ний бухгалтер ОСОБА_12 і за ступник начальника фінансов ого відділу ОСОБА_13, з мето ю заволодіння чужим майном - грошовими коштами ТзОВ «Конт иніум-Укр-Ресурс», домов ились про перерах ування коштів з банківських рахунків останнього на розра хункові рахунки інших суб' є ктів господарювання, які під шукає ОСОБА_14, з метою пода льшого переведення їх у готі вку та заволодіння ними.

Виконуючи попередню домов леність, ОСОБА_14 в кінці тр авня 2006 року через невстановл ену слідством особу на ім' я «ОСОБА_15», взнав реквізит и ПП «Будпостачоб' єкт», а са ме його розрахунковий рахуно к №260002288, що відкритий в Львівськ ій філії ВАТ АБ «Укргазбанк» , МФО 325967, і з ним же домовився пр о те, що з розрахункового раху нку ТзОВ «Континіум-Укр-Ресу рс» на вказаний рахунок ПП «Б удпостачоб' єкт»надійдуть грошові кошти, які необхідно перевести у готівку та, за вин ятком 10 відсотків від загальн ої суми перерахованих грошей , повернути йому.

Реквізити ПП «Будпостачоб ' єкт»ОСОБА_14 30.05.2006р. згідно попередньої домовленості по відомив ОСОБА_12, яка, в свою чергу, їх надала ОСОБА_13. О станній, теж виконуючи попер едню домовленість, маючи дос туп до управління грошовими коштами ТзОВ «Континіум-Укр- Ресурс»через систему «Клієн т-Банк»за допомогою електрон них ключів на банківських ра хунках, 30.05.2006р., з метою заволоді ння чужим майном, зловживаюч и службовим становищем, без в ідома керівництва товариств а, безпідставно, з розрахунко вого рахунку №26002108651 ТзОВ «Конти ніум-Укр-Ресурс», що відкрити й в ТзОВ КБ «Західінкомбанк» , МФО - 303484, здійснив перерахув ання 450 000 гривень на розр ахунковий рахунок №260002288 ПП «Бу дпостачоб'єкт», що відкритий в Львівській філії ВАТ АБ «Ук ргазбанк», МФО 325967, вказавши пр изначення платежу: оплата за послуги згідно договору ком ісії №125 від 01.09.2005р., хоча фактичн о ніяких господарських відно син між ТзОВ «Континіум-Укр-Р есурс»та ПП «Будпостачоб'єкт »не було і первинні документ и, зазначені як підстава для п роведення перерахунку грошо вих коштів, були відсутні.

Через декілька днів, ОСОБ А_14 в м. Львові зустрівся з не встановленою особою на ім' я «ОСОБА_15», від якої отрима в 405 000 гривень готівкою, яку в по слідуючому привіз в м.Луцьк і розподілив між всіма співуч асниками.

В подальшому ОСОБА_12 з ме тою приховати вказану опера цію з перерахування грошових коштів на ПП «Будпостачоб'єк т», зловживаючи своїм службо вим становищем, відобразила по бухгалтерському обліку Тз ОВ «Континіум-Укр-Ресурс», що перерахування вищезазначен их грошових коштів було пров едене на Закарпатську філію ТзОВ «Торговий дім «Континіу м-Галичина», з яким ТзОВ «Конт иніум-Укр-Ресурс»має сталі г осподарські відносини.

На початку липня 2006 року, ОС ОБА_14, виконуючи попередню д омовленість, через невстанов лену слідством особу на ім' я «ОСОБА_15», взнав реквізи ти ПП «Укртехнологія», а саме його розрахунковий рахунок №260032287, відкритий в Львівській ф ілії ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Ль вів, МФО 325967, і з ним же домовився про те, що з розрахункового ра хунку ТзОВ «Континіум-Укр-Ре сурс»на вказаний рахунок ПП «Укртехнологія»надійдуть г рошові кошти, які необхідно п еревести у готівку та, за виня тком 10 відсотків від загально ї суми перерахованих грошей, повернути йому.

Реквізити ПП «Укртехнолог ія»ОСОБА_14 11.07.2006р. згідно поп ередньої домовленості повід омив ОСОБА_12, яка, в свою че ргу, їх надала ОСОБА_13. Оста нній, теж виконуючи попередн ю домовленість, маючи доступ до управління грошовими кош тами за допомогою електронни х ключів на банківських раху нках ТзОВ «Континіум-Укр-Рес урс»через систему «Клієнт-Ба нк», 11.07.2006р., з метою заволодіння чужим майном зловживаючи сл ужбовим становищем, без відо ма керівництва, безпідставно з розрахункового рахунку №2600 2108651 ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс », що відкритий в ТзОВ КБ «Захі дінкомбанк», МФО - 303484, здійсни в перерахування 450 000 гривен ь на розрахунковий рахун ок №260032287 ПП «Укртехнологія», що відкритий в Львівській філі ї ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 325967, в казавши призначення платежу : оплата за послуги згідно дог овору б/н від 07.06.2006р., хоча фактич но ніяких господарських відн осин між ТзОВ «Континіум-Укр -Ресурс»та ПП «Укртехнологія »не було і первинні документ и, зазначені як підстава для п роведення перерахунку грошо вих коштів, були відсутні.

Через декілька днів, ОСОБ А_14 в м.Львові зустрівся з не встановленою особою на ім' я «ОСОБА_15», від якої отрима в 405 000 гривень готівкою, яку в по слідуючому привіз в м. Луцьк і розподілив між всіма співуч асниками.

В подальшому ОСОБА_12, з м етою приховати вказану опера цію з перерахування грошових коштів на ПП «Укртехнологія », зловживаючи своїм службов им становищем, відобразила п о бухгалтерському обліку ТзО В «Континіум-Укр-Ресурс», що п ерерахування зазначених гро шових коштів проведене на Тз ОВ «Нафто-Кредит-Інвест», з як им ТзОВ «Континіум-Укр-Ресур с»має сталі господарські від носини.

В кінці липня 2006 року ОСОБА _14, продовжуючи виконувати п опередню домовленість з ОС ОБА_19 та ОСОБА_13, через не встановлену слідством особу на ім' я «ОСОБА_15», взнав р еквізити ТзОВ «Профліга», а с аме його розрахунковий рахун ок №260027137, відкритий в Львівські й філії ВАТ АБ «Укргазбанк»м .Львів, МФО 325967, і з ним же домови вся про те, що з розрахунковог о рахунку ТзОВ «Континіум-Ук р-Ресурс»на вказаний рахунок ТзОВ «Профліга»надійдуть гр ошові кошти, які необхідно пе ревести у готівку та, за винят ком 10 відсотків від загальної суми перерахованих грошей, п овернути йому.

Реквізити ТзОВ «Профліга» ОСОБА_14 01.08.2006р. згідно попере дньої домовленості повідоми в ОСОБА_12, яка, в свою чергу , надала їх ОСОБА_13. Останні й, теж виконуючи попередню до мовленість, маючи доступ до у правління грошовими коштами за допомогою електронних кл ючів на банківських рахунках ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» через систему «Клієнт-Банк», 01.08.2006р., з метою заволодіння чуж им майном, зловживаючи своїм службовим становищем, без ві дома керівництва, безпідстав но з розрахункового рахунку №26002108651 ТзОВ «Континіум-Укр-Ресу рс», що відкритий в ТзОВ КБ «За хідінкомбанк», МФО - 303484, здійс нив перерахування 450 000 грив ень на розрахунковий рах унок №260027137 ТзОВ «Профліга», що в ідкритий в Львівській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 325967, вк азавши призначення платежу: за послуги згідно договору к омісії б/н від 01.06.2006р., хоча факти чно ніяких господарських від носин між ТзОВ «Континіум-Ук р-Ресурс»та ТзОВ «Профліга»н е було і первинні документи, з азначені як підстава для про ведення перерахунку грошови х коштів, були відсутні.

Через декілька днів, ОСОБ А_14 в м.Львові зустрівся з не встановленою особою на ім' я «ОСОБА_15», від якої отрима в 405 000 гривень готівкою, яку в по слідуючому привіз в м.Луцьк і розподілив між всіма співуч асниками.

В подальшому ОСОБА_12, з м етою приховати вказану опера цію з перерахування грошових коштів на ТзОВ «Профліга», зл овживаючи своїм службовим ст ановищем, відобразила по бух галтерському обліку ТзОВ «Ко нтиніум-Укр-Ресурс», що перер ахування зазначених грошови х коштів проведене на ТзОВ «Н афто-Кредит-Інвест», з яким Тз ОВ «Континіум-Укр-Ресурс»має сталі господарські відносин и.

Також ОСОБА_12 визнана в инною та засуджена за те, що пр ацюючи на посаді головного б ухгалтера ТзОВ «Континіум-Ук р-Ресурс», за попередньою змо вою групою осіб із головним е кономістом відділу економік и та фінансів нафтового депа ртаменту ТзОВ «Континіум-Укр -Ресурс»ОСОБА_11, та ОСОБ А_14, який виконав роль пособн ика, на початку грудня 2006 року, повторно шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи чужим майном - гр ошовими коштами ТзОВ «Контин іум-Укр-Ресурс», на загальну с уму 147 500 гривень, що є особливо в еликим розміром.

Так, ОСОБА_14, продовжуюч и виступати пособником, та ді ючи за попередньою домовлені стю (яка виникла ще на початку 2006 року) з головним бухгалтеро м ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс »ОСОБА_12, на початку грудн я 2006 року через невстановлену слідством особу на ім' я « ОСОБА_15», взнав реквізити Тз ОВ «Профліга», а саме його роз рахунковий рахунок №260027137, відк ритий в Львівській філії ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Львів, МФО 32 5967, і з ним же домовився про те, щ о з розрахункового рахунку Т зОВ «Континіум-Укр-Ресурс»на вказаний рахунок ТзОВ «Проф ліга»надійдуть грошові кошт и, які необхідно перевести у г отівку та за винятком 10 відсот ків від загальної суми перер ахованих грошей повернути йо му.

Реквізити ТзОВ «Профліга» ОСОБА_14 05.12.2006р. згідно попере дньої домовленості повідоми в ОСОБА_12. Остання надала ї х головному економісту відді лу економіки та фінансів наф тового департаменту ТзОВ «Ко нтиніум-Укр-Ресурс»ОСОБА_11 , з яким, у зв' язку із звільн енням ОСОБА_13, вона попере дньо домовилась на заволодін ня чужим майном - коштами Тз ОВ «Континіум-Укр-Ресурс»які будуть перераховані на ТзОВ «Профліга».

ОСОБА_11 виконуючи поперед ню домовленість з ОСОБА_12 , з метою заволодіння чужим м айном - грошовими коштами Тз ОВ «Континіум-Укр-Ресурс», по вторно зловживаючи службови м становищем, підробив від ім ені начальника транспортно-р евізійного відділу ОСОБА_18 заявку на перерахування ко штів, згідно якої ТзОВ «Конти ніум-Укр-Ресурс»мало сплатит и ТзОВ «Профліга»147 500 гривень з гідно договору комісії №2678 ві д 01.11.2006р., в якій вказав відповід ні банківські реквізити зазн аченого товариства, та надав її для проведення оплати у фі нансовий відділ економістам з фінансової роботи, які безп осередньо формували платіжн і доручення і за допомогою кл ючів на банківських рахунках товариства через систему «К лієнт-Банк»здійснювали пере рахування грошових коштів.

На підставі поданого докум енту економістами з фінансов ої роботи того ж дня було пров едено перерахування з розрах ункового рахунку ТзОВ «Конти ніум-Укр-Ресурс»№26005008651, відкрит ого в ТзОВ КБ «Західінкомбан к», на розрахунковий рахунок ТзОВ «Профліга»№260027137, відкрит ий в Львівській філії ВАТ АБ « Укргазбанк», 147 500 гривень з призначення платежу: опл ата за транспортні послуги з гідно договору комісії №2678 ві д 01.11.2006р., хоча в дійсності вказа ний договір не укладався та т ранспортні послуги не надава лись.

Через декілька днів, ОСОБ А_14 в м.Львові зустрівся з не встановленою особою на ім' я «ОСОБА_15», від якої отрима в 132 750 гривень готівкою, яку в по слідуючому привіз в м.Луцьк і розподілив між всіма співуч асниками.

В подальшому ОСОБА_12, з м етою створити видимість зако нності перерахування грошов их коштів на ТзОВ «Профліга» , повторно зловживаючи своїм службовим становищем відобр азила по бухгалтерському обл іку ТзОВ «Континіум-Укр-Ресу рс»наявність в попередньому періоді фіктивної кредиторс ької заборгованості даного т овариства перед ТзОВ «Профлі га»та закрила дану заборгова ність створеною дебіторсько ю заборгованістю по ТзОВ «Пр офліга», що утворилась нібит о внаслідок вказаної оплати 05.12.2006р..

В апеляціях:

- старший помічник прок урора м. Луцька Воробій О .П., не оспорюючи доведеност і вини та правильність квалі фікації дій засуджених, вваж ає, що суд безпідставно засто сував до ОСОБА_12 і ОСОБА _13 ст. 69 КК України та призначи в їм покарання нижче від найн ижчої межі, а ОСОБА_11 - мі німальне покарання, передбач ені санкцією ч.5 ст. 191 КК Україн и. Просить скасувати вирок що до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13 в частині призначених їм покарань у зв' язку із не відповідністю призначених ї м покарань тяжкості вчиненог о злочину та особам засуджен их, та врахувавши тяжкість вч иненого злочину, постановити новий вирок, яким призначити покарання: ОСОБА_11 - 10 рок ів позбавлення волі, ОСОБА_ 12 та ОСОБА_13 по 8 років поз бавлення волі, з позбавлення м кожного з них права обіймат и посади, пов' язані з викона нням організаційно-розпоряд чих та адміністративно-госпо дарських функцій на строк 3 (тр и) роки з конфіскацією всього належного їм майна;

- захисник ОСОБА_4, не оспорюючи доведеності вини т а правильності кваліфікації дій ОСОБА_12 посилається н а те, що суд не врахував стан з доров' я підзахисної, а тому просить, змінити вирок та зас тосувати до неї ст. 75 КК Україн и, звільнивши її від призначе ного покарання з випробуванн ям;

- захисники - адвокати ОС ОБА_8 та ОСОБА_7 посилаюч ись на невідповідність висно вків суду фактичним обстави нам справи і однобічність до судового та судового слідств а щодо ОСОБА_11, вважають, що в матеріалах справи відсутн і будь-які докази, які б достов ірно свідчили про причетніс ть їх підзахисного до інкрим інованих йому розтрати та за володіння шляхом зловживанн я службовим становищем кошта ми ТзОВ «Континіум-Укр-Р есурс»та ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина». Просят ь скасувати вирок щодо ОСОБ А_11 та провадження у криміна льній справі відносно нього закрити;

- засуджений ОСОБА_11, не визнаючи себе винним, вваж ає вирок суду щодо нього неза конним і постановленим з гру бими порушеннями норм КПК Ук раїни. При цьому, посилається на неповноту та однобічніст ь досудового та судового слі дства. Вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які док ази, які б свідчили про його п ричетність до інкриміновани х йому розтрати та заволодін ня шляхом зловживання службо вим становищем коштами ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» та ТзОВ «Торговий дім «Конти ніум-Галичина». Зазначає, що п исав визнавальну розписку т а вчиняв інші дії, спрямовані на відшкодування не заподія них ним збитків виключно під психологічним та фізичним т иском співробітників служби економічної безпеки групи к омпаній Континіум, адже з 28 по 29 квітня 2009 року протягом доби утримувався ними. Просить ви рок щодо нього скасувати;

- захисник адвокат ОСОБА_ 10, не оспорюючи доведенос ті вини та правильності квал іфікації дій ОСОБА_13, поси лається на те, що суд не врахув ав стан здоров' я підзахисно го, а тому просить змінити вир ок та застосувати до останнь ого ст. 75 КК України, звільнивш и його від призначеного пока рання з випробуванням.

Вирок щодо ОСОБА_14 ніким з учасників в апеляцій ному порядку не оскаржувався .

Заслухавши доповід ача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повід омив ким і в якому обсязі він о скаржений, виклав основні до води апеляцій, прокурора, яки й підтримав свою апеляцію та просив відмовити в задоволе нні інших апеляцій, засуджен их ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОС ОБА_13 та їх захисників та адв окатів, які підтримали свої а пеляції та заперечили апеляц ію прокурора, засудженого О СОБА_14 та його захисника , як і при вирішенні питань щодо а пеляцій поклались на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прихо дить до висновку, що апеляції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Висновки суду першо ї інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 у вчинен ні злочинів, за які їх засудже но, підтверджуються сукупнос тю зібраних у справі та дослі джених в судовому засіданні доказів, які ніким з учасникі в судового розгляду, окрім ОСОБА_11 та його адвокатів, н е оспорюються. А саме:

- показаннями ОСОБА_12, яка як в ході досудового слі дства, так і в судовому засіда нні послідовно показув ала що попередня домовленіст ь на заволодіння грошовими к оштами "Континіум-Укр-Ресурс " у неї, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виникла ще на початку 2006 року. При цьому, згідно домовленос ті ОСОБА_14 повинен був під шуковувати суб' єкти господ арювання, на рахунки яких мож на було б перерахувати грошо ві кошти з ТзОВ «Континіум-Ук р-Ресурс»та перевести їх у го тівку для подальшого заволод іння нею, взнавати реквізити даних суб' єктів господарюв ання, надавати інформацію пр о реквізити ОСОБА_12 та О СОБА_13, а також забирати кошт и готівкою та передавати їх с півучасникам. ОСОБА_13 пов инен був перераховувати грош ові кошти за допомогою елект ронних ключів з банківських рахунків ТзОВ «Континіум-Укр -Ресурс»через систему «Клієн т-Банк»на рахунки суб' єктів господарювання, наданих ОС ОБА_14, і повідомляти останнь ого про їх перерахування. А ОСОБА_12 з метою приховання д аних операції з грошовими ко штами, мала вносити зміни по б ухгалтерському обліку ТзОВ « Континіум-Укр-Ресурс»таким ч ином, щоб не їх не було виявлен о.

Діючи за вищевказано ю попередньою змовою групою осіб 30 травня, 11 липня та 1 серпн я 2006 року ОСОБА_14 надавав їй необхідні реквізити відпові дно ПП «Будпостачоб' єкт», П П «Укртехнологія»та ТзОВ «Пр офліга», які вона надавала ОСОБА_13. Останній, в свою чер гу, за допомогою електронних ключів з банківських рахунк ів ТзОВ «Континіум-Укр-Ресур с»через систему «Клієнт-Банк »на рахунки суб' єктів госпо дарювання перерахував по 450 000 гривень.

Через декілька днів п ісля перерахування коштів ОСОБА_14 привозив готівку, як у вони ділили між собою, а вона , ОСОБА_12 з метою приховати вищевказані операції, вноси ла зміни по бухгалтерському обліку ТзОВ «Континіум-Укр-Р есурс»таким чином, щоб не їх н е було виявлено.

У вересні 2006 року ОСОБА_13 звільнився з посади заступн ика начальника фінансового в ідділу ТзОВ "Континіум-Укр-Ре сурс", а тому вона на початку г рудня 2006 року звернулась до го ловного економіста відділу е кономіки та фінансів нафтово го департаменту ТзОВ "Контин іум-Укр-Ресурс" ОСОБА_11 за д опомогою у здійсненні перера хунку коштів з метою їх перев едення у готівку та подальшо го заволодіння, на що останні й погодився. 05.12.2006 р. ОСОБА_14, в иконуючи попередню домовлен ість, надав їй інформацію про банківські реквізити ТзОВ "П рофліга", які вона надала, ОС ОБА_11. Про суму грошових кошт ів, яка має бути переведена на цю фірму, вони не розмовляли, оскільки була домовленість, що він перерахує стільки, скі льки зможе. В той же день ОСО БА_11 повідомив її, що здійсни в перерахування на вказану н ею фірму 147 500 гривень. Після цьо го, вона передзвонила до ОС ОБА_14 і в свою чергу повідоми ла його про перахування кошт ів. Через кілька днів їй зател ефонував ОСОБА_14 привіз г отівкові гроші, які вони розд ілили між собою. З метою прихо вати дану операцію вона внес ла зміни по бухгалтерському обліку створивши кредиторс ьку заборгованість ТзОВ "Кон тиніум-Укр-Ресурс" перед ТзОВ "Профліга" на суму 147 500 гривень.

В кінці березня або на почат ку квітня 2007 року до неї знов пі дійшов ОСОБА_11 та повідом ив, що в грудні 2006 року та протя гом січня - березня 2007 року з Т зОВ «Континіум-Укр-Ресурс»на ТзОВ «Ельміра Будпрок»та Тз ОВ «КЛМ Плюс»були перерахова ні грошові кошти нібито в рах унок погашення боргів ТзОВ « Континіум-Льон-Контракт»пер ед вказаними товариствами. В ін надав їй написаними на лис тку паперу назви даних товар иств, а також суми перерахова них на них грошових коштів. Та кож, він їй повідомив, що готую ться відповідні правочини пр о перевід боргу з ТзОВ «Конти ніум-Льон-Контракт»на ТзОВ « Континіум-Укр-Ресурс»під ці вказані ним операції, і що з да ного приводу її викличе кері вництво їх товариства і їй вс е пояснять, що потрібно робит и. В неї на той момент не виник ало ніяких підозр щодо того, щ о ОСОБА_11 може казати якус ь неправду. Після цієї розмов и вона на своєму робочому міс ці перевірила по бухгалтерсь кому обліку стан розрахунків з підприємствами, вказаними ОСОБА_11, і виявила, що дійс но 06.12.2006р. з ТзОВ «Континіум-Укр -Ресурс»на ТзОВ «Ельміра Буд прок»було перераховано згід но договорів комісії 147 500 грив ень, а 29.01.2007р., 21.02.2007р. та 19.03.2007р. на ТзОВ «КЛМ Плюс»було перераховано відповідно 158 700 гривень, 162 700 гри вень та 169 100 гривень. За цими тов ариствами по бухгалтерськом у обліку була відображена де біторська заборгованість. По тім ОСОБА_12 чекала поки її викличе керівництво та нада сть відповідні правочини, пр о які казав ОСОБА_11, і повід омить як закривати цю дебіто рську заборгованість. Однак, в квітні 2007 року працівників н афтового департаменту ТзОВ « Континіум-Укр-Ресурс»почали переводити в ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина». ЇЇ також, перевели з займаної по сади на посаду головного бух галтера вказаного товариств а, хоча по сумісництву вона пр одовжувала виконувати обов' язки головного бухгалтера Тз ОВ «Континіум-Укр-Ресурс». Во на, готуючись до передачі бух галтерії новому головному бу хгалтеру, зустрілась з ОСОБ А_11 і запитала в нього, коли в бухгалтерію будуть передані правочини про перевід боргу з ТзОВ «Континіум-Льон-Контр акт»на ТзОВ «Континіум-Укр-Р есурс». ОСОБА_11 зазначив, щ о ці договорові ще не підписа ні і що потрібно ще почекати. П ереживаючи за вказані операц ії, вона попросила програміс та ОСОБА_20, щоб він відкрив бухгалтерську програму «Газ да»за попередні закриті вже періоди і заднім числом, тобт о червнем 2003 року (по ТзОВ «Ельм іра Будпрок») та лютим 2004 року ( по ТзОВ «КЛМ Плюс») створив кр едиторську заборгованість Т зОВ «Континіум-Укр-Ресурс»пе ред вказаними товариствами. Потім він ж мав закрити ці кре диторські заборгованості за ліком дебіторських заборгов аностей даних товариств пере д ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс ». Самому ОСОБА_20 вона не по яснювала дійсних причин для чого це робиться, а пояснила ц е просто виробничою необхідн істю. Після цього, в другій пол овині травня 2007 року вона знов нагадала ОСОБА_11 про необ хідність надання їй правочин ів про перевід боргу. В кінці т ого ж тижня у вихідний день до неї додому на квартиру, розта шовану за адресою: АДРЕСА_5 , приїхав ОСОБА_11, який пов ідомив, що ніяких договорів п ро перевід боргу з ТзОВ «Конт иніум-Льон-Контракт»на ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс»по вза ємовідносинах з ТзОВ «Ельмір а Будпрок»та ТзОВ «КЛМ Плюс» він не надасть і що їх ніколи н е було й не буде. При цьому він в пакеті надав їй грошові кош ти, сказавши, що там 250 000 гривень в якості винагороди за те, щоб вона закрила по бухгалтерсь кому обліку зазначені вище п роплати, зроблені на ТзОВ «Ел ьміра Будпрок»та ТзОВ «КЛМ П люс», які були проведені за йо го участю. Вона відмовлялась брати вказані гроші, однак ві н її спочатку переконував в т ому, щоб вона їх все ж таки взя ла. Потім, він почав погрожува ти тим, що вони все одно являют ься спільниками у розкраданн і грошей й нагадав про перера хування в грудні 2006 року грошо вих коштів на ТзОВ «Профліга ». Також, він звернув увагу, що вона протягом 2006 року підпису вала надані ним акти виконан их робіт з приватним підприє мцем ОСОБА_16, ТзОВ «РММ»ЛТ Д та ВАТ «Луцький райагропос тач»про прийняття ТзОВ «Конт иніум-Укр-Ресурс»нібито вико наних ними робіт. Він зазначи в, що ці суб' єкти господарсь кої діяльності належать його родичам і що насправді ніяки х робіт вони в дійсності для Т зОВ «Континіум-Укр-Ресурс»не виконували, однак грошові ко шти ним були перераховані. Ві н їй пригрозив, що керівництв о товариства ні за що не повір ить в той факт, що вона не прий мала свідомо участі в цих нез аконних перерахуваннях. Вона перелякалась, оскільки приг адала, що дійсно ОСОБА_11 пр отягом 2006 року приносив їй на п ідпис Акти виконаних роб іт з приватним підприємцем ОСОБА_16, ТзОВ «РММ»ЛТД та ВА Т «Луцький райагропостач»і в она їх підписувала і проводи ла дані операції по бухгалте рському обліку товариства. П ісля цього, ОСОБА_11 пішов в ід неї, а гроші залишив. В посл ідуючому, вона на роботі пере вірила частину папок з бухга лтерськими документами за 2006 рік і виявила товаротранспор тні накладні та акти виконан их робіт по взаємовідносинах з приватним підприємцем ОС ОБА_16, ТзОВ «РММ»ЛТД та ВАТ « Луцький райагропостач». Ці т оваротранспортні накладні я влялись копіями, але вони міс тили «мокрі»печатки вказани х товариств. Співставивши по номерам та датам ці товаротр анспортні накладні з оригіна лами цих документів, вона з' ясувала, що насправді трансп ортні послуги надавались ТзО В «Віта-Авто». А в цих копіях н азва цієї фірми, прізвища вод іїв та марки автомобілів бул и замальовані коректором, і н а їх місце були вдруковані на зви ТзОВ «РММ»ЛТД та ВАТ «Луц ький райагропостач», а також були поміняні прізвища воді їв та марки автомобілів. І вже потім відповідні копії скрі плювались «мокрими» печатка ми вказаних суб' єктів госпо дарювання. Таким чином, було м ало помітно первісну назву ф ірми, яка насправді надавала ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» послуги. А акти виконаних роб іт дійсно були нею підписані . В кінці жовтня чи на початку листопада 2007 року до ОСОБА_12 звернувся хтось з бухгалтер ів і повідомив, що 12.10.2007р. з рахун ку ТзОВ «ТД «Континіум-Галич ина»було перераховано на ТзО В «ТГ «Кельбрус»357 300 гривень з гідно договору переуступки, однак жодного договору та за явки на перерахування коштів в бухгалтерію не надійшло. То ді вона передзвонила до ОСО БА_11, як до начальника фінанс ового відділу ТзОВ «ТД «Конт иніум-Галичина», щоб з' ясув ати питання наявності цих до кументів. ОСОБА_11 підтвер див, що йому відомо про це пере рахування, що документів пок и що на цю операції не має, одн ак він її запевнив, що ці грошо ві кошти до кінця 2007 року будут ь повернуті назад в товарист во. 26 чи 27.11.2008р. до неї звернувся ОСОБА_11 та повідомив, що їх т овариство перерахує грошові кошти в сумі 357 000 гривень на рах унок ТзОВ «Ойл Карт Центр », і того ж дня вказане товарис тво перерахує ці кошти назад . І він попросив її відобразит и по бухгалтерському обліку повернення цих коштів не від ТзОВ «Ойл Карт карт центр », а від ТзОВ «ТГ «Кельбрус», т обто поміняти назву контраге нта і, таким чином, закрити деб іторську заборгованість дан ого товариства перед ТзОВ «Т Д «Континіум-Галичина». Він т акож, сказав, що потім він зроб ить зворотну схему, завдяки я кій, грошові кошти потім пове рнуться назад на ТзОВ «Ойл Карт карт центр». Вона пого дилась оскільки боялась, що ОСОБА_11 зможе розповісти ке рівництву про їх попередні н езаконні справи. І коли надій шли кошти в сумі 357 000 гривень ві д ТзОВ «Ойл Карт карт цент р», то бухгалтер ОСОБА_23 за її вказівкою поміняла в бухг алтерському обліку назву кон трагента, і таким чином дебіт орська заборгованість ТзОВ « ТГ «Кельбрус»була погашена. В кінці березня 2008 року в ТзОВ « ТД «Континіум-Галичина» наді йшов запит з Генеральної про куратури України, відповідно до якого вимагалось надати і нформацію по господарських в ідносинах з ТзОВ «Цефей СЛТ» . Про те, що такий запит мав над ійти, вона дізналась ще до то го, як він прийшов. Про це її по відомив ОСОБА_11, який пояс нив, що в ТзОВ «Укрлісторг», як ий також мав господарські ві дносини з ТзОВ «Цефей СЛТ», на дійшов запит, згідно якого ви магалось надати інформацію п о господарських відносинах з вказаним товариством. І він ї й сказав, що в липні 2007 року ТзО В «ТД «Континіум-Галичина»пе рерахувало грошові кошти ТзО В «Цефей СЛТ»за нафтопродукт и, а тому до них також має наді йти аналогічний запит. Вона п еревірила здійснення цієї оп ерації по бухгалтерському об ліку і виявила, що за ТзОВ «Цеф ей СЛТ»дійсно рахується дебі торська заборгованість, але в той же час ніяких документі в по взаємовідносинах з дани м товариством (договорів) в бу хгалтерії не було. І ОСОБА_11 сказав, що він знає про це пе рерахування і знає, що ніяких документів в товаристві не м ає, що за його ініціативою ці к ошти були перераховані і зар аз він переживає, за те, що цей факт може бути виявлений. Він попросив її закрити по бухга лтерському обліку цю дебітор ську заборгованість минулим 2007 роком для чого надасть відп овідні договори про перевід боргу, по якому цю заборгован ість ТзОВ «Цефей СЛТ»мало вз яти на себе інше товариство. В она погодилась на це, оскільк и переживала, щоб ОСОБА_11 ї ї не видав керівництву про їх спільні незаконні справи. Пі сля цієї розмови, наступного дня їй зателефонував ОСОБА _11 та повідомив, що на прохід ній в охорони для неї є пакет з документами. Коли вона забра ла цей пакет та відкрила його , то побачила, що там знаходять ся копії договору №858 на поста вку продукції нафтопереробк и від 20.06.2007р., укладений між ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»та ТзОВ «Цефей СЛТ», а також прав очину №01-858/07 про перевід боргу в ід 01.11.2007р., укладений між ТзОВ «Т Д «Континіум-Галичина», ТзОВ «Цефей СЛТ»та ТзОВ «Укрліст орг», відповідно до якого ТзО В «Укрлісторг»приймало на се бе борг ТзОВ «Цефей СЛТ»пере д їх товариством. Ці договори були підписані від імені дир ектора ТзОВ «ТД «Континіум-Г аличина» ОСОБА_17, хоча під пис був на його не дуже схожий і вона розуміла, що ОСОБА_17 вказаних договорів не підпи сував. 01.04.2008р. вона в програміст ів товариства попросила відк рити їй доступ в програмі до закритого періоду - до грудн я 2007 року. І потім за її вказівк ою бухгалтер ОСОБА_24 пров ела по бухгалтерському облік у відповідні зміни, згідно як их закрила дебіторську забор гованість ТзОВ «Цефей СЛТ»та відкрила нову дебіторську з аборгованість ТзОВ «Укрліст орг»перед ТзОВ «ТД «Континіу м-Галичина». Коли надійшов ли ст з Генеральної прокуратури України, то ОСОБА_12 надала керівництву ті копії догово рів, які отримала від ОСОБА _11 і розповіла, як ці операці ї відображені по бухгалтерсь кому обліку. Потім вона запит ала в ОСОБА_11, чи є якісь ще фірми, на які аналогічним чин ом перераховувались грошові кошти, і він їй вказав, що в тра вні 2007 року за його ініціативо ю були перераховані грошові кошти в сумі 348 555, 25 гривень на Тз ОВ «КП «Фасад». За даною фірмо ю дійсно рахувалась дебіторс ька заборгованість і ОСОБА _11 попросив її якось прикрит и цю операцію по бухгалтерії . І вона 02.04.2008р. внесла зміни в бух галтерському обліку, згідно чого відобразила, що грошові кошти були перераховані не н а ТзОВ «КП «Фасад», а на ТзОВ « Континіум-Укр-Ресурс». ОСОБ А_11 обіцяв їй, що надасть від повідні правочини на операці ї по перерахуванню коштів на ТзОВ «КП «Фасад»та ТзОВ «ТГ « Кельбрус»і обіцяв, що також п ерекриє існуючу заборговані сть, після того, як погаситься заборгованість по ТзОВ «Цеф ей СЛТ». Щоб не бути нічим зв' язаною з ОСОБА_11, вона вирі шила віддати назад ті гроші в розмірі 250 000 гривень, які він їй передав весною 2007 року. Вона до мовилась з ним про зустріч і б іля офісу, коли він під' їхав туди на своєму автомобілі, пі дійшла до нього і пакет з грош има поклала йому в автомобіл ь і при цьому зазначила, що вон а нічого йому не винна, і щоб б ільше він до неї не звертався . Вже на роботі, вона вирішила в бухгалтерському обліку вне сти зміни, відповідно до яких по всіх операціях по перерах уванню грошових коштів на ра хунки ПП ОСОБА_16, ТзОВ «РММ »ЛТД та ВАТ «Луцький райагро постач»мала змінити контраг ента - отримувача коштів. І в она по всіх цих операціях пом іняла контрагентів на Авіком панію «Аеростар». Після цьог о, ОСОБА_11 більше до неї по таких незаконних справах не звертався;

- показаннями ОСОБА_13, я кий повністю підтвердив п оказання ОСОБА_12 щодо обс тавин заволодіння коштами Т зОВ «Континіум-Укр-Ресурс»шл яхом безпідставного перера хування на підприємства «Буд постачоб' єкт»«Укртехноло гія»«Профліга».

- показаннями ОСОБА_14, який теж повністю підтверди в показання підсудної ОСО БА_12 та ОСОБА_13 щодо обста вин заволодіння коштами ТзО В «Континіум-Укр-Ресурс»шлях ом безпідставного перераху вання на підприємства «Будпо стачоб' єкт»«Укртехнологі я»«Профліга»;

- показаннями:

- свідка ОСОБА_25 - фін ансового директора ТзОВ «Кон тиніум» та двоюрідного брат а ОСОБА_26, із яких вбачаєть ся, що останній вранці 29 квітн я 2009 року під час спілкування п овідомив йому те, що він тричі безпідставно виводив в грош і з ТзОВ «ТД «Континіум-Галич ина» приблизно по 350 тис. гриве нь щоразу на різні підприємс тва;

- свідка ОСОБА_21 - фіна нсового директора «ТзОВ «Тор говий Дім «Континіум-Галичин а», яка показала, що ОСОБА_11 під час розмови з нею визнава в неодноразові факти безпідс тавного перерахування кошті в на інші підприємства.

- свідка ОСОБА_27 - колишн ього директора ТзОВ «Укрліст орг», який на досудовому слід стві, як під час допиту, так і п ід час очної ставки з ОСОБА _28 (т. 7 а.с. 30-33 а.с. 34-37) показав, що в кінці 2007 року він допомагав ОСОБА_11 через ТзОВ «Укрліст орг»перерахувати гроші на ра хунок ТзОВ «ТД «Континіум-Га личина». Гроші перераховувал ись на підставі наданого ОС ОБА_11 договіру про перевід боргу №01-858/07 від 11.11.2007р., який він пі дписав на прохання останньог о. Згідно даного договору нов им боржником перед ТзОВ „ТД « Континіум-Галичина»ставало ТзОВ «Укрлісторг», а поперед нім боржником було ТзОВ „Цеф ей СЛТ". Згідно вказаного дого вору ТзОВ «Укрлісторг»мало п овернути гроші ТзОВ «ТД «Кон тиніум Галичина»замість вка заного товариства в сумі 353 056 г ривень, хоча в дійсності тако го боргу не було. Протягом дек ількох місяців ОСОБА_11 пр ивозив йому готівку по 40 - 60 ти сяч гривень а він, ОСОБА_27, вносив їх через касу або на р ахунок свого товариства та в подальшому перераховував на рахунок ТзОВ «ТД «Континіум -Галичина»;

- свідків ОСОБА_18 - н ачальника транспортно-ревіз ійного відділу та ОСОБА _29 - начальника транспо ртного відділу згідно яких п ротягом 2006 - 2009 років ТзОВ «Кон тиніум-Укр-Ресурс»та ТзОВ «Т Д «Континіум-Галичина»з таки ми суб' єктами господарсько ї діяльності, як приватний пі дприємець ОСОБА_16, ТзОВ «Р ММ»ЛТД, ВАТ «Луцький райагро постач», ПП «Будпостачоб' єк т», ПП «Укртехнологія», ТзОВ « Профліга», ТзОВ «Ельміра Буд прок», ТзОВ «КЛМ Плюс» ніяких договорів про надання транс портних послуг не укладали і взагалі ніяких господарськи х відносин з ними не мали;

- свідків ОСОБА_30, ОС ОБА_31 та ОСОБА_32, в обов ' язки яких входило безпосер еднє перерахування коштів, п ро те, що відмітка про оплату ними ставилась, підтверджуєт ься той факт, що перерахуванн я коштів відбувалось на під ставі факсокопій рахунків-ф актур, електрографічних копі ї та факсокопіїй заявок на пе рерахування коштів;

- факсокопіями рахунків -фактур, електрографічні копіями та факсокопіями заяв ок на перерахування коштів (а .с.24-36, 38-43) на підставі яких були безпідставно перераховані к ошти;

- висновком судово-почерк ознавчої експертизи №3398 від 04.1 1.2009р (т. 11 а.с. 55 - 60), згідно якої рукописні записи на електроф отографічних копіях заявок н а перерахування коштів на 07.04.20 06р. (отримувач ТзОВ «РММ»ЛТД) (к рім записів в графі «На»та за пису «Кацевич»в графі «Прізв ище замовника»); на 10.04.2006р. (отрим увач ТзОВ «РММ»ЛТД) (крім запи су «Кацевич»в графі «Прізвищ е замовника»); на 17.05.2006р. (отримув ач ТзОВ «РММ»ЛТД); на 25.05.2006р. (отри мувач ТзОВ «РММ»ЛТД) (крім зап исів в графі «На», «Назви фірми платника», «Сума», запи су «Кацевич»в графі «Прізвищ е замовника»); на 30.05.2006р. (отримув ач ТзОВ «РММ»ЛТД); на 04.07.2006р. (отри мувач ВАТ «Луцький райагропо стач») (крім записів в графі «Н а», запису «тисяч грн.»в графі «Сума», «Кацевич»в графі «Пр ізвище замовника»); на 22.08.2006р. (от римувач ТзОВ «РММ»ЛТД) (крім з апису «тисяч грн.»в графі «Су ма»): на 17.10.2006р. (отримувач ВАТ «Лу цький райагропостач») (крім з апису «п' ять тисяч грн.»в гр афі «Сума»та «Кацевич»в граф і «Прізвище замовника»); на 05.12. 2006р. (отримувач ТзОВ «Профліга ») (крім записів «сто»та «грн.» в графі «Сума»та запису «Кац евич»в графі «Прізвище замов ника»); на 06.12.2006р. (отримувач ТзОВ «Ельміра Будпрок») (крім запи сів «сто»та «грн.»в графі «Су ма»та запису «Кацевич»в граф і «Прізвище замовника»); факс окопіях заявок на перерахува ння коштів: на 18.04.2006р. (отримувач ТзОВ «РММ»ЛТД) (крім запису «К ацевич»в графі «Прізвище зам овника»); 10.10.2006р. (отримувач ВАТ « Луцький райагропостач») (крі м записів «тисяч грн.»в графі «Сума»та запису «Кацевич»в графі «Прізвище замовника»); 25.10.2006р. (отримувач ВАТ «Луцький райагропостач») (крім записі в «тисяч грн.» в графі «Сума»т а запису «Кацевич»в графі «П різвище замовника»); факсоко піях рахунків ПП ОСОБА_16 № 9 від 29.12.2006р. (записи «Оплатити 13/01/ 06»); №2 від 24.02.2006р. (записи «Оплатит и 06.03.06р.»); №3 від 02.03.2006р. (запис «06.03.06р.» ; факсокопії рахунку-фактури №СФ-000008 від 20.12.2005р. (запис 28/12/05), вико нані ОСОБА_11 Підпис, розта шований на заявці-реєстрі пл атежів №01/01/07 на 29.01.2007р., виконаний ОСОБА_11 Підписи від імені ОСОБА_17, розташовані в ниж ній частині факсокопій рахун ків ПП ОСОБА_16 №9 від 29.12.2009р. (п ісля слова «Оплатити»), №3 від 02.03.2006р. (перед цифровим записом «06.03.06р.»; факсокопії рахунку-фа ктури №СФ-000008 від 12.12.2006р. (цифровим записом «28/12/05») виконані не О СОБА_17, а іншою особою з насл ідуванням його справжніх під писів;

- висновком судово-техні чної експертизи №3399 від 04.11.2009р . (т. 11 а.с. 68 - 85), відповідно до як ої електрофотографічні коп ії заявок на перерахування к оштів від 07.04.2006р. (отримувач ТзО В «РММ»ЛТД), від 10.04.2006р. (отримува ч ТзОВ «РММ»ЛТД») та факсокоп ія заявки на перерахування к оштів від 18.04.2006р. (отримувач ТзО В «РММ»ЛТД) були виготовлені шляхом виготовлення копій з первинного документа, видал ення в них початкових рукопи сних текстів, внесення нових записів з наступним виготов ленням нової копії; в електро фотографічних копіях заявок на перерахування коштів від 07.04.2006р. (отримувач ТзОВ «РММ»ЛТ Д), від 10.04.2006р. (отримувач ТзОВ «РМ М»ЛТД») та факсокопії заявки на перерахування коштів від 18.04.2006р. (отримувач ТзОВ «РММ»ЛТ Д) записи «Кацевич»в графах « Прізвище замовника»та підпи си від імені ОСОБА_18 в граф ах «Підпис»виконані шляхом к опіювання з одного первинног о документу ; в електрофотогр афічній копії заявки на пере рахування коштів від 10.04.2006р. (от римувач ТзОВ «РММ»ЛТД») та фа ксокопії заявки на перерахув ання коштів від 18.04.2006р. (отримув ач ТзОВ «РММ»ЛТД) записи в гра фах «Дата», «Назва фірми плат ежу», «Сума»виконані шляхом копіювання з одного первинно го документу ; електрофотогр афічні копії заявок на перер ахування коштів від 17.05.2006р. (отр имувач ТзОВ «РММ»ЛТД) та від 30 .05.2006р. (отримувач ТзОВ «РММ» ЛТД ») були виготовлені шляхом ви готовлення копій з первинног о документа, видалення в них п очаткових рукописних тексті в, внесення нових записів з на ступним виготовленням нової копії; в електрофотографічн их копіях заявок на перераху вання коштів від 17.05.2006р. (отриму вач ТзОВ «РММ»ЛТД) та від 30.05.2006р . (отримувач ТзОВ «РММ»ЛТД») вс і друковані та рукописні зап иси та підписи від імені ОС ОБА_18 в графах «Підпис», крім записів дати, відповідно, «17» та «30», повністю збігаються за змістом, особливостями розм іщення всіх його фрагментів один від одного, лінійок доку менту, початком та закінченн ям слів, штрихів та підписів, щ о свідчить про те, що вони вико нані шляхом копіювання з одн ого первинного документу; ел ектрофотографічна копія зая вки на перерахування коштів від 22.08.2006р. (отримувач ТзОВ «РММ »ЛТД) була виготовлена шляхо м виготовлення копії з перви нного документа, видалення в неї початкових рукописних т екстів, внесення нових запис ів з наступним виготовленням нової копії; при виконанні е лектрофотографічної копії з аявки на перерахування кошті в віл 22.08.2006р. (отримувач ТзОВ «РМ М»ЛТД) первинним документом міг служити оригінал або коп ія заявки на перерахування к оштів від 22.08.2006р. (отримувач «Ук рространснафтопродукт») ; ел ектрофотографічна копія зая вки на перерахування коштів від 17.10.2006р. (отримувач ВАТ «Луць кий райагропостач») та факсо копії заявок на перерахуванн я коштів від 10.10.2006р. і від 25.10.2006р. (от римувач ВАТ «Луцький райагро постач») були виготовлені шл яхом виготовлення копій з пе рвинного документа, видаленн я в них початкових рукописни х текстів, внесення нових зап исів з наступним виготовленн ям нової копії; в електрофото графічній копії заявки на пе рерахування коштів від 17.10.2006р. ( отримувач ВАТ «Луцький райаг ропостач») та факсокопіях за явок на перерахування коштів від 10.10.2006р. (отримувач ВАТ «Луць кий райагропостач») та від 25.10 .2006р. (отримувач ВАТ «Луцький ра йагропостач») записи «тисяч ( грн.»в другому рядку в графах «Сума», записи «Кацевич»в гр афі «Прізвище замовника»та п ідписи від імені ОСОБА_18 в графі «Підпис» виготовлені шляхом копіювання з одного п ервинного документа ; електр офотографічні копії заявок н а перерахування коштів від 05.1 2.2006р. (отримувач ТзОВ «Профліга ») та 06.12.2006р. (отримувач ТзОВ «Ель міра Будпрок»виготовлені шл яхом виготовлення копій з пе рвинного документа, видаленн я в них початкових рукописни х текстів, внесення нових зап исів з наступним виготовленн ям нової копії; в електрофото графічних копіях заявок на п ерерахування коштів від 05.12.2006р . (отримувач ТзОВ «Профліга») т а від 06.12.2006р. (отримувач ТзОВ «Ел ьміра Будпрок») записи «сто» , «грн.»в перших та других рядк ах в графах «Сума», записи «Ка цевич»в графах «Прізвище зам овника»та підписи від імені ОСОБА_18 в графі «Підпис»ви готовлені шляхом копіювання з одного первинного докумен та. Свідок ОСОБА_17 категор ично заперечив належність п ідпису, виконаного від його і мені на заявках на оплату та н а рахунках, на підставі яких б ули перераховані кошти, прив ласнення та розтрата яких ін кримінується підсудному О СОБА_11 (т. 7 а.с.83-87);

- актом ревізії окре мих питань господарської дія льності ТзОВ «Континіум-Укр- Ресурс» (т. 4 а.с. 40 - 210, т. 5 а.с. 1 - 143) яким встановлено, що:

- 04.01.2006р., 13.01.2006р., 10.02.2006р., 13.02.2006р., 07.03.2006р. та 09.03.2006р. із використанням систем и «Клієнт-Банк» із розрахунк ового рахунку ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс», відкритого в Тз ОВ КБ «Західінкомбанк», було перераховано на розрахунков ий рахунок ПП ОСОБА_16, відк ритий в ГРУ ЗАТ КБ «Приватбан к», відповідно, 5 124 гривні із пр изначенням платежу: оплата з а інформаційні послуги згідн о рахунку №8 вiд 20.12.2005р., 4 876 гривень із призначенням платежу: iнфо рмаційно-консалтингові посл уги згідно рахунку №9 вiд 29.12.2005р. з гідно договору №1205 вiд 12.12.2005р., 25 650 г ривень із призначенням плате жу: за послуги згідно рахунку №15 вiд 14.02.2006р. згідно договору №5 в iд 01.02.2006р., 24 150 гривень із призначе нням платежу: за автопослуги згідно договору №5 вiд 01.02.2006р., 24 786 г ривень із призначенням плате жу: за послуги по перевезенню згідно рахунку №2 вiд 24.02.2006р., 25 110 гр ивень із призначенням платеж у: за послуги по перевезенню в антажiв згідно рахунку №3 вiд 02.0 3.2006р., договору №6 вiд 20.02.2006р.. 05.04.2008р. в бухгалтерський облік ТзОВ «К онтиніум-Укр-Ресурс»були вне сені зміни щодо отримувача в казаних коштів на Українську авіакомпанію ТзОВ «Аеростар »і ці кошти були списані на ви трати, що призвело до втрат фі нансових ресурсів на загальн у суму 109 696 гривень;

- 07.04.2006р., 10.04.2006р., 18.04.2006р., 17.05.2006р., 25.05.2006р., 30.05.2 006р., 22.08.2006р. та 30.08.2006р. із використан ням системи «Клієнт-Банк»із розрахункових рахунків ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс», відк ритих в ВАТ КБ «Надра»та ТзОВ КБ «Західінкомбанк», було пе рераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «РММ»ЛТД, відкр итий в Волинській філії «Від ділення Промінвестбанку м.Лу цьк», відповідно, 50 000 гривень, 50 000 гривень, 50 000 гривень, 50 000 гриве нь, 50 000 гривень, 50 000 гривень із пр изначенням платежу: за транс портнi послуги згідно догово ру комiсiї №815 вiд 06.04.2006р., 80 000 гривень , 81 600 гривень із призначенням п латежу: за транспортні послу ги згідно договору комісії № 1540 від 01.08.2006р. 05.04.2008р. в бухгалтерськ ий облік ТзОВ «Континіум-Укр -Ресурс»були внесені зміни щ одо отримувача вказаних кош тів на Українську авіакомпан ію ТзОВ «Аеростар»і ці кошти були списані на витрати, що пр извело до втрат фінансових р есурсів на загальну суму 461 600 г ривень;

- 05.07.2006р., 10.10.2006р., 17.10.2006р. та 25.10.2006р. із ви користанням системи «Клієнт -Банк»із розрахункового раху нку ТзОВ «Континіум-Укр-Ресу рс», відкритого в ВАТ КБ «Надр а», було перераховано на розр ахунковий рахунок ВАТ «Луцьк ий Райагропостач», відкритий у філії Волинського обласно го управління ВАТ «Ощадбанк» , відповідно, 35 000 із призначенн ям платежу: за транспортнi пос луги згідно договору №160 вiд 20.06.2 006р., 85 000 гривень із призначенням платежу: за транспортнi послу ги згідно договору комiсiї №1424 в iд 30.09.2006р., 95 000 гривень та 75 000 гривен ь із призначенням платежу: за транспортні послуги згідно договору комiсiї №1424 вiд 30.09.2006р. В б ухгалтерський облік ТзОВ «Ко нтиніум-Укр-Ресурс»були внес ені зміни щодо отримувача вк азаних коштів на Українську авіакомпанію ТзОВ «Аеростар »і ці кошти були списані на ви трати, що призвело до втрат фі нансових ресурсів на загальн у суму 290 000 гривень;

- 05.12.2006р. із використанням сист еми «Клієнт-Банк»із розрахун кового рахунку ТзОВ «Контині ум-Укр-Ресурс», відкритого в Т зОВ КБ «Західінкомбанк», бул о перераховано на розрахунко вий рахунок ТзОВ «Профліга», відкритий в Львівській філі ї ВАТ АБ «Укргазбанк»147 500 грив ень із призначенням платежу: за транспортні послуги згід но договору комісії №2678 від 01.11.2 006р.. 22.01.2007р. в програмі «1.С. Підпри ємство. 8»було внесено в бухга лтерський облік запис про те , що станом на 30.06.2006р. в ТзОВ «Проф ліга»існувала кредиторська заборгованість перед ТзОВ « Континіум-Укр-Ресурс»на суму 147 500 гривень. Крім того, бухгалт ерією товариства і в програм і «Газда»були внесені зміни, згідно яких у 2003 році була утво рена кредиторська заборгова ність ТзОВ «Профліга»перед Т зОВ «Континіум-Укр-Ресурс» н а суму 147 500 гривень. В послідуюч ому 16.05.2007р. в програмі «1.С. Підпри ємство. 8»внесені зміни, по яки м кредиторська заборгованіс ть ТзОВ «Профліга»перед ТзОВ «Континіум-Укр- Ресурс» на су му 147 500 гривень закрилась 30.12.2006р. шляхом взаємозаліку з дебіто рською заборгованістю, яка у творилась 05.12.2006р. в ТзОВ «Контин іум-Укр-Ресурс»перед ТзОВ «П рофліга»на суму 147 500 гривень., в наслідок чого ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»понесено втрат фінансових ресурсів на суму 147 500 гривень ; - 06.12.2006р. із використ анням системи «Клієнт-Банк»і з розрахункового рахунку ТзО В «Континіум-Укр-Ресурс», від критого в ТзОВ КБ «Західінко мбанк» було перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ «Ельміра Будпрок», відкритий в АБ «Синтез», 156 500 гривень із пр изначенням платежу: за транс портні послуги згідно догово ру комісії №2685 від 01.12.2006р.. 22.01.2007р. в п рограмі «1.С. Підприємство. 8»б уло внесено в бухгалтерський облік запис про те, що станом на 30.06.2006р. в ТзОВ «Ельміра Будпр ок»існувала кредиторська за боргованість перед ТзОВ «Кон тиніум-Укр-Ресурс»на суму 156 500 гривень. Крім того, бухгалтер ією товариства і в програмі « Газда»були внесені зміни, зг ідно яких у 2003 році була утворе на кредиторська заборговані сть ТзОВ «Ельміра Будпрок» п еред ТзОВ «Континіум-Укр-Рес урс»на суму 156 500 гривень. В посл ідуючому 16.05.2007р. в програмі «1.С. П ідприємство. 8»внесені зміни , по яким кредиторська заборг ованість ТзОВ «Ельміра Будпр ок»перед ТзОВ «Континіум-Укр -Ресурс»на суму 156 500 гривень за крилась 30.12.2006р. шляхом взаємоза ліку з дебіторською заборгов аністю, яка утворилась 06.12.2006р. в ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» перед ТзОВ «Ельміра Будпрок» на суму 156 500 гривень, внаслідок чого ТзОВ «Континіум-Укр-Рес урс»понесено втрат фінансов их ресурсів на суму 156 500 гривен ь;

- 29.01.2007р., 21.02.2007р. та 19.03.2007р. із викорис танням системи «Клієнт-Банк» із розрахункових рахунків Тз ОВ «Континіум-Укр-Ресурс», ві дкритих в Волинській філії А КБ «Укрсоцбанк», в ТзОВ КБ «За хідінкомбанк»та в ВАТ КБ «На дра», були перераховані на ро зрахунковий рахунок ТзОВ «КЛ М Плюс», відкритий в АБ «Синте з», відповідно, 158 700 гривень із п ризначенням платежу: на тран спортні послуги згідно догов ору комісії № 68 від 22.01.2007р., 162 700 гри вень із призначенням платежу : за транспортні послуги згід но договору комісії №128 від 12.02.20 07р. та 169 100 гривень із призначенн ям платежу: за транспортні по слуги згідно договору комісі ї №269 від 12.03.2007р., внаслідок чого б ула утворена дебіторська заб оргованість за даним товарис твом. 27.04.2007р. в програмі «1.С. Підп риємство. 8»було внесено в бух галтерський облік запис про те, що 31.03.2007р. дебіторська забор гованість ТзОВ «КЛМ Плюс»бул а перекинута на дебет іншого рахунку. Крім того, бухгалтер ією товариства і в програмі « Газда»були внесені зміни, зг ідно яких у 2004 році була утворе на кредиторська заборговані сть ТзОВ «КЛМ Плюс»перед ТзО В «Континіум-Укр-Ресурс»на с уму 490 500 гривень. В послідуючом у 16.05.2007р. в програмі «1.С. Підприєм ство. 8»внесені зміни, по яким станом на 30.06.2006р. утворилась кре диторська заборгованість Тз ОВ «КЛМ Плюс»перед ТзОВ «Кон тиніум-Укр-Ресурс»на суму 490 500 гривень, і внесені зміни, згід но яких ця кредиторська забо ргованість закрилась 31.03.2007р. шл яхом взаємозаліку з дебіторс ькою заборгованістю, яка утв орилась 29.01.2007р., 21.02.2007р. та 19.03.2007р. в Тз ОВ «Континіум-Укр-Ресурс»пер ед ТзОВ «КЛМ Плюс»на загальн у суму 490 500 гривень. Внаслідок ц ього ТзОВ «Континіум-Укр-Рес урс» понесено втрат фінансов их ресурсів на суму 490 500 гривен ь;

- актом ревізії окремих п итань фінансово-господарськ ої діяльності ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина» №940-13/30 від 10.09.2009р(т. 3 а.с. 30 - 205), яким в становлено, що: - 16.05.2007р. з розраху нкового рахунку, який відкри тий ТзОВ «ТД «Континіум-Гали чина” в ВАТ КБ «Надра», МФО - 3 20003, №26004002464001, згідно договору купі влі-продажу бензину №1855 від 01.05.2 007р. та рахунку №167/2 від 15.05.2007р. пере раховано грошові кошти в роз мірі 348 555,25 гривень на розрахунк овий рахунок №2600603598 в АБ «Синтез »у м.Києві, МФО 322711, який належит ь ТзОВ «Комерційне підприємс тво «Фасад»(ідентифікаційни й код юридичної особи 34880057). ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»не відображено в обліку за розр ахунками з ТзОВ «КП «Фасад»к ошти в сумі 348 555, 25 гривень, які пе рераховані йому з поточного рахунку в банку, що призвело д о невідображення дебіторськ ої заборгованості вказаного контрагента; внаслідок замі ни в обліковій системі «1.С Під приємство версія 8.0»вищевказ аного контрагента на контраг ента ТзОВ «Континіум-Укр-Рес урс» безпідставно віднесено на розрахунки з цим товарист вом платежі в сумі 348 555, 25 гривен ь, що спричинило утворення де біторської заборгованості з а ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс »на вказану суму, та відображ ено операцію з одержання від ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» товарів на суму 348 555, 25 гривень б ез підтвердження факту їх от римання, якою списано з облік у вищевказану дебіторську за боргованість. Внаслідок цьог о, ТзОВ «ТД «Континіум-Галичи на»втрачено активів по причи ні втрати боржника у зобов' язаннях на суму 348 555, 25 гривень;

- 12.07.2007р. з розрахункового раху нку, який відкритий ТзОВ «ТД « Континіум-Галичина»в ТзОВ КБ «Західінкомбанк»в м.Луцьку, МФО 303484 №26008008799 згідно рахунку №К- 070046 від 22.06.2007р. по договору №858/Н від 20.06.2007р. перерахувано грошові ко шти в розмірі 353 056 гривень на ро зрахунковий рахунок №2600302899 в АБ «Синтез»в м.Києві, МФО 322711, який належить ТзОВ «Цефей СЛТ»(ід ентифікаційний код юридично ї особи 32595773). По бухгалтерсько му обліку ТзОВ «ТД «Континіу м-Галичина»відображено опер ацію з переведення боргу деб ітора ТзОВ «Цефей СЛТ», що скл адав 353 056 гривень, на розрахунк и з ТзОВ «Укрлісторг»і відпо відно утворено дебіторську з аборгованість за ТзОВ «Укрлі сторг»на вищезазначену суму . Ці зміни були створені та про ведені в обліковій системі 01.0 4.2008р. Протягом 04.04.2008р. - 16.07.2008р. з ТзО В «Укрлісторг»погашена забо ргованість ТзОВ «Укрлісторг »перед ТзОВ «ТД «Континіум-Г аличина».

- 12.10.2007р. з розрахункового раху нку, який відкритий ТзОВ «ТД « Континіум-Галичина»в Луцькі й філії АКБ «Форум», МФО 303644 №2600630 0000241, згідно договору переуступ ки боргу б/н від 01.10.2007р. перераху вали грошові кошти в розмірі 357 300 гривень на розрахунковий рахунок №2600203493 в АБ «Синтез»у м .Києві, МФО 322711, який належить Тз ОВ «Торгівельна Група «Кельб рус»(ідентифікаційний код юр идичної особи 34423232). В бухгалтер ському обліку ТзОВ «ТД «Конт иніум-Галичина»відображено , що 27.11.2007р. на рахунок товариств а надійшли з ВАТ «Банк інвест ицій та заощаджень» грошові кошти в сумі 357 000 гривень від Тз ОВ «ТГ «Кельбрус». Хоча наспр авді дані грошові кошти наді йшли не від ТзОВ «ТГ «Кельбру с», а від ТзОВ «Ойл Карт ка рт центр», але це не було відоб ражено по бухгалтерському об ліку ТзОВ «ТД «Континіум-Гал ичина», що призвело до заниже ння зобов' язань даного това риства перед контрагентом Тз ОВ «Ойл карт центр»на 357 000 г ривень; в подальшому була ств орена нова дебіторська забор гованість в сумі 357 000 гривень з а ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс »та безпідставно відображен о погашення дебіторської заб оргованості за розрахунками з ТзОВ «Кельбрус»в сумі 357 000 гр ивень і відповідно списано з обліку заборгованість вказа ного дебітора на зазначену с уму, що призвело до фінансови х втрат;

- протоколами обшуків (т. 17 а.с. 3-64, т.22 а.с.132-135, 160-163 ) згідно яки х у ВАТ «Луцький райагропо стач» та в ТзОВ «РММ» не було виявлено та вилучен о будь-яких документів, які б п ідтверджували господарські операції з ТзОВ «Континіум-У кр-Ресур»;

- актом планової виїзної перевірки Луцькою об' єднан ою державною податковою інс пекцією від 11.02.2008 року ( т. 5 а.с. 183-224), із якого вбачається, що упродовж 2004-2007 року в податко вому обліку відсутні відобра ження операцій ТзОВ «РММ» з ТзОВ «Континіум-Укр-Ресур»;

- документами (т.24 а.с.204, т .17 а.с.73-115, т. 18. а.с.1-50, т. 20 а.с.107-156), що під тверджують родинні стосунки підсудного ОСОБА_11 з ОС ОБА_2, свідком Луцьк, та ОСОБА_16, та відношення ост анніх до ТзОВ «РММ»ЛТД та ВА Т «Луцький райагропостач»;

- наказами ТзОВ «Контині ум-Укр-Ресурс»(т. 9 а.с. 1 - 4, 6 - 7, 9 - 10), типовою посадовою інструкц ією економіста з фінансової роботи відділу економіки та фінансів нафтового департам енту ТзОВ «Континіум-Укр-Рес урс»(т. 9 а.с. 1 - 4, 11 - 13), наказом Тз ОВ «Континіум-Укр-Ресурс»«Пр о делегування посадових обов ' язків»№14 від 28.10.2005р. (т. 9 а.с. 1 - 4, 16), наказами, посадовою інстру кцією, положенням про фінанс овий відділ ТзОВ «ТД «Контин іум-Галичина», згідно яких, ОСОБА_11 під час вчинення інк римінованих йому дій був над ілений організаційно-розпор ядчими обов' язками, а тому я влявся службовою особою (т.9 а. с. 48-63);

- наказом ТзОВ «Континіу м-Укр-Ресурс»(т. 9 а.с. 1-4, 18), посадо вою інструкцією головного бу хгалтера, затвердженою дирек тором ТзОВ «Континіум-Укр-Ре сурс»01.04.2003р. (т. 9 а.с. 1-4, 19-21), якими під тверджується те, що ОСОБА_12 в період інкримінованих їй д ій, виконувала організаційно -розпорядчі обов' язки та бу ла службовою особою;

- наказами ТзОВ «Контині ум-Укр-Ресурс»(т. 2 а.с. 237 - 238), тип овою посадовою інструкцією з аступника начальника фінанс ового відділу департаменту е кономіки та фінансів, затвер дженою директором ТзОВ «Конт иніум-Укр-Ресурс»(т. 9 а.с. 1-4, 25-27), зг ідно яких ОСОБА_13, під час в чинення інкримінованих йому дій виконував організаційно -розпорядчі обов' язки, та бу в службовою особою;

- наказами ТзОВ «Контині ум-Укр-Ресурс»(т. 2 а.с. 244 - 245), згі дно яких ОСОБА_14 в період і нкримінованих йому дій не бу в службовою особою ТзОВ «Кон тиніум-Укр-Ресурс»; - висно вком судово-почеркознавчої е кспертизи №351 від 14.08.2009р. (Т. 11 а.с . 14 - 29), вбачається, що перший пі дпис, розміщений в верхній ча стині наказу ТзОВ «ТД «Конти ніум-Галичина»№16-к від 03.04.2007р. на впроти рядка «Підстава: заяв а ОСОБА_11 від 03.04.2007 року»- вик онаний ОСОБА_11, підписи, ро зміщені на четвертій сторінц і Посадової інструкції начал ьника фінансового відділу, з атвердженій директором ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»від 28.04.2007 року навпроти рядка «З ін струкцією ознайомлений:»та в графі «Розробник:»на першій титульній сторінці Положенн я про фінансовий відділ ТзОВ «ТД «Континіум-Галичина»- виконані ОСОБА_11.

Оскільки вищенаведен і докази, повністю узгоджуют ься між собою та іншими обста винами справ, тому суд першої інстанції проаналізувавши т а оцінивши їх в сукупності об ґрунтовано поклав їх в основ у вироку, та прийшов до вірног о висновку про те, що:

ОСОБА_11 будучи службовою особою:

- головним економістом відділу економіки та фінансі в нафтового департаменту ТзО В «Континіум-Укр-Ресурс»в період з 1 січня 2006 року по бере зень 2007 року, зловживаючи св оїм службовим становищем роз тратив чуже майно - грошові кошти ТзОВ «Континіум-Укр-Ре сурс» в особливо великих роз мірах - на загальну суму 1 508 296 грн.;

- начальником фінансовог о відділу фінансово-економіч ного управління ТзОВ «Торгов ий дім «Континіум-Галичина» в період з травня по жовтен ь 2007 року, повторно зловжива ючи своїм службовим становищ ем розтратив чуже майно - гр ошові кошти ТзОВ «Торговий д ім «Континіум-Галичина» в ос обливо великих розмірах на з агальну суму 1 058911.25 грн.;

- ОСОБА_12 та ОСОБА_13 б удучи службовими особами:

- відповідно головним бу хгалтером та заступником нач альника фінансового відділу ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» , за попередньою змовою групо ю осіб між собою, та ОСОБ А_14, який виконував роль посо бника, в період з травня по грудень 2006 року, шляхом зловжи вання своїм службовим станов ищем заволоділи чужим майном - грошовими коштами ТзОВ «К онтиніум-Укр-Ресурс»на загал ьну суму 1 350 000 гривень, що є в ос обливо великих розмірах.;

- ОСОБА_12 та ОСОБА_11 б удучи службовими особами:

- відповідно головним бухг алтером та головним економіс том відділу економіки та фін ансів нафтового департамент у ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс »за попередньою змовою групо ю осіб, та ОСОБА_14, який вик онав роль пособника, на почат ку грудня 2006 року повторно шля хом зловживання своїм службо вим становищем заволоділи чу жим майном - грошовими кошта ми ТзОВ «Континіум-Укр-Ресур с», на загальну суму 147 500 гривен ь, що є особливо в великих розм ірах;

а тому скоєне ОСОБА_11, О СОБА_12 та ОСОБА_13 вірно кв аліфікував за ч.5 ст. 191 КК Украї ни, а ОСОБА_14 - за ч.5 ст. 27, ч.5 с т. 191 КК України.

Посилання захисн иків - адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_7 та засудженого О СОБА_11 на невідповідність висновків суду фактичним об ставинам справи, однобічніст ь досудового і судового слід ства щодо ОСОБА_11, та на від сутність матеріалах справи б удь-яких доказів, які б достов ірно свідчили про причетніс ть останнього до інкримінова них йому розтрати та заволод іння шляхом зловживання служ бовим становищем коштами ТзОВ «Континіум-Укр-Ресур с»та ТзОВ «Торговий дім «Кон тиніум-Галичина», то колегія суддів їх до уваги не приймає , оскільки вони спростовують ся наведеними у вироку доказ ами, які узгоджуються між соб ою та фактичними обставинами справи, і яким суд дав належну оцінку, навівши переконливі мотиви чому він поклав в осно ву вироку одні докази та не пр ийняв до уваги інші, в тому чис лі і показання в суді свідка ОСОБА_27, в яких останній зап еречив показання, які давав п ід час досудового слідства щ одо безпосередньої причетно сті ОСОБА_11 до розтрати ко штів.

Що ж стосується заяви ОСОБА_11 про те, що він напи сав визнавальну розписку та вчиняв інші дії, спрямовані н а відшкодування не заподіяни х ним збитків виключно під пс ихологічним та фізичним тиск ом співробітників служби еко номічної безпеки групи компа ній Континіум, адже з 28 по 29 кві тня 2009 року протягом доби утри мувався ними, то колегія судд ів вважає її безпідставною. Д ана заява була предметом пер евірки як органами досудовог о слідства, так і судом першої інстанції, однак не знайшла с вого підтвердження. Вона спр остовується заявою ОСОБА_11 в УБОЗ (т.23 а.с. 18), показаннями с відків ОСОБА_34, ОСОБА_35 , ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСО БА_38, ОСОБА_33, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_ 42, ОСОБА_43 та ОСОБА_44, я кі заперечили вчинення щодо нього фізичного та психологі чного тиску працівниками еко номічної безпеки Континууму .

Твердження:

- прокурора про те, що суд безпідставно застосував до ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ст. 69 КК України та призначив їм пока рання нижче від найнижчої ме жі, а ОСОБА_11 - мінімальне покарання, передбачені санк цією ч.5 ст. 191 КК України, тобто п окарання, які не відповідают ь тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених;

- захисника ОСОБА_4 та ад воката ОСОБА_10, що суд п ризначаючи покарання відпов ідно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не врахував стан їх здоров' я;

колегія суддів їх до уваги н е приймає, оскільки вони безп ідставні.

Як вбачається із вироку, п ризначаючи покарання, суд пе ршої інстанції врахував тяжк ість вчиненого злочину, який відносяться до категорії ос обливо тяжких, особи винних, о бставини, що пом' якшують по карання, а також відсутність обставин, що його обтяжують.

До обставин, що пом' якшуют ь покарання ОСОБА_12, ОСО БА_13, ОСОБА_14, та в сукупно сті істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними зло чину судом віднесено їх з' я влення із зізнанням, щире кая ття, активне сприяння розкри ттю злочину, добровільне від шкодування завданих ними зби тків.

Також судом прийнято до ува ги, що до кримінальної відпов ідальності ОСОБА_11, ОСОБ А_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 притягуються вперше, до скоє ного всі займались суспільно -корисною працею, по місцю про живання та роботи характериз уються позитивно, мають на св оєму утриманні: ОСОБА_11 - малолітню дитину; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - відповідно ч оловіка та батька інвалідів 2 групи; ОСОБА_14 - двох мал олітніх дітей; окрім цього ос танній та члени його сім' ї я вляються потерпілими внаслі док аварії на ЧАЕС.

Враховано судом при призначенні покарання стан здоров' я ОСОБА_11, ОСОБА _13, ОСОБА_14, які хворіють, а також стан здоров' я ОСОБА _12, яка хворіє та потребує по стійного медичного контролю .

Судом також враховано, що ОСОБА_11 відшкодовувались збитки, зокрема що стосуєтьс я повернення через ТзОВ «Укр лісторг»коштів на рахунки Тз ОВ «ТД «Континіум-Галичина»п ерерахованих на ТзОВ «Цефей СЛТ»після виявлення їх безпі дставного перерахування, пов ернення готівки, знятої з рах унків в банках, та від продажу автомобіля і квартири, однак це не визнано обставиною, що п ом' якшує його покарання, ос кільки таке відшкодування ос таннім заперечується.

Враховуючи тяжкість вчине них злочинів, та всі обставин и справи, суд обґрунтовано пр ийшов до переконання, що випр авлення та перевиховання О СОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА _13 можливе лише в умовах ізол яції від суспільства, з призн аченням ОСОБА_11 мінімальн ого основного покарання, пер едбаченого санкцією ст.191 ч.5 К К України.

З огляду на наявність у ОС ОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 кількох обставин, що пом' як шують покарання і, в своїй сук упності, істотно знижують ст упінь тяжкості вчиненого ним и злочину, з урахуванням особ и останніх, а також і те, що О СОБА_14 скоїв злочин, який не був пов' язаний із виконання м ним своїх службових обов' язків суд підставно застосув ав до них ст. 69 КК України та при значив основне покарання ниж че від найнижчої межі, встано вленої санкцією ч.5 ст. 191 КК Укр аїни, а ОСОБА_14 і без призна чення додаткового покарання у виді позбавлення права обі ймати певні посади чи займат ись певною діяльністю.

Окрім цього, призначаючи по карання ОСОБА_14, суд першо ї інстанції врахував всі обс тавин справи, його роль при вч иненні злочину - він був лиш е пособником, обґрунтовано п рийшов до переконання про мо жливість виправлення і перев иховання його без ізоляції в ід суспільства, та застосува в до останнього ст. 75 КК Україн и, встановивши при цьому макс имальний іспитовий строк - 3 роки.

Таким чином, рішення суду п ро звільнення ОСОБА_14 від відбування покарання з випр обуванням на підставі ст. 75 КК України належним чином умот ивовано і ґрунтується на зак оні, а покладення на нього обо в' язків передбачених ст. 76 К К України дозволить здійснюв ати контроль з боку органів кримінально - виконавчої ін спекції за поведінкою засудж еного.

Оскільки ОСОБА_14 звільн явся від відбування покаранн я з випробуванням, то суд пер шої інстанції, у відповіднос ті до ст.77 КК України, правильн о не застосовував до нього до даткове покарання у виді кон фіскації майна.

З урахуванням вищев икладеного, колегія суддів в важає, що призначені ОСОБА_ 11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, О СОБА_14 покарання відповіда ють вимогам ст.ст. 50, 65 КК Україн и, є справедливими, необхідни ми і достатніми для їх виправ лення і попередження вчиненн я нових злочинів.

Обставини справи судом з' ясовано повно і об' єктивно. Будь-яких порушень, я кі б вплинули на законність і обґрунтованість судового рі шення по даній справі допуще но не було.

Підстав для скасуван ня вироку з мотивів, зазначен их в апеляціях, колегія судді в не знаходить.

Враховуючи наведен е та керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції старш ого помічника прокурора м. Лу цька Воробія О.П., засудже ного ОСОБА_11 та його захис ників-адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_7, захисника ОСОБА _4 в інтересах засудженої ОСОБА_12, захисника-адвоката ОСОБА_10 в інтересах засуд женого ОСОБА_13 залишит и без задоволення, а вир ок Луцького міськрайонно го суду від 24 вересня 2010 року що до - ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 - б ез зміни.

Ухвала набирає з аконної сили негайно з момен ту оголошення та може бути ос каржена безпосередньою до Ви щого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримін альних справ України протяго м трьох місяців з часу набран ня нею законної сили.

Головуючий: С.Л. М іліщук

Судді: Н.В. Ма твієнко

М .М. Русинчук

СудАпеляційний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення04.01.2011
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13520976
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —11/0390/5/11

Ухвала від 21.12.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Міліщук С. Л.

Ухвала від 04.01.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Міліщук С. Л.

Ухвала від 04.01.2011

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Міліщук С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні