Справа № 2-1977/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року м. Джанкой
Джанкойський міськрайо нний суд Автономної Республі ки Крим в складі:
головуючого судді Спасьонової О.А.
при секретарі Ч еркашиній Л.О.,
розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
19.05.2010 року ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовною заяво ю до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу, обґрунтовуючи свої в имоги тим, що між ним та його д ружиною втрачено відчуття лю бові і взаєморозуміння.
Позивач в попередньому суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та пояснив, що на примирення з відповідачем н е згоден, просив прийняти ріш ення про розірвання шлюбу в п опередньому судовому засіда нні.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, щ о з позивачем вже тривалий ча с проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують з тр авня 2010 року, на розірвання шлю бу згодна, просила прийняти р ішення про розірвання шлюбу у попередньому судовому засі данні.
Наслідки визнання позову, в становлені статтями 130, 174 Цивіл ьного процесуального кодекс у України відповідачеві роз' яснені.
Виходячи з наведеного, суд в важає, що у справі можливо по становити рішення при провед енні попереднього судового з асідання.
Відповідно до частини 4 стат ті 130 Цивільного процесуально го кодексу України при визна нні позову ухвалюється судов е рішення в порядку, встановл еному статтею 174 цього ж Кодек су.
Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального к одексу України у разі визнан ня відповідачем позову суд з а наявності для того законни х підстав ухвалює рішення пр о задоволення позову.
Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи та оці нивши надані докази, суд вваж ає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторо ни 12.07.1997 року зареєстрували зак онний шлюб, про що Кримковськ ою сільською радою Джанкойсь кого району Автономної Респу бліки Крим зроблено відповід ний актовий запис №07 та видано свідоцтво про укладення шлю бу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу подружжя має непо внолітню дитину - дочку ОС ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основна причина розпаду сі м' ї - це різниця характері в, відсутність взаєморозумін ня і довір' я. Подружні відно сини між сторонами припинені з травня 2010 року.
Правовідносини сторін рег улюються статтями 104, 105, 110-112 Сіме йного кодексу України.
Визнання відповідачем пре д' явленого позову не супере чить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших ос іб.
Задовольняючи позов про ро зірвання шлюбу, суд виходить з того, що збереження шлюбу мо жливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а по зивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги згоду ві дповідача на розірвання шлюб у і відсутність згоди позива ча на примирення, суд вважає щ о причини, що спонукають стор они наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і под альше спільне життя подружжя та збереження шлюбу супереч ило б їх інтересам, що має істо тне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Державне мито при видачі св ідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. суд покладає н а позивача.
З урахуванням викладеного , на підставі статей 104, 105, 110-112 Сім ейного кодексу України, керу ючись статтями 10, 60, 88, 130, 174, 212, 215 Циві льного процесуального кодек су України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про розірвання шлюбу - за довольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та О СОБА_2, зареєстрований 12.07.1997 ро ку Кримковською сільською ра дою Джанкойського району Авт ономної Республіки Крим, акт овий запис №07 - розірвати.
Стягнути при видачі свідо цтва про розірвання шлюбу де ржавне мито в доход держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита п ри видачі свідоцтва про розі рвання шлюбу звільнити.
Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Джа нкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, або в порядку, передбачено му частиною 4 статті 295 Цивільн ого процесуального кодексу України.
Суддя: Спас ьонова О.А.
Суд | Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2010 |
Оприлюднено | 31.01.2011 |
Номер документу | 13528682 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Спасьонова Олена Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні