Постанова

від 19.09.2006 по справі 4/29а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/29а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "19" вересня 2006 р.                                                  Справа № 4/29а

11 год. 20 хв.

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Позивача:    Ніжинського міськрайонного центру зайнятості,16600, м. Ніжин, вул. Об'жджа, 120

Відповідач: Закрите акціонерне товариство «Ніжинська сільгосптехніка»,16600,м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 5   

про стягнення 616,06 грн.            

                                                                                Суддя               М. Г. Тимченко

                                                                                Секретар           Куриленко К. М.

Представники сторін :

від позивача:   Уткіна О. О.. –головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 07/1776 від 18.09.06р.

від відповідача:  не з'явився

В засіданні прийняв участь прокурор відділу облпрокуратури Демидок Д. А.

                                                                 СУТЬ СПОРУ:

          Прокурором подано позов в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  представницький орган –Ніжинський міськрайонний центр зайнятості до закритого акціонерного товариства «Ніжинська сільгосптехніка»про стягнення 616,06 грн. заборгованості по страхових внесках.

        Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

          Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не подав, заяв та клопотань від відповідача на час розгляду справи до суду не надходило.

          Судову повістку про призначення справи до розгляду відповідач отримав та про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 164025.

                  Оскільки стороною у справі (відповідачем) є юридична особа, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і ним не повідомлено про причини неприбуття його представника та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами.

        Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

        Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття створений для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, здійснення інших функцій  згідно із Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.00 р. № 1533-ІІІ (далі –Закон) та статутом Фонду.

        Управління Фондом здійснюють правління Фонду та виконавча дирекція Фонду (ст. 10 Закону). Згідно ст.12 Закону виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості, які є робочими органами виконавчої дирекції Фонду. Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи організовують виконання рішень правління Фонду та забезпечують дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діють від імені Фонду, ведуть реєстр платників збору, провадять збір страхових внесків, контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

          Закрите акціонерне товариство «Ніжинська сільгосптехніка»зареєстроване як платник страхових внесків на випадок безробіття за № 250100933 з 29.03.00 р.

        Відповідно до ст. 35 Закону відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та надавати дирекції Фонду відомості про нарахування та сплату зазначених внесків.

        Згідно зі ст. ст. 17, 19 Закону розмір страхових внесків встановлюється щорічно на календарний рік Верховною Радою України у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці. Роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески 1 раз на місяць в день одержання в установах банків коштів на оплату праці.

        Пунктами 1, 2 ст. 38 Закону № 1533 встановлено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

        Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не сплачує своєчасно страхові внески.

        Станом на 01.07.06 р. ЗАТ «Ніжинська сільгосптехніка»має заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 6215,56 грн., яка виникла за період з 01.07.05 р. по 30.06.06 р. Але рішеннями господарського суду Чернігівської області заборгованість з відповідача стягнута частково у розмірах 2226,22 грн., 1537,20 грн., 1200,00 грн..ю 635,86 грн. Тому фактично стягненню підлягає залишок несплаченої заборгованості – 616,06 грн.

Вказана сума підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування внесків до Фонду за 1 півріччя 2006 р. та довідкою Ніжинського міськрайонного центру зайнятості про розмір недоїмки по сплаті внесків до Фонду, долученими до позовної заяви.   

         На день прийняття рішення заборгованість в сумі 616,06 грн. відповідачем добровільно не сплачена та підлягає примусовому стягненню.

         Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню.

         Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     

           Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                                                           ПОСТАНОВИВ:

           1. Позов задовольнити повністю.

         2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ніжинська сільгосптехніка»(код 30653047, м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 5, р/р 260056710 в АППБ «Аваль», МФО 353348 ) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Ніжинського міськрайонного центру зайнятості (м. Ніжин, вул. Об'жджа, 120, р/р 37177971900005 УДК в Черінгівській області, МФО 853592)    616,06 грн.  заборгованості по сплаті страхових внесків.

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

                   Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

                   У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                   Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.     

                   Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

                   Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернігівської області.

                   Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного господарського суду.

                   Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

                   Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Суддя                                                     Тимченко М. Г.