Ухвала

від 01.10.2007 по справі 10/490-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                     

тел. 230-31-77

                                           У Х В А Л А

"01"

жовтня 2007 р.                                                                           

№ 10/490-07

за позовом

В.о. прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління

комунальної власності Білоцерківської міської ради м. Біла Церква

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла

Церква

про стягнення  750,18 грн.

Суддя О.В.Тищенко

Представники:

Від прокуратури: Опанасенко

Т.В. (посвідчення від 25.07.2006р.)

від позивача: ОСОБА_2

(довіреність від 20.08.2007р.)

від відповідача: не з”явився

Суть спору :

До господарського суду Київської

області надійшла позовна заява В.о. прокурора м. Біла Церква в інтересах

держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

м. Біла Церква до  Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква про стягнення  750,18 грн.

Ухвалою господарського суду

Київської області від 06.08.2007р. було порушено провадження в справі та

призначено до розгляду на 01.10.2007р.

Під час розгляду справи від

представника позивача надійшла заява про припинення провадження в справі №

10/490-07, в зв'язку з відсутністю предмету спору з огляду на те, що

відповідачем - Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було погашено суму

заборгованості в розмірі 750,18 грн., що підтверджується довідкою управління

комунальної власності Білоцерківської міської ради м. Біла Церква „Про

сплату  заборгованості за оренду

нежитлового приміщення” від 27.09.2007р. № 12-5-23/47 та банківською випискою

від 13.08.2007р.

          Таким чином, спір щодо стягнення

заборгованості в розмірі 750,18 грн. врегульовано самими сторонами шляхом

перерахування боргу, отже, предмет спору відсутній, а справа підлягає

припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

          Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК

України в ухвалі про припинення 

провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл

між сторонами судових витрат.  

          Оскільки, спір виник внаслідок

неправильних дій відповідача, згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати

по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись,  п. 1-1 ч.1, 

ч. 3  ст. 80, ст. 86 ГПК України,

суд

у х в а л и

в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету

України 102,00 грн. державного мита 

та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам. 

Суддя                                                                       Тищенко

О.В.