Рішення

від 23.01.2008 по справі 6/20/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.08                                                                                       

Справа №  6/20/08

Суддя  

За

позовом             Фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1 м. Мелітополь  Запорізької області

До          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м.

Мелітополь  Запорізької області

Про  стягнення 1 055 грн.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За

участю представників :

Від

позивача:           ОСОБА_3 -дов. б/н від 21.01.2008р.,

ОСОБА_1  -приватний підприємець,

свідоцтво НОМЕР_1

Від

відповідача:          не з'явився

Розглянувши

матеріали справи за позовом Фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1 м. Мелітополь  Запорізької області до Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_2 м. Мелітополь 

Запорізької області про  стягнення

1 055 грн.,    суддя ,

В С Т

А Н О В И В:

Позивач

просить стягнути з відповідача 

заборгованість за поставлений товар у розмірі 1055 грн.

В

матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців №  859970 від

24.12.2007р.,  згідно якої відповідач

знаходиться АДРЕСА_1.

Копія

позовної заяви позивачем та  ухвала суду

про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були

направлені відповідачу саме по цій адресі.

Відповідач,

повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК

України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов

не  оспорив, витребувані документи не

надав.

Стаття

75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у

випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За

таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суддя вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:           

16.02.2007р.

між сторонами був укладений договір поставки 

товару на реалізацію від 16.02.2007р. 

(далі -договір).

Відповідно  до пункту 1.1 договору, позивач поставив

відповідачу товар (картки поповнення рахунку для мобільних телефонів) на

загальну суму 1055 грн., а відповідач отримав вищезазначений товар,  що підтверджується накладною № 75 від

24.09.2007р.

Згідно

пункту 4.3 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити повну

вартість товару  після його реалізації, але

не пізніше наступного дня поставки.

Заборгованість

в розмірі 1055 грн. відповідач до теперішнього часу  не погасив.

Згідно

до статті 526 ЦК України 

зобов'язання  має виконуватися

належним чином  відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших 

вимог, що  звичайно ставляться.

За

таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 1055 грн.

Судові

витрати покладаються на відповідача.

Керуючись

ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя 

В И Р

І Ш И В:

Позов

задовольнити. Стягнути з  Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_2, розрахунковий рахунок не

відомий) на користь  Фізичної особи

-підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, іден. код

НОМЕР_3, розрахунковий рахунок не відомий) основний борг в сумі  1055 грн.,  

витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі

118 грн. Видати наказ.

Суддя                                                                                    

Л.С. Місюра

Рішення підписано та

передано на відправку:   23.01.2008р.