Вирок

від 21.01.2011 по справі 2018/1-455/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/1-455/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 января 2011 г. Киевск ий районный суд г. Харькова

в составе: председательств ующего судьи Божко В.В.

при секретаре Грецких М.А.

с участием прок урора Куприянова В.Б.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Харьков е уголовное дело по обвинени ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, укр аинца, гражданина Украины, образование среднее, не суд имого, временно не работающе го, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, п редусмотренных ст. ст. 201 ч.1, ст. 3 58 ч.1, ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 имея умысе л на совершение контрабанды, изготовление поддельного шт ампа, подделку документов и и спользование поддельных док ументов совершил преступлен ия при следующих обстоятельс твах:

ОСОБА_2 в начале августа 2010 года, занимая должность исп олняющего обязанности дирек тора ООО «ГРАН»(код ЕГРПОУ №226 36135), имея умысел на перемещение товаров через таможенную гр аницу Украины помимо таможен ного контроля, в крупных разм ерах (контрабанду), подделал штамп китайской фирмы - пост авщика and on behalf of HONG KONG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED»и под пись уполномоченного лица ки тайской стороны з целью их да льнейшего проставления в тов арно-сопроводительных докум ентах при проведении таможен ного оформления вышеуказанн ого груза. С целью подделки шт ампа китайской фирмы - поста вщика and on behalf of HONG KONG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED»ОСО БА_2 приобрел у неустановле нного следствием лица на рад иорынке, который находится в районе станции метро «Герое в Труда»города Харькова, цве тной принтер. В дальнейшем от обрал в качестве образца ори гиналы документов из более р анних поставок товаров, на ко торых находились оригинальн ые оттиски штампа китайской фирмы - поставщика r and on behalf of HONG KONG T Q HARDWARE & TOOLS LIMITED»и подпись уполномоч енного лица китайской сторон ы, после чего отсканировал об разцы оттисков штампов.

В дальнейшем, ОСОБ А_2 с помощью вышеуказанног о принтера напечатал на това рно-сопроводительных докуме нтах, а именно, в коммерческом инвойсе № 99/011209 от 15.05.2010г., упаковоч ном листе к инвойсу № 99/011209 от 15.05.20 10г., в коммерческом инвойсе № 96/ 011209 от 15.05.2010г., в упаковочном листе к инвойсу №96/011209 от 15.05.2010г. вышеука знный оттиск штампа китайско й фирмы - поставщика and on behalf of HONG KON G TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED.

Согласно заключению эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 330 от 30 .09.2010г. оттиски штампа китайско й фирмы - поставщика and on behalf of HONG KO NG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED»в коммерческом инв ойсе №99/011209 от 15.05.2010г., на упаковочн ом листе к инвойсу №99/011209 от 15.05.2010г ., в коммерческом инвойсе №96/011209 от 15.05.2010г., в упаковочном листе к инвойсу №96/011209 от 15.05.2010г. изготовл ены с использованием принтер а со струйно - капельным спосо бом воспроизведения изображ ения.

Кроме того, ОСОБА_2 в начале августа 2010 года, испо лняя обязанности директора О ОО «ГРАН»(код ЕГРПОУ №22636135), изго товив на принтере и отсканир овав штамп китайской фирмы - поставщика and on behalf of HONG KONG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED»и подпись уполномоченного лиц а китайской стороны, с помощь ю вышеуказанного принтера на печатал на товаросопроводит ельных документах, а именно: в коммерческом инвойсе № 99/011209 от 15.05.2010г., упаковочном листе к инв ойсу № 99/011209 от 15.05.2010г., в коммерческ ом инвойсе № 96/011209 от 15.05.2010г., в упак овочном листе к инвойсу №96/011209 о т 15.05.2010г. вышеуказанный оттиск ш тампа китайской фирмы - пост авщика and on behalf of HONG KONG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED».

Затем ОСОБА_2 передав товаросопроводительные док ументы вместе с указанными п оддельными коммерческими ин войсами и упаковочными листа ми менеджеру по внешнеэконом ической деятельности ООО «ГР АН»ОСОБА_3 для проведения таможенного оформления выше указанного груза. При этом ОСОБА_2 не сообщил последне й о том, что указанные докумен ты являются поддельными. ОС ОБА_3 проверила перечень пе реданных ей ОСОБА_2 докуме нтов, который соответствовал установленному порядку. Пос ле этого, для проведения тамо женного оформления груза, пе редала указанные товаросопр оводительные документы тамо женному декларанту ООО «ГРАН »ОСОБА_4, которой в свою оч ередь также не было известно , о том, что данные документы я вляются поддельными.

Для проведения тамо женного оформления товаров н ародного потребления непрод овольственного назначения and on behalf of HONG KONG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED»(КНР), ОСОБА _4 09.08.2010г. передала таможенным органам ГТД №807070006/2010/424746 с приложе нными к ней товаросопроводит ельными документами, на кото рых были проставлены поддель ные оттиски штампа китайской фирмы - поставщика and on behalf of HONG KONG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED».

Далее, для проведения таможенного оформления това ров народного потребления не продовольственного назначе ния произведенных and on behalf of HONG KONG TQ HA RDWARE & TOOLS LIMITED»ОСОБА_4 13.08.2010г. переда ла в таможенным органам ГТД № 807070006/2010/425071 с приложенными к ней то варосопроводительными доку ментами, на которых были прос тавлены поддельные оттиски ш тампа китайской фирмы - пост авщика and on behalf of HONG KONG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED».

Заключением эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харько вской области № 330 от 30.09.2010г. подт верждено, что оттиски штампа китайской фирмы - поставщик а and on behalf of HONG KONG TQ HARDWARE & TOOLS LIMITED»в коммерче ском инвойсе №99/011209 от 15.05.2010г., на уп аковочном листе к инвойсу №99/0 11209 от 15.05.2010г., в коммерческом инво йсе №96/011209 от 15.05.2010г., в упаковочном листе к инвойсу №96/011209 от 15.05.2010г. вы полнены с использованием при нтера со струйно - капельным с пособом воспроизведения изо бражения.

Согласно заключения эксперта - товароведа ХНИИС Э им. засл. проф. Н.С.Бокариус а №8259 от 06.10.2010г. стоимость товар ов, задекларированных в ГТД № 807070006/2010/424746 от 09.08.2010г. и ГТД №807070006/2010/425071 от 13.08.2010г. на территории Украины на аналогичные товары, составл яет 3 401 400 грн. (три миллиона четы реста одна тысяча гривен 00 коп ).

Подсудимый ОСОБА_2, бу дучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в ин криминированных преступлен иях признал полностью, подтв ердив в судебном заседании о бстоятельства совершенных п реступлений изложенные выше , при этом пояснил, что он, бесп окоясь о том, что будет уволен с места работы за утерю ориги налов документов, изготовил поддельные инвойсы и упаково чные листы к инвойсам с подде льным оттиском штампа постав щика но, при этом, не изменяя с одержания документов (что ка сается количества, комплектн ости, качества и стоимости то вара). Заведомо неправдивых в едомостей в поданных таможне документах ОСОБА_2 не вно сил. Кроме того ОСОБА_2 поя снил, что умысла на причинени е ущерба государству он не им ел, и своими действиями ущерб а государству не причинил. Со вершил все преступные действ ия, чтобы не допустить убытко в предприятию по причине нес воевременного таможенного о формления, которое имело бы м есто, если бы он не подал или н есвоевременно подал в таможе нные органы оригиналы товаро сопроводительных документо в.

В соответствии со ст. 299 УПК У краины, суд признал нецелесо образным исследование доказ ательств в отношении тех фак тических обстоятельств дела , которые никем не оспаривают ся.

Суд считает вину подсудимо го ОСОБА_2 доказанной полн остью и квалифицирует его де йствия:

по ст. 358 ч. 1 УК Украины как изг отовление поддельного штамп а, подделка оттисков штампа.

по ст. 358 ч. 3 УК Украины как исп ользование заведомо поддель ного документа.

по ст. 201 ч. 1 УК Украины как кон трабанда, т.е. перемещение тов аров через таможенную границ у Украины помимо таможенного контроля с сокрытием от тамо женного контроля, совершенно е в крупных размерах.

За содеянное ОСОБА_2 и до лжен нести ответственность.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд учи тывает степень тяжести совер шенного преступления, обстоя тельства, которые смягчают н аказание, личность виновног о.

В силу ст. 12 УК Украины соверш енные подсудимым преступлен ия относятся к категории неб ольшой тяжести, средней тяже сти и тяжким.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого, суд считает явку с повинной, ч истосердечное раскаяние в со деянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судо м не установлено.

Изучением личности виновн ого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача - п сихиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительст ва характеризуется положит ельно.

При таких обстоятельствах , с учетом данных о личности по дсудимого, характера преступ ных действий, не наступление тяжких последствий от его де йствий и ущерба, а также того , что наказание должно быть до статочным для его исправлени я, суд считает, что его исправл ение и перевоспитание возмож но без изоляции от общества и считает возможным применени е ст. 75 УК Украины, т.е. освобожд ение от отбывания наказания с испытанием, с возложением о бязанностей, предусмотренны х ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу н ет.

Меру пресечения - подписк у о невыезде до вступления пр иговора в законную силу суд о ставляет прежней.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У краины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать вин овным в совершении преступле ний, предусмотренных ст. ст. 2 01 ч. 1, 358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначи ть наказание:

по ст. 201 ч.1 УК Украины в виде 3 (т рех) лет лишения свободы;

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 (д вух) лет ограничения свобод ы;

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 (о дного) года 6 (шести) месяцев ог раничения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины путе м поглощения менее строго на казания более строгим назнач ить наказание в виде 3 (трех) ле т лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освобо дить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным ср оком на 1 /один/ год, обязав посл еднего в соответствии со ст. 76 УК Украины в период течения и спытательного срока сообща ть органам уголовно-исполнит ельной системы об изменения места жительства, периодичес ки являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения - подписк у о невыезде до вступления пр иговора в законную силу оста вить прежней, после чего отме нить.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Харь ковской области в течение 15 су ток с момента провозглашения приговора.

Председательствующи й -