Постанова

від 13.12.2010 по справі 2а-9309/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 року Справа № 2а-9309/10/1270

Луганський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Судді: Твердохліба Р.С.

при секретарі: Чукіні й А.Ю.

за участю сторін:

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї в Артемівському районі м. Лу ганська до Товариства з обме женою відповідальністю «АРТ -ОПТ» про стягнення суми пода ткового боргу з земельного п одатку з юридичних осіб у роз мірі 167431,79 грн. шляхом звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року до Луг анського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов Державно ї податкової інспекції в Арт емівському районі м. Лугансь ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ», в якому позивач просив суд зв ернути стягнення на активи Т ОВ «АРТ-ОПТ» на суму податков ого боргу із земельного пода тку у розмірі 167431,79 грн. в доход Д ержавного бюджету України, п осилаючись на те, що у відпові дача станом на 09.11.2010 виник подат ковий борг у вищевказаній су мі, який складається з: земель ного податку з юридичних осі б - 101690,68 грн., штрафних санкцій - 62784,47 грн. та пені - 2956,64грн. У зв ' язку з тим, що боржник не спл атив узгоджену суму податков ого зобов' язання у встановл ені строки, ДПІ були направле ні відповідно до ст.. 6 Закону У країни „Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п одаткові вимоги № 1/178 від 10 бере зня 2009 року та № 2/279 від 14 квітня 2009 року.

В судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги, просив суд з адовольнити їх у повному обс язі, підтримав доводи, виклад ені у позові.

Представник відповіда ча в судовому засіданні позо вні вимоги визнав у повному о бсязі надав заяву про наданн я розстрочки.

Заслухавши пояснення представника позивача та пр едставника відповідача, вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позовні вимоги підля гають задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що То вариство з обмеженою відпові дальністю «АРТ-ОПТ» 03.06.1997 року з ареєстровано Виконавчим ком ітетом Луганської міської ра ди в якості юридичної особи, і дентифікаційний код 24052562, за ад ресою: м. Луганськ, вул. Оборон на, буд. 32а, кімн.408.

Відповідач є платником п одатків та зборів та перебув ає на податковому обліку в Де ржавній податковій інспекці ї у Артемівському районі м. Лу ганська.

Згідно з ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння» від 09.04.1999р. №588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законами терміни .

Згідно довідки Державн ої податкової інспекції у Ар темівському районі м. Луганс ьк станом на 09.11.2010 відповідач ма в заборгованість в сумі 167431,79 гр н., з яких:

- 101690,68 грн. - основний бо рг,

- 62784,47 грн. - штрафні санк ції,

- 2956,64 грн. - пеня.

Судом встановлено, що вка зана заборгованість відпові дача утворилась внаслідок не сплати узгоджених податкови х зобов' язань із земельного податку, що підтверджується податковими розрахунками зе мельного податку та податков ими вимогами №1/178 від 10.03.2019, №2/279 ві д 14.04.2009(аркуші справи 12,13).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (дал і - Закон № 2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов' язання .

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі - Зако н № 2181) податкове зобов' язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узгод женим з дня подання такої под аткової декларації.

Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3 .1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку, для подання подат кової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Зако ну № 2181 узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені п.п. 5.3.1 цієї статті , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Відповідно до вимог п.п . 6.2.3 п.6.2. ст. 6 Закону України № 2181 пе ршу податкову вимогу № 1/178 від 1 0.03.2009 уповноважена особа відпо відача отримала 10.03.2009.

Другу податкову вимог у №2/279 від 14.04.2009 уповноважена осо ба відповідача отримала 14.04.2009.

09.06.2009 Державною податков ою інспекцією у Артемівськом у районі м. Луганська винесен о рішення про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків в рахунок по гашення його податкового бор гу - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ОПТ».

Сума заборгованості зі сплати земельного податку д о цього часу відповідачем не сплачена, таким чином, позовн і вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до ст. 3 п. 3.1.1. За кону № 2181 активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Судом встановлено, що в ідповідач визнав позовні вим оги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 112 Кодексу а дміністративного судочинст ва України при повному визна нні відповідачем адміністра тивного позову і прийнятті й ого, судом приймається поста нова про задоволення адмініс тративного позову.

Судом встановлено, що дії відповідача стосовно виз нання позову не суперечать з акону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, том у суд приймає визнання відпо відачем адміністративного п озову.

Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрун товані, підтверджені матеріа лами справи, суд вважає за нео бхідне стягнути з відповідач а заборгованість по сплаті з емельного податку в сумі 167431,79 г рн.

Питання по судових витр атах не вирішується, оскільк и позивач звільнений від їх с плати у встановленому порядк у, а ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України не передбачено їх стягнення у д аних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засі данні 13 грудня 2010 року проголош ено вступну та резолютивну ч астини постанови. Складення постанови у повному обсязі в ідкладено до 17 грудня 2010 року, п ро що згідно вимог частини 2 ст атті 167 КАС України повідомлен о після проголошення вступно ї та резолютивної частин пос танови у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні Державної под аткової інспекції у Артемівс ькому районі м. Луганська зад овольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АРТ-ОПТ" (вул. Оборонна , буд. 32а, кімн.408, м. Луганськ, р/р26000 12110013, 26003226514, МФО 304988 АБ "Укркомунбанк ", м. Луганськ; 260000097, МФО 304881, Ф.№1 ВАТ " АКБ "Капітал", м. Луганськ) суму податкового боргу із земель ного податку у розмірі 167431,79 грн . (сто шістдесят сім тисяч трид цять одна грн. 79 коп.) шляхом зв ернення стягнення на активи боржника в доход Державного бюджету України (код платежу 13040100, отримувач УДК у м. Лугансь ку ГУДКУ у Луганській област і, код отримувача 24046582 банк ГУ ДК У у Луганській області, МФО 804013 , р/р 33218811700003).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 стат ті 160 КАС України постанова ск ладена у повному обсязі 17 груд ня 2010 року.

Суддя Р.С. Твердохліб