Постанова

від 29.11.2010 по справі 2-а-419/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-419/10/1970

"29" листопада 2010 р. м. Тернопіл ь

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючого судді Мірі нович У.А. при секретарі Хомен ко Л.В.

за участю:

представника позивача - Мартинюк Т.Б.,

відповідач - не з' явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні залі суду м. Тернополі адміністративну справу за

позовною заявою Державної податкової інспекції у Підв олочиському районі

до кооперативного підприє мства «Скориківське»

про стягнення заборг ованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Підволочиському райо ні звернулася у Тернопільськ ий окружний адміністративни й суд з позовом до кооператив ного підприємства «Скориків ське»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмір і 13471,19 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, суду пояснив, що працівника ми державної податкової служ би проведено перевірку коопе ративного підприємства «Ско риківське»за дотриманням су б' єктами господарювання по рядку проведення розрахункі в за товари (послуг), вимог з ре гулювання обігу готівки, ная вності торгових патентів і л іцензій. За результатами пер евірки складено акт від 06.02.2009 ро ку, на підставі якого ДПІ у Під волочиському районі винесен о рішення про застосування д о відповідача штрафних (фіна нсових) санкцій № 0000272303 від 19 .02.2009 року у вигляді штрафу в роз мірі 13477,55 грн.

Представник позивача тако ж зазначив, що відповідачем б уло оскаржено в судовому пор ядку рішення ДПІ у Підволочи ському районі про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій № 0000272303 від 19.02.2009 року, одна к постановою Тернопільськог о окружного адміністративно го суду від 02.04.2009 року в задовол ені позову відмовлено. Не пог одившись із прийнятим рішенн ям, відповідач звернувся із а пеляційною скаргою до Львівс ького апеляційного адмініст ративного суду про перегляд цього рішення, однак ухвалою Львівського апеляційного ад міністративного суду від 05.10.2 010 року по справі № 21235/09/9104 апеляці йну скаргу кооперативного пі дприємства «Скориківське»з алишено без задоволення, а по станову Тернопільського окр ужного адміністративного су ду від 02 квітня 2009 року по справ і № 733/09/1970 залишено без змін. Так я к, станом на дату розгляду спр ави судом, відповідачем в доб ровільному порядку штрафні ( фінансові) санкції по рішенн ю № 0000272303 від 19.02.2009 року не спла чено в сумі 13471,19 грн., просить за значену суму заборгованості стягнути в судовому порядку .

23.02.2010 року, відповідач в судов е засідання не прибув, однак п одав до суду клопотання про з упинення провадження у справ і (вих. № 21 від 19.02.2010 року).

Ухвалою суду від 23.02.2010 року зу пинено провадження у адмініс тративній справі за позовом Державної податкової інспек ції у Підволочиському районі до кооперативного підприємс тва «Скориківське»про стягн ення заборгованості зі сплат и штрафних санкцій в розмірі 13472,19 грн. до набрання законної с или судовим рішенням по спра ві № 733/09/1970 за позовом кооперати вного підприємства «Скорикі вське»до Державної податков ої інспекції у Підволочисько му районі про визнання нечин ним та скасування рішення пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій.

Ухвалою суду від 16.11.2010 року по новлено провадження в адміні стративній справі за позовом Державної податкової інспек ції у Підволочиському районі до кооперативного підприємс тва «Скориківське»про стягн ення заборгованості зі сплат и штрафних (фінансових) санкц ій та призначено справу до су дового розгляду на 29.11.2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Терноп ільського окружного адмініс тративного суду за адресою м . Тернопіль, вул. К.Острозького ,20, однак відповідач в судове з асідання повторно не прибув, заперечень на адміністратив ний позов не подав та про прич ини свого неприбуття не пові домив, хоча належним чином бу в повідомлений про дату, час і місце судового розгляду спр ави, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про дату, час і мі сце розгляду судової справи з його участю та реалізації н им права судового захисту св оїх прав та інтересів, а тому м ожливо розглянути справу без участі відповідача, за наявн ими доказами у справі.

Заслухавши у відкрито му судовому засіданні поясне ння представника позив ача, дослідивши подані суду п исьмові докази, оцінивши їх з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об'єктивному р озгляді у судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Кооперативне підприємст во «Скориківське»зареєстро ване як юридична особа Підво лочиською районною державно ю адміністрацією 06.03.2003 року, іде нтифікаційний код юридичної особи 25353490. На обліку в ДПІ у Під волочиському районі відпові дач перебуває з 01.04.2003 року.

Згідно ст. 15 Закону Ук раїни «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі - Зак он № 265/95-ВР) контроль за додержа нням суб' єктами підприємни цької діяльності порядку про ведення розрахунків за товар и (послуги), інших вимог цього закону здійснюють органи дер жавної податкової служби Укр аїни шляхом проведення плано вих або позапланових перевір ок згідно із законодавством України.

Як вбачається із ма теріалів справи, що 06.02.2009 року н а підставі направлення від № 765/23-3 від 05.02.2009 року ДПІ у Підволоч иському районі проведено пер евірку кооперативного підпр иємства «Скориківське»за до триманням суб' єктами госпо дарювання порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уг), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Перевір ка проведена в присутності п родавця магазину.

За результатами переві рки складено акт від 06.02.2009 року та встановлено порушення від повідачем п.2.6 глави 2 Положенн я «Про ведення касових опера цій в національній валюті в У країні»затверджене постано вою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 , із змінами та доповненнями (д алі - Положення № 637) та п. 7.5 Поря дку реєстрації та ведення КО РО і РК, затвердженого наказо м ДПА України від 01.12.2000р. № 614, а сам е не оприбутковано готівки в повній сумі їх фактичних над ходжень у книзі обліку розра хункових операцій на підстав і фіскальних звітних чеків Р РО в сумі 2695,51 грн.

На підставі даного акта перевірки ДПІ у Підволочись кому районі винесено рішення про застосування до відпові дача штрафних (фінансових) са нкцій № 0000272303 від 19.02.2009 року у в игляді штрафу в розмірі 13477,55 гр н.

Судом встановлено, що відп овідачем було оскаржено в су довому порядку рішення ДПІ у Підволочиському районі про застосування штрафних (фінан сових) санкцій № 0000272303 від 19.02. 2009 року, однак постановою Терн опільського окружного адмін істративного суду від 02.04.2009 рок у в задоволені позову відмов лено. Ухвалою Львівського ап еляційного адміністративно го суду від 05.10.2010 року по справі № 21235/09/9104 апеляційну скаргу кооп еративного підприємства «Ск ориківське»залишено без зад оволення, а постанову Терноп ільського окружного адмініс тративного суду від 02 квітня 2 009 року по справі № 733/09/1970 залишен о без змін.

Відповідно до п.1 ст. 17 Закон у України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (надал і Закон № 265/95 ВР) у разі проведен ня розрахункових операцій на неповну суму вартості прода них товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахунк ових операцій через реєстрат ори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відпо відного розрахункового доку мента, що підтверджує викона ння розрахункової операції, або проведення її без викори стання розрахункової книжки , застосовується фінансова с анкція у п' ятикратному розм ірі вартості проданих товарі в

Відповідно до абзацу 3 статті 1 Указу Президента Ук раїни від 12.06.1995 року № 436/95 «Про за стосування штрафних санкцій за порушення норм з регулюва ння обігу готівки», із змінам и та доповненнями, у разі пору шення юридичними особами всі х форм власності, фізичними о собами - громадянами України , іноземними громадянами та о собами без громадянства, які є суб'єктами підприємницько ї діяльності, а також постійн ими представництвами нерези дентів, через які повністю аб о частково здійснюється підп риємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що вст ановлюються Національним ба нком України, до них застосов уються фінансові санкції у в игляді штрафу, зокрема за не о прибуткування (неповне та/аб о несвоєчасне) оприбуткуванн я у касах готівки - у п'ятикрат ному розмірі неоприбуткован ої суми.

Відповідно до ст. 25 Зако ну № 265/95-ВР суми штрафних (фінан сових) санкцій, застосовані д о суб»єктів підприємницької діяльності за порушення цьо го Закону, підлягають перера хуванню до Державного бюджет у України в десятиденний тер мін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосу вання таких фінансових санкц ій.

Станом на дату розгляду с прави судом КП «Скориківське »в добровільному порядку штр афні (фінансові) санкції по рі шенню № 0000272303 від 19.02.2009 року в п овному розмірі не сплачено т а заборгованість відповідач а перед державним бюджетом п о застосованим штрафним (фін ансовим) санкціям становить 13471,19 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»від 04.12. 1990р. № 509-ХІІ органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадка х, порядку та розмірах, встано влених законами України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Дер жавної податкової інспекції у Підволочиському районі є о бґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справ і згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити.

2. Стягнути з Коопер ативного підприємства «Скор иківське»( Тернопільська обл ., смт. Підволочиськ, вул. Зелен а, 1, ідентифікаційний код 25353490) н а користь Державного бюджету України кошти в сумі 13 471 (трина дцять тисяч чотириста сімдес ят одна) гривня 19 коп.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії, який ухвали постанову. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Повний текст постано ви виготовлено та підписано 02 грудня 2010р.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.