Рішення

від 10.01.2011 по справі 5496-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 305

РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2011 Справа №2-30/5496-2010

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_1).

До відповідача Приватного підприємства «Солнечний Дом » (ЄДРПОУ 34058582), м. Сімферополь, ву л. М. Жукова, 33, кв. 9 (м. Сімферопол ь, вул. Кубанська, 4).

Про стягнення 7400,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2, представник за дов. від 07.12.201р., у справі.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: позивач - Фізи чна особа - підприємець ОС ОБА_1, Донецька обл., м. Горлів ка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернувся до господ арського суду АР Крим з позов ом до відповідача - Приватног о підприємства «Солнечний До м» (ЄДРПОУ 34058582), м. Сімферополь п ро стягнення заборгованості у розмірі 5000,00 грн., збитки, які п ов' язані з витратами понесе ними для розгляду цієї справ и у суді у розмірі 2400,00 грн. та су дові витрати.

10 січня 2011 р. від позивача наді йшла заява про збільшення по зовних вимог, просить стягну ти додатково 81,78 грн. річних, 217,02 г рн. інфляції, 2500,0 грн. витрат у ви гляді витрат на юридичні пос луги та послуги по представн ицтву інтересів позивача. За явою від 10.01.2011 р. представник по зивача просив не розглядати його заяву про збільшення по зовних вимог, підтримав вимо ги, заявлені в позові. Заява пр ийнята судом до розгляду, роз гляд справи продовжений в ме жах вимог, підтриманих позив ачем.

Свої вимоги позивач обгрун товує неналежним виконанням Приватним підприємством «Со лнечний Дом» своїх обов' язк ів за договором поставки № 2805 в ід 28.05.2010р. в частині несвоєчасно ї сплати заборгованості за п оставлений товар в сумі 5000,00грн . Також позивач заявив до стяг нення збитки, які він вимушен ий був понести у зв' язку зі з верненням за правовою допомо гою до юриста для подачі позо вної заяви до господарського суду. Розмір майнових збиткі в Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 визначає в сумі 2400,00грн., як розмір винагороди, я ку він сплатив юристу за нада ні послуги. Також позивач про сить стягнути судові витрати .

Представник відповідача у судове засідання жодного ра зу не з' явився, відзив та вит ребувані документи не предст авив, про день розгляду справ и сповіщений належним чином: ухвала про порушення провад ження у справі від 15.11.2010р. та ухв ала про відкладення розгляду справи від 29.11.2010р. та 13.12.2010р. скеро вані, відповідно до ст. 64 ГПК Ук раїни на адресу, що зазначена у витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців. В м атеріалах справи є витяг з ЄД РПОУ від 13.12.2010р. №05.3-8.1/3233, в якому вка зано, що Приватне підприємст во «Солнечний Дом» є юридичн ою особою та має місцезнаход ження м. Сімферополь, вул. Мар шала Жукова, 33, кв. 9 (а.с. 31). За цією адресою були скеровані ухва ли суду рекомендованою корес понденцією, які повернулись з позначкою пошти «за закінч енням терміну зберігання».

Оскільки представник відп овідача без поважних причин не з' явився в судове засіда ння, відзив на позовну заяву і витребувані господарським с удом документи не подано, суд розглядає справу за наявним и в ній матеріалами на підста ві ст. 75 ГПК України.

Дослідивши представлені д окази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

28 травня 2010 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Приватним підприємством «Солнечний До м» (покупець) укладений догов ір поставки №2805 (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно з розділом 1, пунктом 1.1 договору постачальник зобо в' язується поставити, а пок упець зобов' язується прийн яти товар - чіпси «Українсь кий картофель» та «Суперкарт офель», зазначений у рахунка х та накладних у порядку та ст роки, встановлені даним дого вором.

Розділом 2 договору встанов лено, що строк оплати товару д вадцять один календарний ден ь з моменту отримання товару . Форма оплати - безготівков ий розрахунок.

Відповідно до пункту 4.1 дого вору встановлено, що загальн а сума договору складається з сукупності узгоджених сто ронами у накладних вартостей партій товару, що поставлени й продавцем покупцю в рамках цього договору протягом всь ого строку дії.

Строк дії договору встанов лений сторонами в п. 6.1 договор у, зокрема договір вступає в с илу з 28.05.2010р. по 31.12.2010р. В разі, якщо з а 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати договір, строк дії договору а втоматично продовжиться на один рік. (пункт 6.2. договору).

03 червня 2010 року позивач здій снив поставку товару - чіпс и «Суперкартофель» та чіпси «Український картофель» в ас ортименті на загальну суму 1008 0,00грн., що підтверджується нак ладною № 220 (а.с. 11).

Факт отримання товару підт верджується довіреністю сер ії НБМ №СД-000001 від 04.06.2010р. виданої ОСОБА_3 на отримання від Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 товарно-матеріальн их цінностей - чіпсів (а.с. 12).

Отриманий товар був оплаче ний частково, так відповідач ем через громадянина ОСОБ А_4 відповідно до платіжног о доручення №@2PL721193 від 01.06.2010р. (а.с. 13 ) були внесені грошові кошти в сумі 5080,00грн. із призначенням п латежу «оплата за товар».

На підставі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами. (ст. 629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни одностороння відмова від зобов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом. Зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

По підрахунку позивача за в ідповідачем склався борг в с умі 5000,00 грн., якій у добровільно му порядку не оплачений.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 25.09.2010р. скерував на а дресу Приватного підприємст ва «Солнечний Дом» претензію (а.с. 14) з вимогою сплатити суму боргу за договором поставки №2805 від 28.05.2010р. у розмірі 5000,00грн. до 30.09.2010р.

До теперішнього часу забор гованість в сумі 5000,00грн. відпо відачем не сплачена, підтвер джується матеріалами справи , а тому підлягає стягненню в п овному обсязі.

Також позивачем заявлено д о стягнення збитки в сумі 2400,00г рн., які пов' язані з витратам и, понесеними при зверненні д о юриста за правовою допомог ою.

Оскільки відповідач ненал ежним чином виконував свої о бов' язки за договором, пози вач вимушений був звернутися до юриста за захистом своїх законних інтересів та для по новлення порушених прав, у зв ' язку з чим між Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_1 (з амовник) та Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_5 (викона вець) був укладений договір № 2 від 01.10.2010р. про надання юридичн их послуг (а.с. 16).

Пунктом 1.1 договору встанов лено, що виконавець зобов' я зується надавати замовнику ю ридичні консультації та юрид ичні послуги, які пов' язані з наданням допомоги зі склад ання позовів, скарг (у тому чис лі апеляційних та касаційних ), запитів, листів до різних ін станцій та подібну документа цію, пов' язану з поданням по зову ФОП ОСОБА_1 до приват ного підприємства «Солнечни й дом» (м. Сімферополь, ОКПО 34058582 ) про стягнення з останнього сум заборгованості за догово ром поставки товару №2805 від 28.05.2 010р.

Замовник зобов' язується прийняти та оплатити виконан е виконавцем (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору з а надані послуги замовник сп лачує виконавцю плату в розм ірі 2400,00грн.

Згідно п. 1.8 договору оплата з дійснюється готівковими гро шовими коштами, по факту опла ти виконавець видає замовник у розписку або інший відпові дний документ, який підтверд жує факт отримання грошових коштів, як оплату за надані по слуги.

До обов' язків виконавця п . 2.1 договору віднесено наданн я замовнику рахунку та акту н аданих послуг.

У виконання умов даного дог овору Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_5 були надані юридичні послуги та виставле ний рахунок №2 від 01.12.2010р. на опла ту юридичних послуг відповід но до договору№2 від 01.10.2010р. в сум і 2400,00грн. (а.с. 17), а 06.10.2010р. виконавце м була написана розписка про отримання від замовника гро шових коштів в сумі 2400,00грн. (а.с. 19).

25 жовтня 2010 року між сторонам и за договором про надання юр идичних послуг був підписани й акт наданих послуг (а.с. 18).

Відповідно до статті 224 ГК Ук раїни учасник господарських відносин, який порушив госпо дарське зобов'язання або уст ановлені вимоги щодо здійсне ння господарської діяльност і, повинен відшкодувати завд ані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого п орушено. Під збитками розумі ються витрати, зроблені упра вненою стороною, втрата або п ошкодження її майна, а також н е одержані нею доходи, які упр авнена сторона одержала б у р азі належного виконання зобо в'язання або додержання прав ил здійснення господарської діяльності другою стороною.

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема відшкодуванн я збитків та моральної шкоди (п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 статті 623 ЦК Україн и передбачено, що боржник, яки й порушив зобов'язання, має ві дшкодувати кредиторові завд ані цим збитки. Згідно п. 1 ч. 2 ст . 22 ЦК України збитками є втрат и, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженн ям речі, а також витрати, які о соба зробила або мусить зроб ити для відновлення свого по рушеного права (реальні збит ки).

Для застосування такої мір и відповідальності, як стягн ення збитків, необхідна наяв ність всіх елементів складу цивільного правопорушення: п ротиправної поведінки; збитк ів; причинного зв'язку між про типравною поведінкою боржни ка і збитками; вини.

Оскільки з вищевикладеног о вбачається наявність усіх необхідних елементів складу цивільного правопорушення, висунуті вимоги щодо стягнен ня з відповідача збитків в су мі 2400,00грн. обґрунтовані та під твердженні матеріалами спра ви, а тому підлягають задовол енню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають віднесенню на відпов ідача відповідно до ст. 49 ГПК У країни.

У судовому засіданні, яке ві дбулося 10 січня 2011 р. були оголо шені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни рішення оформлено та підп исано 11 січня 2011 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Солнечний До м», м. Сімферополь, вул. М. Жуков а, 33, кв. 9 (м. Сімферополь, вул. Куб анська, 4) (р/р26005000124139 у ПуАТ Себ Бан к м. Київ, МФО 300175, ЄДРПОУ 34058582) на ко ристь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у Донецькому Р У «ПриватБанк», МФО 335496, іденти фікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в сумі 5000,00 грн. , збитки в розмірі 2400,00 грн., 102,00 грн . державного мита, 236,00 грн. витра т, пов' язаних з інформаційн о-технічним забезпеченням су дового процесу.

3. Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Лов ягіна Ю.Ю.