Рішення

від 26.01.2011 по справі 06/198-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/198-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"24" січня 2011 р.                                   Справа № 06/198-38.

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аніда Лтд", м.Тернопіль

до   Приватного підприємства "Ромтор", с.Поліське, Старовижівського району

про   стягнення  20535,81 грн.

                                                                                                    Суддя Дем'як В.М.

за участю представників:

від позивача: Ковалишин Ю.В. (дов.  від 23.11.2010р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 20535,81 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 1 від 22.06.2009р. товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням № 4441600000781.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з'явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд

встановив:

22.06.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Аніда Лтд»як постачальником і приватним підприємством «Ромтор»як покупцем було укладено договір поставки № 1, згідно з п.п.1.1., 1.2. якого постачальник зобов'язується поставляти товари, а покупець зобов'язується приймати у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що покупець проводить оплату з відтермінуванням  протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору поставки № 1 від 22.06.2009р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 98775,17 грн.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 1 від 22.06.2009р, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 20535,81 грн., яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2010р., підписаним сторонами та скріпленим печатками. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Отже, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар, відповідно до договору поставки № 1 від 22.06.2009р., становить 20535 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори  та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 526, 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача 20535 грн. 81 коп. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 218 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 526, 599, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з приватного підприємства «Ромтор»(Старовижівський район, с.Поліське, вул. Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 36318945) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП»(м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 15/4, код ЄДРПОУ 36266887) 20535 грн. 81 коп. заборгованості, 218 грн. витрат, пов'язаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

           Суддя                                                    В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

26.01.11