Рішення

від 25.01.2011 по справі 14/1550

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майд ан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2011 р. Справа № 14/1550

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Кост риця О.О.

за участю представників ст орін

від позивача: Могильни цька І.М. - дов. від 21.07.2010р.

від відповідача: не з'яви вся

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю Торгівел ьна компанія "Полісся-Продук т" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 12026,32 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення на його корис ть з відповідача 12026,32 грн., з яки х: 9747,25 грн. основного боргу, 1949,45 гр н. 20% штрафу, 239,98 грн. пені, 46,45 грн. 3% р ічних, 43,19 грн. інфляційних нара хувань.

Представник позивача в зас іданні суду позовні вимоги п ідтримав у повному обсязі та надав обгрунтований розраху нок заявленої до стягнення с уми (а.с.45-46).

Відповідач відзиву на позо в не подав, свого представник а в судове засідання не напра вив, хоча про час та місце розг ляду справи повідомлявся сво єчасно та належним чином, що п ідтверджується списком Ф103 на відправку рекомендованої ко респонденції від 12.01.2011р. (а.с. 64).

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, справа розглядалась за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 14.09.2009р. між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю Торгівельна компанія "По лісся-Продукт" - постачальник (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА _2 - покупець (відповідач у сп раві ) було укладено договір № 3336 (а.с. 10).

Згідно п. 1.1 вищезазначеного договору постачальник, на ум овах передбачених даним дого вором, зобов'язується переда ти, а покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплат ити переданий товар за цінам и, обумовленими сторонами пр и складанні заявки. Товар пер едається партіями.

Сумою цього договору є сума усіх накладних по яких перед авався товар покупцю в термі н дії цього договору (п. 1.5 догов ору № 6304).

Відповідно до п. 2.2 договору к ількість, асортимент та ціна товару зазначаються у видат кових накладних постачальни ка.

Відповідно до п.3.1 договору п окупець зобов'язується перер ахувати кошти за товар в безг отівковому порядку на розрах унковий рахунок або внести в касу підприємства постачаль ника не пізніше 14 днів з часу п рийомки товару.

На виконання умов договору , позивачем було поставлено в ідповідачу товар на загальну суму 9747,25 грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними: № РН-0346202 від 01.10.2010р., №РН-0346134 від 01.10.2010р., № РН-0342841 від 29.09.2010р., №РН-0342780 від 29.09.2010р., № РН-0342525 від 29.09.2010р., №РН-0338672 від 27.09.2010р., № РН-0338474 від 27.09.2010р., №РН-0336037 від 24.09.2010р., № РН-0332853 від 23.09.2010р., №РН-0332673 від 22.09.2010р., № РН-0326307 від 17.09.2010р., №РН-0324652 від 16.09.2010р., № РН-0323034 від 15.09.2010р., №РН-0318801 від 13.09.2010р., № РН-0318767 від 13.09.2010р., №РН-0316810 від 10.09.2010р., № РН-0315742 від 09.09.2010р., №РН-0311887 від 07.09.2010р., о ригінали якихбули оглянуті в засіданні суду (а.с.11-31).

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України, покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого, утворилась з аборгованість в сумі 9747,25 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборговані сть відповідача перед позива чем становить 9747,25 грн., що підтв ерджується довідкою позивач а від 25.01.2011р. №35 (а.с.47), актом звірк и взаєморозрахунків (а.с.32-33) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України).

З урахуванням вищезазначе них обставин справи та полож ень чинного законодавства ви моги позивача в частині стяг нення суми основного боргу 9747 ,25 грн. обгрунтовані та підля гають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання по винен на вимогу кредитора сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також 3% річних від прост роченої суми.

Згідно розрахунків позива ча, сума 3% річних складає 46,45 грн ., сума інфляційних нарахуван ь - 43,19 грн. (а.с.5-6).

Перевіривши надані позива чем розрахунки 3% річних та інф ляційних нарахувань, господ арський суд вважає, що вимоги позивача в даній частині, обґ рунтовані та підлягають задо воленню.

Відповідно до п.3 ст.611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.6 ст.231 Господ арського кодексу України, шт рафні санкції за порушення г рошових зобов' язань встано влюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

У відповідності до Закону У країни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені, передбачений даним з аконом, обчислюється від сум и простроченого платежу та н е може перевищувати подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного ко дексу України, пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

В пункті 6.3. договору сторони погодили, що при порушені тер міну оплати, покупець сплачу є на користь постачальника п еню у розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України за кожен день пр острочки платежу, а також штр аф в розмірі 20% від суми неопла ченого товару. Загальна сума пені та штрафу розраховуєть ся на весь період прострочен ня.

Згідно розрахунку позивач а сума пені складає 239,98грн. (а.с.5 -6).

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок пені, господ арський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягненн я з відповідача 239,98 грн. пені об ґрунтовані та підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч.3 ст.6 Цивільн ого кодексу України, сторони в договорі можуть відступит и від положень актів цивіль ного законодавства і врегул ювати свої відносини на влас ний розсуд. Сторони в договор і не можуть відступити від по ложень актів цивільного зако нодавства, якщо в цих актах пр ямо вказано про це, а також у р азі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивіль ного законодавства випливає з їх змісту або із суті віднос ин між сторонами.

Стаття 627 Цивільного кодекс у України встановлює, що відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимо г розумності та справедливо сті.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивіль ного кодексу України, догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ч.1 с т.628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Як зазначалося вище, п.6.3. дог овору визначено, що за поруше ння терміну оплати сторони п ередбачили сплату відповіда чем штрафу у розмірі 20% від сум и неоплаченого товару.

Відповідно до ч.1 ст.548 Цивіль ного кодексу України, викона ння зобов'язання (основного з обов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 546 Цивільного коде ксу України, виконання зобов 'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гаранті єю, заставою, притриманням, за вдатком. Договором або закон ом можуть бути встановлені інші види забезпечення вико нання зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.549 Ци вільного кодексу України, не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кре диторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України штр афом є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нев иконаного або неналежно вико наного зобов'язання.

Статтею 230 Господарського к одексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьо му Кодексі визнаються господ арські санкції у вигляді гро шової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов'язаний сп латити у разі порушення ним п равил здійснення господарсь кої діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господар ського кодексу України перед бачено, що у разі якщо розмір ш трафних санкцій законом не в изначено, санкції застосовую ться в розмірі, передбаченом у договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановле но договором у відсотковому відношенні до суми невиконан ня частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відн ошенні до суми зобов'язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Згідно розрахунку позивач а 20% штрафу складає 1949,45грн. (а.с.5-6).

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок штрафу, госп одарський суд вважає його об ґрунтованим, а позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача на користь позивача 1949 ,45грн. - штрафу такими, що підляг ають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати за боргованості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсяз і на суму 12026,32 грн., з яких: 9747,25 грн. основного боргу, 1949,45 грн. 20% штра фу, 239,98 грн. пені, 46,45 грн. 3% річних, 43 ,19грн. інфляційних нарахувань .

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, прож иваючого за адресою: 10003, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт", 10001, м. Житомир , вул.Кооперативна, 12, ідентифі каційний код 32265298 - 9747,25 грн. основн ого боргу, 1949,45 грн. 20% штрафу, 239,98 гр н. пені, 46,45 грн. 3% річних, 43,19 грн. ін фляційних нарахувань, 120,26 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Костриця О.О.

Повне рішення складено: "26" січня 2011 р.