7/464-10-4921
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про ліквідацію банкрута та
припинення провадження у справі
"20" січня 2011 р. Справа № 7/464-10-4921
За заявою боржника: ПП „Юма-Пром”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
Ліквідатор банкрута – Чернобривченко В.І.
Суть спору: Голова ліквідаційної комісії приватного підприємства „Юма-Пром” звернувся до господарського суду з заявою про визнання останнього банкрутом у зв'язку з неспроможністю сплатити заборгованість перед кредитором в сумі 209 546,33 грн. та недостатністю майна та грошових коштів для повного задоволення вимог кредиторів у порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою від 22.11.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Юма-Пром”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 07.12.2010р. ПП „Юма-Пром” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.
На виконання п.4 резолютивної частини постанови від 07.12.2010р. з метою виявлення всіх кредиторів ліквідатор банкрута подав оголошення про визнання ПП „Юма-Пром” банкрутом у офіційному друкованому видані „Голос України” №238 (4988) від 16.12.2010р.
Після публікації зазначеного оголошення до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №10580 від 22.12.2010р.) Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 130,20 грн.
Дослідивши вищезазначену заяву та документи, додані до неї, суд дійшов до висновку, що вона складена у відповідності з діючим законодавством та підтверджує заборгованість боржника, а тому підлягає задоволенню.
Заяв можливих санаторів до суду не надійшло.
За результатами роботи ліквідатором надано суду ліквідаційні звіт та баланс банкрута.
У представленому ліквідаційному звіті ліквідатор доповідає, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено.
В ході виявлення майна, зареєстрованого за ПП „Юма-Пром”, були направлені запити до Одеського МБТІ та РОН, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, банку, що обслуговує боржника.
Згідно отриманих відповідей нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, рахунки в банківській установі закриті, що підтверджується довідками УДАІ ГУМВС України в Одеській області №7/0-11091 від 21.12.2010р., КП „Одеське МБТІ та РОН” №221999.72, ВАТ „МТБ” № 1797/01 від 13.10.2010р.
Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі припинити, кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, ПП „Юма-Пром” ліквідувати.
У відповідності до п.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Таким чином, вимоги кредиторів банкрута вважаються погашеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута для їх задоволення.
Згідно п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.
Пунктом 6 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, який виказав прохання про затвердження ліквідаційного баланса банкрута та його звіту, суд дійшов до висновку, що підприємство підлягає ліквідації, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними, оскільки майна банкрута не виявлено, згідно наданого ліквідбалансу активи та пасиви банкрута відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.5 ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, п.3 ст.104 Цивільного кодексу України, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до приватного підприємства „Юма-Пром” у сумі 130,20 грн.
2. Затвердити звіт ліквідатора.
3. Затвердити ліквідаційний баланс приватного підприємства „Юма-Пром”.
4. Припинити юридичну особу –приватне підприємство „ПП „Юма-Пром” (м.Одеса, вул. Канатна, буд. 41, кв. 16. Код ЄДРПОУ 36794541).
5. Зобов'язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи –ПП „Юма-Пром” (код ЄДРПОУ 36794541), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.
6. Кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
7. Припинити повноваження ліквідатора банкрута –Чернобривченка Віктора Івановича.
8. Провадження у справі припинити.
Примірник ухвали надіслати: ліквідатору банкрута, УПФУ в Приморському районі м.Одеси, Першій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.
Суддя Лепеха Г.А.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2011 |
Оприлюднено | 29.01.2011 |
Номер документу | 13543795 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Лепеха Г.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні