Постанова

від 19.01.2011 по справі 2а-29004/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р. справа № 2а -29004/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Скріпні ка А.І.

при секретарі Важинс ької Т.В.

Донецький окружний адміні стративний суд у складі: судд і: Скріпніка А.І., за участю сек ретаря судового засідання: В ажинської Т.В.. за участю предс тавників: позивача: Жердяєв ої Н.В. - по довіреності; роз глянувши у відкритому судов ому засіданні позовну заяву Артемівської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до приватного підприємства «Продагроснаб» про стягненн я заборгованості у розмірі 2380 грн.,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2010 року Артемівська об' є днана державна податкова інс пекція звернулася до Донецьк ого окружного адміністратив ного суду із вищевказаним по зовом.

В обґрунтування своїх позо вних вимог зазначив, що прива тне підприємство «Продагрос наб» (надалі - ПП «Продагрос наб») зареєстроване як суб' єкт підприємницької діяльно сті - юридична особа, що підт верджується свідоцтвом про д ержавну реєстрацію юридично ї особи від 29.01.1999 року (а.с.6) та як п латник податків знаходиться на обліку у позивача з 18.02.1999 рок у № 100, що підтверджується дові дкою про взяття на облік плат ника податків від 18.02.1999 року № 1213 (а.с.8).

За результатами проведенн я невиїзних документальних п еревірок за період 2008-2010 років с воєчасності подання податко вої звітності ПП «Продагросн аб», податковим органом скла дені відповідні акти. За непо дання податкової декларації у строки, визначені законода вством, або її затримку відпо відальність платника податк у передбачена п.п.17.1.1, п.17.1, ст.. 17 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та цільовими фондами» (надал і - Закону № 2181), відповідно до якому до ПП «Продагроснаб» з астосовані штрафні санкції з податку на прибуток та подат ку на додану вартість у загал ьній сумі 2380 грн. (згідно надани х позивачем податкових повід омлень-рішень).

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, причин неявки суду не пові домив. Заяв про відкладення р озгляду справи або про розгл яд справи за його відсутност і представник відповідача не надавав.

Відповідно до витягу є Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 18.01.2011 року, адреса юридичної особи прива тного підприємства «Продагр оснаб» визначена наступним ч ином: 84500, Донецька область, міс то Артемівськ, вул.Гоголя,58, то бто як і було зазначено подат ковим органом у позовній зая ві.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС Укр аїни, у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься: юридичним особам та фізи чним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (мі сця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним о собам, які не мають статусу пі дприємців, - за адресою їх місц я проживання чи місця перебу вання, зареєстрованою у вста новленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які бе руть участь у справі, за такою адресою вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі неприбуття відпо відача - суб'єкта владних повн оважень, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин або без повідомл ення ним про причини неприбу ття розгляд справи не відкла дається і справу може бути ви рішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки зас тосовуються у разі повторног о неприбуття за таких самих у мов відповідача, який не є суб 'єктом владних повноважень. З а таких обставин, суд вважає з а можливе розглянути справу за його відсутності на підст аві наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Стаття 159 КАС України передб ачає, що судове рішення повин но бути законним і обґрунтов аним. Законним є рішення, ухва лене судом відповідно до нор м матеріального права при до триманні норм процесуальног о права. Обґрунтованим є ріше ння, ухвалене судом на підста ві повно і всебічно з' ясова них обставин в адміністратив ній справі, підтверджених ти ми доказами, які були дослідж ені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідно до ст.6 Зак ону № 2181, Артемівською об' єдн аною державною податковою ін спекцією з метою погашення п одаткового боргу ПП «Продагр оснаб», було направлено перш у податкову вимогу від 24.12.2001 рок у за 1/271 (а.с.41) та друга податкова вимога від 23.01.2002 року за № 2/124 (а.с.42 ), які залишилися без виконанн я.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством. Згід но з п. 11 ст. 10 цього Закону держа вні податкові інспекції в ра йонах у містах подають до суд у позову до підприємств про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що Артемівська об ' єднана державна податкова інспекцієя є суб`єктом владн их повноважень, та здійснює в даних правовідносинах повно важення, надані їй Законом Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні».

Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Зако ну України «Про систему опод аткування» податок на додану вартість є загальнодержавни м податком. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 ц ього Закону платники податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) зобов'язані, зокрема, спла чувати належні суми податків і зборів (обов'язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Статтею 1 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами», зокрема, ви значено, що:

платники податків, зокрема , це юридичні особи, на яких зг ідно з законами покладено об ов'язок утримувати та/або спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі), пеню та штраф ні санкції;

податкове зобов'язання це з обов'язання платника податкі в сплатити до бюджетів або де ржавних цільових фондів відп овідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Зак оном або іншими законами Укр аїни;

податковий борг (недоїмка) ц е податкове зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Згідно з п. 1.6 ст. 1 Закон Україн и «Про податок на додану варт ість» податковим зобов'язанн ям визнається загальна сума податку, одержана (нарахован а) платником податку в звітно му (податковому) періоді, яка в изначена згідно з цим Законо м.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 цього Закону для по дання податкової декларації . Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.1. ст. 5 вказаного Закону узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків. За п риписами пп.16.1.1 п. 16.1. ст. 16 цього За кону після закінчення встано влених строків погашення узг одженого податкового зобов'я зання на суму податкового бо ргу нараховується пеня. Оскі льки відповідач у встановлен ий законом строк не сплатив п одаток на додану вартість, по зивачем обґрунтовано нарахо вана пеня на суму податковог о боргу.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду.

За вищевказаних обставин, с уд приходить до висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 94 К АС України, судові витрати у д аному випадку стягненню з по зивача не підлягають.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 99, 158-164, 160, 167, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Артемівської об' єд наної державної податкової і нспекції до приватного підпр иємства «Продагроснаб» про с тягнення заборгованості у ро змірі 2380 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підп риємства «Продагроснаб» (р/р 26003038014600 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, к од ЄДРПОУ 30276491) на користь Держа вного бюджету України (Отрим увач: ГУ ДКУ у Донецькій обла сті, код ЄДРПОУ 34686516, р/р 31110009700015 , МФО 834016, код платежу 11021000) податковий борг сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше но її вступну та резолютивну частину 19 січня 2011 року в прису тності представника позивач а.

Повний текст постанови виг отовлений 24 січня 2011 року.

Постанова може бути оскарж ена до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез Донецькій окружний адмін істративний суд у порядку, ви значеному статтею 186 КАС Украї ни. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Скріпнік А.І.