Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2а-10420/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

20 грудня 2010 року Справа № 2а-10420/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізько го окружного адміністративн ого суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприєм ства «РА-ХХІ», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 Державна податкова інсп екція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - п озивач) звернулась до Запорі зького окружного адміністра тивного суду (далі - суд) з по зовом до Приватного підп риємства «РА-ХХІ» (далі - від повідач), в якому просить стяг нути з відповідача суму пода ткового боргу в розмірі 7 115,65 гр н., а саме:

податковий борг з податку н а прибуток в розмірі 1 186,03 грн.;

податковий борг з податку н а додану вартість в розмірі 3 047,00 грн.;

податковий борг з комуналь ного податку в розмірі 2 882,62 грн .

Зазначена позовна заява по дана без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України (далі - КАС Украї ни), з наступних підстав.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду копію ре єстру рекомендованої коресп онденції від 16.12.2010 зі штампом ві дділення поштового зв' язку , з якого вбачається, що позива ч направив відповідачу адмін істративний позов з додаткам и на адресу, вказану в свідоцт ві про державну реєстрацію від 10.07.2000 серія А00 №206940.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців» від 15.05.20 03 №755 (далі - Закон №755) відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (дал і - Єдиний державний реєстр ) шляхом внесення записів на п ідставі відомостей з відпові дних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юри дичними особами державному р еєстратору за місцезнаходже нням реєстраційної справи зг ідно із законодавством Украї ни.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Є диному державному реєстрі мі стяться відомості щодо юриди чної особи, зокрема, її місцез находження.

Відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, на даються у вигляді, зокрема, ви тягу з Єдиного державного ре єстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному де ржавному реєстрі інформації , яка запитується (ч.2 ст.20 Закон у №755).

Тобто, документом, який підт верджує місцезнаходження юр идичної особи є витяг або дов ідка з Єдиного державного ре єстру із відповідними відомо стями про відповідача, який у матеріалах адміністративно го позову відсутній.

Із наданих позивачем суду д окументів не можливо встанов ити місцезнаходження відпов ідача, а тому суд не розцінює н адіслання позивачем Прива тному підприємству «РА-ХХІ » копії позовної заяви та дод аних до неї документів як вик онання приписів ч.3 ст. 106 КАС Ук раїни.

Крім того, із матеріалів спр ави вбачається, що адміністр ативний позов підписано нача льником Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя Р ассоловим Г.Г., проте докуме нти, що підтверджують повнов аження Рассолова Г.Г. на п ідписання відповідних докум ентів у матеріалах справи ві дсутні (наказ, довідка з ЄДРПО У).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з і ст.108 КАС України, вона підляг ає залишенню без руху з надан ням позивачу строку для усун ення вказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, с уддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держав ної податкової інспекції у О рджонікідзевському районі м. Запоріжжя д о Приватного підприємст ва «РА-ХХІ»про стягнення под аткового боргу - залишити бе з руху.

2. У строк до 20.01.2011 привести у ві дповідність до ст. 106 КАС Украї ни позовну заяву, а саме:

підтвердити юридичну адре су відповідача витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців на час розгляду с прави судом;

додати до позовної заяви на лежні докази надіслання відп овідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу, указану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців;

надати докази повноважень особи, яка підписала позов.

3. Копію ухвали надіслати по зивачу.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) О.С. Янюк

20 січня 2011 року