Ухвала

від 20.12.2010 по справі 2а-10513/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

20 грудня 2010 року Справа № 2а-10513/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Янюк О.С., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Державної податкової інсп екції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Запорі зька будівельна асоціація», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 Державна податкова інсп екція у Заводському районі м . Запоріжжя (далі - позивач) з вернулась до Запорізького ок ружного адміністративного с уду (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою від повідальністю «Запорізька б удівельна асоціація» (далі - відповідач), в якому просить с тягнути з відповідача суму п одаткового боргу в розмірі 1 1 89,01 грн.

Зазначена позовна заява по дана без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України (далі - КАС Украї ни), з наступних підстав.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду копію ре єстру відправленої кореспон денції від 16.12.2010 зі штампом відд ілення поштового зв' язку, з якого вбачається, що позивач направив відповідачу адміні стративний позов з додатками на адресу, вказану в свідоцтв і про державну реєстрацію від 06.08.2007 серія А01 №026785.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців» від 15.05.20 03 №755 (далі - Закон №755) відомост і про юридичну особу або фізи чну особу - підприємця включа ються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (дал і - Єдиний державний реєстр ) шляхом внесення записів на п ідставі відомостей з відпові дних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юри дичними особами державному р еєстратору за місцезнаходже нням реєстраційної справи зг ідно із законодавством Украї ни.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Є диному державному реєстрі мі стяться відомості щодо юриди чної особи, зокрема, її місцез находження.

Відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, на даються у вигляді, зокрема, ви тягу з Єдиного державного ре єстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному де ржавному реєстрі інформації , яка запитується (ч.2 ст.20 Закон у №755).

Тобто, документом, який підт верджує місцезнаходження юр идичної особи є витяг або дов ідка з Єдиного державного ре єстру із відповідними відомо стями про відповідача, який у матеріалах адміністративно го позову відсутній.

Із наданих позивачем суду д окументів не можливо встанов ити місцезнаходження відпов ідача, а тому суд не розцінює н адіслання позивачем Товар иству з обмеженою відповід альністю «Запорізька будіве льна асоціація» копії позовн ої заяви та доданих до неї док ументів як виконання приписі в ч.3 ст. 106 КАС України.

Крім того, із матеріалів спр ави вбачається, що адміністр ативний позов підписано нача льником Державної податково ї інспекції у Заводському ра йоні м. Запоріжжя Проніною С.М., проте документи, що підт верджують повноваження Пр оніної С.М. на підписання ві дповідних документів у матер іалах справи відсутні (наказ , довідка з ЄДРПОУ).

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з і ст.108 КАС України, вона підляг ає залишенню без руху з надан ням позивачу строку для усун ення вказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, с уддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держав ної податкової інспекції у З аводському районі м. Запоріж жя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Запор ізька будівельна асоціація» про стягнення податкового бо ргу - залишити без руху.

2. У строк до 20.01.2011 привести у ві дповідність до ст. 106 КАС Украї ни позовну заяву, а саме:

підтвердити юридичну адре су відповідача витягом з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців на час розгляду с прави судом;

додати до позовної заяви на лежні докази надіслання відп овідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу, указану у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців;

надати докази повноважень особи, яка підписала позов.

3. Копію ухвали надіслати по зивачу.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) О.С. Ян юк

20 січня 2011 року