Постанова

від 24.11.2010 по справі 2а-8486/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 листопада 2010 року                                       Справа №  2а-8486/10/0870

      (12 год. 15 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське автотранспортне підприємство 12356» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі Мелітопольська ОДПІ Запорізької області) звернулася з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське автотранспортне підприємство 12356» (ВАТ «Мелітопольське АТП 12356») про стягнення податкової заборгованості, а саме: податкового боргу з податку з власників транспортних засобів в сумі 1 173 грн. та орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 90 830 грн. 66 коп., посилаючись на те, що вказана заборгованість відповідачем була допущена внаслідок несплати до бюджету податкових зобов’язань з податку з власників транспортних засобів, самостійно визначених відповідачем в розрахунку податкових зобов’язань з податку з власників транспортних засобів №10628 від 25.02.2009р. та заборгованості з орендної плати за землю, визначеної відповідачем самостійно шляхом надання до Мелітопольської ОДПІ податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, а також суми штрафу, визначеної податковим органом податковим повідомленням – рішенням форми «Ш» від 16.11.2009 року №0004461503/0.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника Мелітопольської ОДПІ Запорізької області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи суб’єкта господарювання у поштовому повідомленні від 15.11.2010 року.

Враховуючи подане клопотання представника позивача, відповідно до ст.128 КАС України, суддя прийняв рішення розглянути справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Мелітопольське АТП-12356» зареєстровано Виконавчим комітетом Мелітопольської міської Ради народних депутатів 24.06.1997.

ТОВ «Мелітопольське АТП 12356» самостійно шляхом надання до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області розрахунку податкових зобов'язань з податку з власників транспортних засобів № 10628 від 25.02.2009 року визначено податкові зобов’язання по строку сплати 14.10.2009 року податку у сумі 587 грн. 00 коп. та по строку сплати 14.01.2010 року податку у сумі 587 грн. 00 коп.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на час розгляду справи складає 1 173 грн. 00 коп., яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Крім того, відповідачем самостійно шляхом надання до Мелітопольської ОДПІ розрахунку податкових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №2451 за 2009 та 2010 рік визначено податкові зобов’язання по строку сплати 30.10.2009 року в сумі 8 817 грн. 03 коп., 30.11.32009 року в сумі 8 817 грн. 03 коп., 30.12.2009 року в сумі 8 817 грн. 03 коп., 01.02.2010 року в сумі 8 817 грн. 03 коп.

Також, 12.11.2009 року Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було складено акт про порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання платника податків ВАТ «Мелітопольське АТП – 12356» 1342/152/03116906 від 12.11.2009р. Актом встановлено, що на порушення п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачем порушувалися терміни сплати узгодженого податкового зобов’язання.

Зазначений акт було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, та 14.11.2009 року був отриманий посадовою особою відповідача, про що свідчить поштове повідомлення

На підставі встановлених порушень та відповідно до п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 –ІІІ від 21.12.2000, ВАТ «Мелітопольське АТП 12356”нараховані штрафні (фінансові) санкції, про що винесено податкове повідомлення-рішення форми “Ш” від 16.11.2009 року № 0004461503/0 на суму 4 404 грн. 06 коп.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, та 23.11.2009 року було отримане посадовою особою відповідача, про що свідчить поштове повідомлення.

Таким чином, сума заборгованості відповідача з орендної плати за землю з урахуванням пені, складає 90 830 грн. 66 коп., яка на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 (із змінами та доповненнями), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу боржнику були направлені податкові вимоги: перша податкова вимога № «Ю1» № 1/194 від 07.04.2009 на загальну суму 8 808 грн. 11 коп. та друга податкова вимога № 2/278 від 12.05.2009 на загальну суму 25 207 грн. 44 коп.

Перша та друга податкові вимоги були отримані посадовими особами відповідача 10.04.2009 року та 18.05.2009 року, про що свідчать поштові повідомлення та корінці першої та другої податкових вимог, які містяться в матеріалах справи.

Податкове повідомлення – рішення та податкові вимоги не оскаржувалися.

18.06.2009 року Мелітопольською ОДПІ Запорізької області прийнято рішення №17251 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Податкова заборгованість з податку з власників транспортних засобів у сумі 1 173 грн. та з орендної плати за землю у сумі 90 830 грн. 66 коп. на час розгляду справи ТОВ «Мелітопольське АТП 12356» не сплачена.

Ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до підпункту 11, статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181, податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що ВАТ «Мелітопольське АТП 12356» має несплачену податкову заборгованість по податку з власників транспортних засобів у сумі 1 173 грн. та з орендної плати за землю у сумі 90 830 грн. 66 коп., суд приходить до висновку, що вимоги податкової інспекції ґрунтуються на законних підставах та підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП 12356» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, шосе Каховське, б. 3, ЄДРПОУ 03116909) до місцевого бюджету м. Мелітополь (код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, код платежу 12020100, р/р № 33214807700013, банк ГУДКУ у Запорізькій області) заборгованість з податку з власників транспортних засобів у розмірі 1 173 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП 12356» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, шосе Каховське, б. 3, ЄДРПОУ 03116909) до місцевого бюджету м. Мелітополь (код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, код платежу 13050200, р/р  33214807700013, банк ГУДКУ у Запорізькій області) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 90 830 грн. 66 коп. (дев’яносто тисяч вісімсот тридцять гривень шістдесят шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                   (підпис)               А.А. Щербак