Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 січня 2011 року Справа № 2а-10185/10/1270
Луганський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:
Судді: Кач уріної Л.С.,
при секретарі: Л емба А.В.,
в присутності сторін:
від позивача: Б ачура О.В. (довіреність від 04 .01.2011 р. №3/10),
від відповідача не з' явився.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Ленінської між районної податкової інспекц ії у місті Луганську до Прива тного підприємства „Корнелі я-Люкс” про стягнення суми по даткового боргу у сумі 7 470, 60 грн ., -
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2010 року до Лугансько го окружного адміністративн ого суду надійшов адміністра тивний позов Ленінської міжр айонної податкової інспекці ї у місті Луганську до Приват ного підприємства „Корнелія -Люкс” про стягнення суми под аткового боргу у сумі 7 470, 60 грн.
Ухвалою від 13 січня 2010 року Ле нінської міжрайонної податк ової інспекції у місті Луган ську поновлено строк звернен ня до суду з позовом до Приват ного підприємства „Корнелія -Люкс” про стягнення суми под аткового боргу у сумі 7 470, 60 грн.
Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що у зв'язку з несвоєч асною сплатою податкового зо бов'язання у Приватного підп риємства „Корнелія-Люкс” ст аном на 14.12.2010 року виник податко вий борг перед бюджетом з под атку на додану вартість у роз мірі 7 470, 60 грн.
Згідно статті 6 Закону Украї ни від 21.12.2000 року № 2181 „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” підприємству направ лено 2 податкові вимоги:
- перша № 1/2844 від 06.11.2009 року,
- у зв' язку з невиконанням першої податкової вимоги, пл атнику податків направлено д ругу №2/2463 від 23.08.2010 року.
Відповідачем до теперішнь ого часу податковий борг не п огашено.
У зв' язку з чим позивач пр осив:
Стягнути з Приватного підп риємства „Корнелія-Люкс” под атковий борг з податку на дод ану вартість, у сумі 7 470, 60 грн. зв ернувши стягнення на його ак тиви.
В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеним у позовній за яві.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце розгляду справи пов ідомлявся. Причини неявки су ду не відомі.
Суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, дійшо в до висновку про задоволенн я адміністративного позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що Прива тне підприємство „Корнелія-Л юкс” зареєстровано виконав чим комітетом Луганської міс ької ради 11.08.2008 року за № 1 382 102 0000 015267, код ЄДРПОУ 36073639 (а.с.4).
Приватне підприємство „Ко рнелія-Люкс” зареєстровано як платник податків в Ленінс ької міжрайонної податкової інспекції у місті Луганську .
Приватне підприємство „Ко рнелія-Люкс” є юридичною осо бою, має відокремлене майно, с амостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та іден тифікаційним кодом.
У зв'язку з несвоєчасною спл атою податкового зобов'язанн я у Відповідача станом на 14.12.2010 року виник податковий борг п еред бюджетом:
· з податку на додану в артість - 7 470 грн. 60 коп., що підт верджується розрахунком под аткового боргу (а.с. 8).
Згідно статті 6 Закону Украї ни від 21.12.2000 року №2181 „Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” підприємству направ лено 2 податкові вимоги:
- перша № 1/2844 від 06.11.2009 року з пові домленням про податковий бор г у сумі 7 233,00 грн. - була направ лена поштою 22.07.2010 року, у зв' яз ку з чим, на адресу Ленінської міжрайонної податкової інсп екції у місті Луганську пове рнувся конверт з відміткою, щ о дане підприємство не знахо диться за зазначеною адресою та вона вважається врученою з дня повернення конверту.(а.с . 9, 9 - зворотній бік)
- друга №2/2463 від 23.08.2010 року з пові домленням про податковий бор г у сумі 7 489, 51 грн. - була направ лена поштою 09.11.2010 року, та отрим ана особисто Приватним підпр иємством „Корнелія-Люкс” 12.11.201 0 року (а.с. 10).
Крім того, Ленінської міжра йонної податкової інспекції у місті Луганську вживалися інші заходи, направлені на по гашення податкового боргу, а саме:
- ухвалено рішення від 13.12.2010 ро ку № 268 (а.с.11) про стягнення кошті в про продаж інших активів Ві дповідача в рахунок погашенн я його податкового боргу.
Прийняті заходи не надали р езультату, до наступного час у борг не сплачено.
Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.
Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами” №2181 пода ткове зобов'язання, самостій но зазначене платником подат ків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової дек ларації.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21 .12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткуван ня, та регламентує, поряд з інш ими, порядок погашення зобов 'язань юридичних осіб або фіз ичних осіб перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми з обов'язкових платежів, пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у.
Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнаю ться сумою податкового боргу платника податків.
На підставі вищевикладено го, суд вважає позов обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню.
Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони - суб' єкта владних повноваже нь, суд присуджує з іншої стор они всі здійснені нею докуме нтально підтверджені судові витрати, пов' язані із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз. Відповід но до ч.4 ст. 94 КАС України, у спра вах, в яких позивачем є суб' є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.
Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, у як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Ле нінської міжрайонної податк ової інспекції у місті Луган ську до Приватного підприєм ства „Корнелія-Люкс” про стя гнення суми податкового борг у у сумі 7 470, 60 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Приватног о підприємства "Корнелія-Люк с" (адреса: 91012, м. Луганськ, вул. Б ратів Махових 2-У, код ЄДРПОУ 3607 3639) суму податкового боргу по п одатку на додану вартість в с умі 7 470, 60 грн. (сім тисяч чотирис та сімдесят гривень 60 коп.) в до ход Державного бюджету Украї ни, звернувши стягнення на ак тиви (р/р 31117029700006, код платежу 14010100, У ДК у місті Луганську ГУДКУ у Л уганській області, код 24046582, бан к - ГУДКУ у Луганській області , МФО 804013).
Постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , встановленого Кодексом адм іністративного судочинства України.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду. Апеляц ійна скарга на постанову суд у подається через суд першої інстанції протягом десяти д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня скл адення в повному обсязі, а якщ о постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння апеляційної скарги обчис люється з дня отримання нею к опії постанови.
Постанова у повному обсязі складена та підписана 18 січн я 2011 року.
Суддя Л.С. Качуріна
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2011 |
Оприлюднено | 31.01.2011 |
Номер документу | 13545798 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Л.С. Качуріна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні