Постанова
від 05.01.2011 по справі 2-а-9131/10/2270/9
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2-а-9131/10/2270/9

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі Буяновській М.С.

за участі: представника позивача - С умнєвич Н.О. за довіреністю від 16.12.10р. №5979/05

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > управління Пенсійн ого фонду України в Новоушиц ькому районі < 3-тя особа > до сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю "Поділля" < 3-тя особ а > про стягнення 40,56 грн.

У судовому засідан ні проголошено вступну і р езолютивну частини постан ови згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення у відповідності до в имог Закону України “Про заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування” з від повідача на користь управлін ня Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі забор гованості по страхових внеск ах за грудень 2009 року. В підтвер дження позовних вимог подав копію розрахунку суми страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за грудень місяць 2009 року, я кий подавався відповідачем д о управління Пенсійного фонд у України в Новоушицькому ра йоні, розрахунок суми позову , картки особового рахунку ст рахувальника, корінець вимог и про стягнення заборгованос ті від 07.09.2010р. № Ю-96.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримує у повному обсяз і та наполягає на їх задоволе нні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, належним чино м повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Ухвал а про відкриття провадження у справі та призначення спра ви до судового розгляду разо м із повісткою, копією позовн ої заяви з додатками, направл ені за адресою, за якою зареєс трований відповідач (згідно реєстру поштових відправлен ь), повістка про відкладення р озгляду справи направлена та отримана відповідачем 23.12.2010, ві дповідно до поштового повідо млення про вручення поштовог о відправлення.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, не прибуття в судове засідання без поважних причин предста вника сторони або третьої ос оби, які не прибули в судове за сідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття н е є перешкодою для розгляду с прави. Тому, для уникнення зл овживання правом з боку відп овідача, суд вважає за необхі дне вирішити дану справу по с уті відповідно до ч.6 ст.71 КАС Ук раїни на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в ї х взаємному зв' язку і сукуп ності, суд вважає, що позов під лягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю "Поділля" зареєстров ане 14.03.2000р. Новоушицькою районн ою державною адміністрацією , рішення №89, про що видано свід оцтво про державну реєстраці ю (перереєстрацію) суб"єкта пі дприємницької діяльності - ю ридичної особи, згідно довід ки №964 Хмельницького обласног о управління статистики вклю чене до ЄДРПОУ. Відповідно до ст.ст.1, 14 Закону України “Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування” зар еєстроване як платник страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Станом на 20.01.2010р. у відпо відача утворилась заборгова ність перед управлінням Пенс ійного фонду України в Новоу шицькому районі в розмірі 40,56 грн. по страхових внесках за г рудень 2009 року, що підтверджує ться розрахунком суми страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за грудень місяць 2009 року, я кий подавався відповідачем д о УПФ в Новоушицькому районі , картками особового рахунку страхувальника, розрахунком суми позову.

Позивачем, відповідно до ви мог Закону України “Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування” вистав лена відповідачу вимога від 07.09.2010р. № Ю-96 про сплату 31539,68 грн. заб оргованості, яка отримана ві дповідачем 09.09.2010 року.

Оскільки заборгованість в сумі 40,56 грн. в добровільному п орядку відповідачем не сплач ена позивачем подано позов д о суду.

У відповідності до ст.1 Зако ну України “Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування” (далі - Закон), ст рахувальники - це роботодавц і та інші особи, які відповідн о до цього Закону сплачують страхові внески на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування; страхові внес ки - кошти відрахувань на соц іальне страхування та збір н а обов'язкове державне пенсі йне страхування, сплачені зг ідно із законодавством, що ді яло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування відп овідно до цього Закону.

Згідно п.1 ст.14 Закону страхув альниками є роботодавці: під приємства, установи і органі зації, створені відповідно д о законодавства України, нез алежно від форми власності, в иду діяльності та господарюв ання, об'єднання громадян, про фспілки, політичні партії (у т ому числі філії, представниц тва, відділення та інші відок ремлені підрозділи зазначен их підприємств, установ, орга нізацій, об'єднань громадян, п рофспілок, політичних парті й, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахун ки із застрахованими особам и), фізичні особи - суб'єкти під приємницької діяльності та і нші особи (включаючи юридичн их та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності , які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований п одаток, єдиний податок, фіксо ваний сільськогосподарськи й податок, придбали спеціаль ний торговий патент), які вико ристовують працю фізичних ос іб на умовах трудового догов ору (контракту) або на інших ум овах, передбачених законодав ством, або за договорами циві льно-правового характеру.

Відповідно до п.6 ст.17 Закону платник страхових внесків зо бов' язаний нараховувати, об числювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.6 ст.20 даного Закону страхувальники зобо в'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відпов ідний базовий звітний період , не пізніше ніж через 20 календ арних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внес ки підлягають сплаті незалеж но від фінансового стану стр ахувальника.

Згідно ст.106 зазначеного Зак ону у разі виявлення своєчас но не сплачених сум страхо вих внесків страхувальники зобов' язані самостійно обч ислити ці внески і сплатити ї х з нарахуванням пені в поряд ку і розмірах, визначених ціє ю статтею. Суми страхових вн есків своєчасно не нарахован і та/або не сплачені страхува льниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числ і обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених част иною третьою ст.20 цього Закон у, вважаються простроченою з аборгованістю із сплати стра хових внесків (далі - недоїмка ) і стягуються з нарахування м пені та застосуванням фін ансових санкцій.

Територіальні органи Пен сійного фонду за формою і у строки, визначені правлінн ям Пенсійного фонду, надсил ають страхувальникам, які ма ють недоїмку, вимогу про її сп лату. Вимога про сплату недої мки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих дн ів із дня одержання вимоги п ро сплату недоїмки страхувал ьник зобов'язаний сплатити с уми недоїмки та суми фінансо вих санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу терито ріального органу Пенсійног о фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих д нів після її отримання не с платив зазначену у вимозі с уму недоїмки разом з застосо ваною до нього фінансовою са нкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відпо відним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплат ив узгоджену суму недоїмки п ротягом десяти робочих днів після отримання узгодженої в имоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом по рядку і подає вимогу про спл ату недоїмки до відповідно го підрозділу державної ви конавчої служби. У зазначе них випадках орган Пенсійно го фонду також має право з вернутися до суду з позово м про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсій ного фонду з позовом про стяг нення недоїмки до суду пере дбачені законодавством за ходи досудового врегулюванн я спорів не застосовуються.

Судом зважається на те, що в ідповідачем подавався до упр авління ПФУ в Новоушицькому районі розрахунок суми стра хових внесків на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування, що підлягають сп латі грудень місяць 2009 року, в я кому самостійно визначалась сума страхових внесків, вимо га про стягнення заборговано сті у визначеному законом по рядку не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплат у заборгованості суду не под ано.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необ хідні докази про наявність з аборгованості відповідача т а вжиття заходів її стягненн я, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування”.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су. Доказів, які б спростовува ли доводи позивача, відповід ач суду не надав. Тому суд вваж ає, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відпові дача суму заборгованості .

За таких обставин позов зая влений обґрунтовано, підтвер джений належними доказами, в ідповідає чинному законодав ству та підлягає задоволенню .

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни судові витрати з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов управління Пенсійного фон ду України в Новоушицькому р айоні до сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" п ро стягнення 40,56 грн. задоволь нити.

Стягнути з сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Поділл я" (Хмельницька область, Ново ушицький район, с.Браїлівка, к од ЄДРПОУ 30868827, р\р 260081558 ХОД АППБ "А валь", МФО 315966) на користь управл іння Пенсійного фонду Україн и в Новоушицькому районі (Хме льницька область, смт.Нова Уш иця, пров.Український 6, р\р 2560930113 1 філія Хмельницьке обласне В АТ "Ощадбанк", м.Хмельницький, МФО 315784, ЄДРПОУ 14146032) заборговані сть по страхових внесках в ро змірі 40,56 грн. (сорок гривень 56 ко п.).

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення.

Повний текст постанови в иготовлено 10 січня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > Д.Л. Фелонюк

< для копії > < для копії >

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.01.2011
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13546007
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-9131/10/2270/9

Ухвала від 07.12.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

Постанова від 05.01.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Фелонюк Д.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні