Ухвала

від 27.01.2011 по справі 2а-2470/173/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2011 р.           м. Чернівці                Справа № 2а-2470/173/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора  м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Буковина"  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові прокурор  м. Чернівці  в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці просить суд стягнути з відповідача на користь управління Державної податкової інспекції у м. Чернівці податковий борг в сумі 9877,33 грн.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві в тому числі  зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Звертаючись з позовом до суду, позивач в прохальній частині просить: стягнути з ТОВ "Алекс - Буковина" на користь управління Державної податкової інспекції у м. Чернівці податковий борг в сумі 9877,33 грн., при цьому у викладі обставин позову, якими позивач обгрунтовує ці вимоги, не зазначає, з яких підстав вказаний борг повинен стягуватися на користь такої установи, як "управління Державної податкової інспекції у м. Чернівці ".

Виходячи із зазначеного вище, суд вважає, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідає змісту позовних вимог, а тому позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття скороченого провадження у адміністративній справі без усунення вказаних недоліків, а саме: вказання на користь якої установи чи бюдженту необхідно стягувати відповідний борг.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.                                                    

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 03.02.2011 року.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                 О.В. Боднарюк