Постанова

від 18.01.2011 по справі 25/244-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 25/244-А Голов уючий у 1-й інстанції: Морозов С.М.

Суддя-доповідач: Умнова О .В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.

суддів: Василе нко Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі: Скопен ко Л.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційну скаргу ТОВ «Світ б удівельних технологій»на по станову Господарського суду м. Києва від 23.09.2010 року по адміні стративній справі за позовом ТОВ «Світ будівельних техно логій»до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва

- про визнання нечинним по даткового повідомлення-ріше ння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому просив виз нати визнати нечинним податк ове повідомлення-рішення від повідача від 8.06.2006 року №0000082312/0 про визначення податкового зобо в»язання по ПДВ на суму 156387 грн ., з яких: 104258 грн. - за основним п латежем та 52129 грн. - по штрафни м санкціям.

Постановою Господарсько го суду м. Києва від 23.09.2010 року у з адоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав а пеляційну скаргу, в якій, поси лаючись на порушення судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва, неповне з»ясування обста вин, що мають значення для спр ави, просить скасувати оскар жувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольн ити позов у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, сторони, я кі з»явилися в судове засіда ння, перевіривши матеріали с прави, доводи апеляційної ск арги вважає, що апеляційну ск аргу слід задовольнити, вихо дячи з наступного.

З матеріалів справи вбача ється, що в період з 11.05.2006 року по 23.05.2006 року працівниками податк ового органу була проведена виїзна позапланова перевірк а позивача з питань правильн ості та своєчасності внесенн я до бюджету сум ПДВ при взаєм овідносинах з приватним підп риємством «Бізнес Техніка»з а період з 10.02.2004 року по 29.09.2005 року, за результатами проведення якої складений акт від 30.05.2006 рок у №1068/23/200-32592505.

Згідно висновків даного а кту, податковим органом було встановлено порушення позив ачем вимог пп.7.2.4 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість», у зв»язку із чим, підприємством заниже но податок на додану вартіст ь за серпень 2005 року на суму 104258 г рн.

На підставі вказаного акт у перевірки та виявленого в х оді її проведення порушення вимог податкового законодав ства відповідач 8.06.2006 року вині с податкове повідомлення-ріш ення №0000082312/0, яким визначив пози вачу податкове зобов»язання по ПДВ на суму 156387 грн., з яких: 104258 грн. - за основним платежем т а 52129 грн. - по штрафним санкція м.

Висновки акту перевірки щ одо виявленого в ході її пров едення порушення ґрунтуютьс я, на тому, що позивач включив до складу податкового кредит у суми ПДВ не підтверджені по датковими накладними, оскіль ки видані ПП «Бізнес техніка »податкові накладні, на осно ві яких позивач формував под атковий кредит визнані недій сними згідно рішення Шевченк івського районного суду м. Ки єва від 27.10.2005 року по справі №2-5878/0 5 за позовом ДПІ у Дніпровсько му районі м. Києва до ОСОБА_2 , ПП «Бізнес техніка», третя особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністра ція про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів.

Вказані висновки податко вого органу не підтверджують ся належними та допустимими доказами, спростовуються фак тичними обставинами справи т а нормами матеріального прав а, що регулюють спірні правов ідносини, яким суд першої інс танції не дав належний право вий аналіз.

Так, згідно наявних в мате ріалах справи доказів, рішен ня Шевченківського районног о суду м. Києва від 27.10.2005 року по с праві №2-5878/05 було скасовано ухв алою Апеляційного суду м. Киє ва від 29.06.2006 року, а справа напра влена на новий розгляд до суд у першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12 .2006 року провадження у вищевка заній справі закрито.

Податковим органом не над ано жодного доказу на підтве рдження факту недійсності по даткових накладних ПП «Бізне с техніка», на підставі яких п озивач формував податковий к редит. На момент видачі остан ніх ПП «Бізнес техніка»було зареєстровано, як платник ПД В.

Колегія суддів вважає, що висновки акту перевірки щод о виявленого в ході її провед ення порушення вимог податко вого законодавства не можуть ґрунтуватися на обставинах, встановлених рішенням суду, скасованому судом вищої інс танції, а відтак, винесення ві дповідачем податкового пові домлення-рішення на основі т аких висновків вбачається бе зпідставним та необґрунтова ним.

Відповідач, як суб»єкт вл адних повноважень, аргументо вано, з посиланням на відпові дні документи та правові нор ми не довів правомірність ви несення ним оскаржуваного по зивачем податкового повідом лення-рішення. Його позиція ґ рунтується на неповному вста новлені обставин справи.

Суд першої інстанції не д ав належної оцінки фактичним обставинам справи, наданим с торонами доказам та нормам п рава, що регулюють спірні пра вовідносини, у зв»язку із чим , невірно вирішив спір та ухва лив рішення, яке не відповіда є Закону.

Доводи апеляційної скарг и спростовують встановлені с удом першої інстанції обстав ини та підтверджуються наявн ими в матеріалах справи дока зами.

За таких обставин, апеляц ійну скаргу, відповідно до ст .202 КАС України слід задовольн ити, скасувавши постанову су ду першої інстанції з ухвале нням нового рішення про задо волення вимог позову.

Обираючи шляхи поновленн я порушених прав позивача ко легія суддів вважає, що оскар жуване останнім податкове по відомлення-рішення податков ого органу слід визнати прот иправним та скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС Ук раїни, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ «С віт будівельних технологій» задовольнити.

Постанову Господарськог о суду м. Києва від 23.09.2010 року ска сувати.

Ухвалити нове рішення, як им позов ТОВ «Світ будівельн их технологій»до ДПІ у Дніпр овському районі м. Києва про в изнання нечинним податковог о повідомлення-рішення задов ольнити.

Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення-рішення ДПІ у Дніпровсь кому районі м. Києва від 8.06.2006 ро ку №0000082312/0 про визначення ТОВ «С віт будівельних матеріалів» податкового зобов»язання по ПДВ та застосування штрафни х (фінансових) санкцій.

Постанова набирає законн ої сили з моменту проголошен ня, може бути оскаржена протя гом двадцяти днів, шляхом под ачі касаційної скарги до Вищ ого адміністративного суду У країни.

Повний текст рішення суду виготовлений 24.01.2011 року.

Головуючий суддя:

Судді: