Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2а-8159/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8159/10/2670 Головуюч ий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Умнова О .В.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.,

суддів: Василен ко Я.М., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Скопенк о Л.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «Експе рт буд сервіс»на постанову О кружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2010 року по ад міністративній справі за поз овом ДПІ у Печерському район і м.Києва до ТОВ «Експерт буд с ервіс»

- про припинення державно ї реєстрації юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому про сив припинити юридичну особу відповідача у зв»язку з наяв ністю в ЄДРЮОФОП запису про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 13.07.2010 року вказаний позов з адоволений у повному обсязі.

Відповідач, не погоджуючи сь з даним рішенням суду пода в апеляційну скаргу, в якій, по силаючись на порушення судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава, просить скасувати оска ржувану постанову та ухвалит и нове рішення, яким відмовит и у задоволенні позову у повн ому обсязі.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, сторони, я кі з»явилися в судове засіда ння, перевіривши матеріали с прави, доводи апеляційної ск арги вважає, що апеляційну ск аргу слід задовольнити частк ово, виходячи з наступного.

Податковий орган звернув ся до суду з даним позовом з ви могами про припинення держав ної реєстрації юридичної осо би відповідача у зв»язку із н аявністю в ЄДР запису про від сутність товариства за його місцезнаходженням.

Законом України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»до компетенції податков их органів віднесено контрол ь за дотриманням податкового законодавства.

Державний нагляд за дотри манням законодавства у сфері державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців здійснюється спеці ально уповноваженим органом з питань державної реєстрац ії. (ч.ч.1,2 ст.7 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців»).

До компетенції органів де ржавної податкової служби не віднесено контроль за дотри манням законодавства у сфері державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців, в тому числі контро ль за достовірністю даних, як і містяться в ЄДРЮОФОП, тому з вернення останніх до суду з п озовом про припинення юридич ної особи на підставі п.5 ч.2 ст.3 8 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних та фі зичних осіб-підприємців»є бе зпідставним та Законом не пе редбачено.

Згідно положень вищевказ аних Законів податковому орг ану надано право звернення д о суду з вимогами про припине ння юридичної особи з мотиві в неподання платником податк ів податкової звітності.

В силу положень п.5 ч.4 ст.50 КА С України звернення позивача , як суб»єкта владних повнова жень, з даним позовом не перед бачено, що унеможливлює його розгляд за правилами адміні стративного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 203 КАС України за наслідкам и розгляду апеляційної скарг и на постанову суду першої ін станції, суд апеляційної інс танції скасовує її і закрива є провадження по справі з під став, визначених ст. 157 КАС Укра їни.

Суд закриває провадження у справі, якщо справу не належ ить розглядати в порядку адм іністративного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України).

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи та проаналізувавши правові нор ми, які регулюють спірні прав овідносини, колегія суддів в важає, що суд першої інстанці ї ухвалив оскаржуване рішенн я з порушенням підвідомчості спору.

Оскільки, судом апеляційн ої інстанції встановлено, що дану справу не належить розг лядати в порядку адміністрат ивного судочинства, постанов а суду першої інстанції підл ягає скасуванню, а проваджен ня у справі закриттю з підста в, передбачених п.1 ч.1 ст.157 КАС Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 203, 205, 20 6 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «Е ксперт буд сервіс»задовольн ити частково.

Постанову Оружного адмін істративного суду м. Києва ві д 13.07.2010 року скасувати.

Провадження по адміністр ативній справі за позовом ДП І у Печерському районі м.Києв а до ТОВ «Експерт буд сервіс» про припинення державної реє страції юридичної особи закр ити.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Повний текст рішення су ду виготовлений 24.01.2011 року.

Головуючий суддя:

Судді: