Рішення

від 16.01.2008 по справі 11/269-07-8377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/269-07-8377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2008 р.Справа  № 11/269-07-8377

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро”;

До відповідача: Приватного підприємства Фірми „Вікторія-С”;

про стягнення  13247,52 грн.

Суддя              Власова С.Г.

Представники:

від позивача:  Багатченко Ю.В., Мельниченко О.В., Грищенко О.М. (за довіреністю);від відповідача: не з'явився;

В засіданні приймали участь:

від позивача:  Грищенко О.М. (за довіреністю);від відповідача: не з'явився;  

СУТЬ СПОРУ: 29.10.2007 р. за вх. № 10776 Товариство з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Фірми „Вікторія-С” (далі –Відповідач) про стягнення 12167,76 грн. заборгованості, 228,02 грн. пені та штрафу у розмірі 851,74 грн., а всього 13247,52 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 29.11.2007 р. за вх. № 27010 та 03.12.2007 р. за вх. № 27171 надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 11650,04 грн. основної заборгованості, 434,09 грн. пені та штраф у розмірі 815,51 грн.

Відповідач в судові засідання 12.11.2007 р., 03.12.2007 р. та 14.12.2007 р., 26.12.2007 р. та 16.01.2008 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, представників не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГРК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01.02.2007 р. між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №28/04/07, відповідно до п. 2.1 якого асортимент Товару, його кількість, ціна визначається в додатках та/або накладних документах відпуску Товару, що є невід'ємною частиною Договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, Відповідачу було поставлено Товар на загальну суму 23817,80 грн., що підтверджується видатковими накладними РН-ОД00031 від 16.04.2007 р. на загальну суму 9672,72 грн., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності ЯМБ № 271735 від 13.04.2007 р., РН-ОД00044 від 28.04.2007 р. на загальну суму 11559,14 грн., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності ЯМБ № 271738 від 28.04.2007 р., РН-ОД00128 від 25.07.2007 р. на загальну суму 90,90 грн., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності ЯМБ № 271727 від 25.07.2007 р., РН-ОД00194 від 26.09.2007 р. на загальну суму 2495,04 грн., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності ЯМБ № 271744 від 25.09.2007 р.

Позивач вказує, що у відповідності до п. 5.1. Договору,  „Покупець” здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього Договору, а п.5.3. Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином:

- 70% від вартості Товару оплачується „Покупцем” протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного Договору;

- 30% від вартості Товару оплачується „Покупцем” в строк до 01.09.2007 р. без виставлення рахунку-фактури.

В остаточних уточненнях позовних вимог (вх. № 27171 від 03.12.2007 р.) Позивач вказує, що виконав свої обов'язки у повному обсязі та зазначає, що  претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від Відповідача на адресу Позивача не надходило, але станом на 03.12.2007 р. Відповідач лише частково розрахувався за договором, сплативши 12.04.2007 р. –9672,72 грн. та 26.09.2007 р. –2495,04 грн. Заборгованість Відповідача за поставлений за договором №28/04/07 від 01.02.2007 р. Товар становить 11650,04 грн.

Згідно п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.4. Договору за прострочення оплати Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 7% від вартості неоплаченого Товару.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач згідно п.8.2. Договору, та ст.ст. 1, 3  Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. нарахував Відповідачу пеню у розмірі 434,09 грн.,  згідно п. 8.4. Договору штраф у розмірі 815,51 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

01.02.2007 р. за № 28/04/07 між ТОВ „Тридента Агро” та ПП Фірма „Вікторія-С” був укладений Договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору асортимент Товару, його кількість, ціна визначається в додатках та/або накладних документах відпуску Товару, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно до п. 3.2. Договору товар вважається переданим „Покупцю” з моменту підписання видаткових накладних.

Право власності на Товар, а також ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару переходить до покупця після передачі Товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчить про прийом „Покупцем” товару (п.4.6. Договору).

Так, на виконання умов Договору № 28/04/07 від 01.02.2007 р., Позивач відпустив Відповідачу:

-          за видатковою накладною РН-ОД00031 від 16.04.2007 р. Товар, а саме: Банвел у кількості  10 л. та Фалькон 46% к.е. у кількості 55 л. на загальну суму 9672,72 грн., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності ЯМБ № 271735 від 13.04.2007 р.;

-          за видатковою накладною РН-ОД00044 від 28.04.2007 р. Товар, а саме: Вінцит 050 SC, к.с. у кількості 110 л., Ураган Форте 500 SL у кількості 30 л., Банвел у кількості  20 л. та Ларен 65% з.п. у кількості 1,5 л. на загальну суму 11559,14 грн., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності ЯМБ № 271738 від 28.04.2007 р.,

-          за видатковою накладною РН-ОД00128 від 25.07.2007 р. Товар, а саме: Ларен 65% з.п. у кількості 0,1 л. на загальну суму 90,90 грн., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності ЯМБ № 271727 від 25.07.2007 р.,

-          за видатковою накладною РН-ОД00194 від 26.09.2007 р. Товар, а саме: Вінцит 050 SC, к.с. у кількості 40 л., на загальну суму 2495,04 грн., який був отриманий Відповідачем згідно довіреності ЯМБ № 271744 від 25.09.2007 р.

Всього Позивач відпустив Відповідачу товар на загальну суму 23817,80 грн.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. Договору „Покупець” здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього Договору. Оплата Товару проводиться наступним чином:

- 70% від вартості Товару оплачується „Покупцем” протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного Договору;

- 30% від вартості Товару оплачується „Покупцем” в строк до 01.07.2007 р. без виставлення рахунку-фактури.

Відповідач за отриманий „Товар” розрахувався частково сплативши 12.04.2007 р. –9672,72 грн. та 26.09.2007 р. –2495,04 грн.

Станом на 03.12.2007 р. (дата надходження до суду уточнень до позовної заяви), наявна заборгованість Відповідача складає 9203,40 грн.

Згідно до п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

За прострочення виконання зобов'язання „Покупець” сплачує на користь „Продавця” пеню у розмірі 0,08% від вартості неоплаченого товару (п. 8.2. Договору).

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач цілком обґрунтовано,  згідно п.8.2. Договору, та з урахуванням вимог ст.ст. 1, 3  Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. нарахував Відповідачу пеню у розмірі 434,09 грн., а наданий Позивачем розрахунок пені (а.с.61) суд вважає обґрунтованим та здійсненим згідно вимог діючого законодавства.

Згідно до п. 8.4. Договору за несплату, або несвоєчасну оплату Товару, „Покупець” сплачує штраф у розмірі 7 % від вартості неоплаченого товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України.

У відповідності до п. 8.4. Договору Позивачем обґрунтовано нараховано Відповідачу штраф у розмірі 815,51 грн. (7% від 11650,04 грн.).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, направлені за юридичною адресою Відповідача (лист Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві                 № 21-10/6881-2 від 14.11.2007 р.), в судові засідання 12.11.2007 р., 03.12.2007 р. та 14.12.2007 р., 26.12.2007 р. та 16.01.2008 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку що уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” до Приватного підприємства Фірма „Вікторія-С” про стягнення 11650,04 грн. основної заборгованості, 434,09 грн. пені та штраф у розмірі 815,51 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані,  підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

                    Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства Фірми „Вікторія-С” (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 50, код 24759959, п/р 260094773 в Одеській філії ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 328351, п/р 26000576 в Одеській філії ВАТ „Міжнародний комерційний банк”, МФО 328812) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, факт. адреса: 03049, м. Київ, вул. Шовкуненка, 6, код 25591321, п/р 26009100280101 в ЗАТ „ТАС-Інвестбанк” в м. Києві, МФО 320650) –11650,04 грн. основної заборгованості, 434,09 грн. пені та штраф у розмірі 815,51 грн., 129,00 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 21.01.2008 р. в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.