Ухвала
від 26.01.2011 по справі 9/205-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/205-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"26" січня 2011 р.                                                                                        

Справа № 9/205-09

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі Вінницької філії, код ЄДРПОУ 24899821   ( пл. Гагаріна, 2 м. Вінниця, 21018)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості", код ЄДРПОУ 33323025   (вул. 600-річчя, 1, м. Вінниця, 21021)  

про стягнення 5463449,74 грн.

          Головуючий суддя     Балтак О.О.     

          

В С Т А Н О В И В :

            В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/205-09 за позовом  Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі Вінницької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" про стягнення 5463449,74 грн. заборгованості.

          Ухвалою суду від 25.11.2010р. провадження у вищезазначеній справі зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у пов"язаній з нею справі № 27/391 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитних договорів - генеральної угоди № 08.48/08-ГУ та укладеного на її підставі договору кредитної лінії №08.48/08-КЛ.

          26.01.11р  до суду надійшла заява (вх.08-38/957/11 від 18.01.11р.) від позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в якій останній повідомив суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 9/205-09  відпали, в підтвердження чого надав копію рішення від 14.12.2010р. у справі №27/391.  

           Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/205-09 відпали, а тому в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України  провадження по даній справі підлягає поновленню.

           Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 9/205-09 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "17" лютого 2011 р. о 10:30 в приміщенні суду к.1109

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1)Докази  повного чи часткового погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день  розгляду справи в суді ( виписки з рахунку).   

2)Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки  взаєморозрахунків, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, суму та номер первинного документа   (для складання та підписання акта позивачу - направити уповноваженого  представника до відповідача).  

3)Установчі документи на відповідача.

4)Будь-які інші докази  в   підтвердження позовних вимог.     

    

Відповідачу :

1) Відзив  на  позовну заяву з нормативно-документальними  обґрунтуваннями  заперечень проти  позову з доказами направлення копії відзиву з додатками  позивачу.

2) Докази виконання зобов'язань по кредитному договору  № 08.48/08-КЛ від 05.08.2008р. (первинні бухгалтерські документи).

3) Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку/ витяг з ЄДРПОУ).

4).Забезпечити проведення взаємозвірки розрахунків з позивачем та підписати відповідний акт.  

5) Будь-які інші докази в спростування позовних вимог .

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           Суддя                                           Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу   ( пл. Гагаріна, 2 м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу   (вул. 600-річчя, 1, м. Вінниця, 21021)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.01.2011
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13546642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/205-09

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Рішення від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні