Рішення

від 18.01.2011 по справі 16/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/487 18.01.11

За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

До Акціонерн ого товариства відкритого ти пу "Святошино"

Про стягненн я 80 245,75 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача: ФОП Баранець кий О.П., Муравський С.П. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача 58022,55 гр н. основного боргу за договор ом поставки б/н від 14.04.07р., 15317,80 грн . інфляційних втрат, 6905,40 грн. пен і.

У судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на по зовну заяву від 23.11.10р. просить с уд відмовити у задоволенні п озову у зв'язку із пропуском с троку позовної давності до в имог позивача.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, явку уповнова женого представника не забез печив.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача та його представника, господарський суд, в с т а н о в и в:

14.04.2007 року між АТВТ "Святош ино (довірителем за договоро м) та ФОП ОСОБА_1 (повіреним ) був укладений договір б/н, за умовами якого позивач взяв н а себе зобов'язання від імені і за рахунок відповідача зді йснити закупку молока коров' ячого, незбираного від треть ої сторони (продавця) та здійс нити розрахунки з останнім.

Згідно п.2.1 договору, в три дн і після підписання договору, довіритель повинен видати п овіреному доручення на право здійснення угоди з третьою о собою.

Пунктами 2.3, 2.4 договору встан овлений обов'язок довірителя надавати повіреному два раз и на місяць кошти для проведе ння розрахунків з продавцем, а за надані послуги по охолод женню молока в місці його зак упки та доставці на підприєм ство власним транспортом дов іритель виплачує повіреному кошти із розрахунку 20 копійок за один кілограм натурально го молока заготовленого, охо лодженого і доставленого на підприємство.

У розділі 4 договору сторони погодили умови закупки моло ка та порядок здійснення роз рахунків за договором.

Кошти за молоко для розраху нків з продавцем сплачуються повіреному 2 рази в місяць, не пізніше 05 та 20 числа поточного місяця за попередні 15 (16) днів м ісяця (п.4.5 договору).

Відповідно до п.5.1 договору, п овірений у термін до 5 днів з д ня отримання коштів за закуп лене молоко подає довірителю письмовий звіт та документа цію (розрахунково-платіжні в ідомості ), що підтверджує про проведення розрахунків з пр одавцем.

Як вбачається із матеріалі в справи, за товаро-транспорт ними накладними на перевезен ня молочної продукції позива ч на виконання умов договору б/н від 14.04.07р. здійснював постав ку молока.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором в частині над ання коштів позивачу для роз рахунку з продавцями не вико нав належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгов аність перед позивачем у роз мірі 58022,55 грн., що підтверджуєть ся Актом звірки взаєморозрах унків, підписаним уповноваже ними представниками позивач а та відповідача, яким сторон и погодили, що станом на 31.08.08р. з аборгованість АТВТ "Святошин о" перед позивачем становить 58022,55 грн.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193 Госпо дарського кодексу України су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк.

Одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається (ст. 525 ЦК України).

Угодою від 17.08.07р. укладеною мі ж відповідачем (довірителем) та групою повірених, у т.ч. поз ивачем, встановлено, що забор гованість АТВТ "Святошино" ст аном на 17.08.07р. перед повіреними складає 1 727 721,00 грн.

Цією угодою також погоджен о графік погашення довірител ем заборгованості перед пові реними. у т.ч. позивачем, у наст упному порядку:

- з 17.08.07р. по 01.08.07р. - 250 000,00 (двісті п'ят десят тисяч) грн.;

- з 15.11.07р. по 14.12.07р. - 1 034 405,00 (один мільй он тридцять чотири тисячі чо тириста п'ять) грн.;

- з 14.12.07р. по 14.01.08р. - 443 316,00 (чотириста сорок три тисячі триста шіст надцять) грн.

Доказів здійснення оплати заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 58022,55 грн ., в тому числі в установлені у годою від 17.08.07р. та договором ст роки, суду не надано.

Заявлені вимоги про стягне ння 15317,80 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.08р. по 01.11.10р. задово ленню не підлягають, оскільк и позивачем не надано суду на лежних доказів сплати та пор ушення відповідачем строків оплати, з урахуванням п.4.5 дого вору.

Вимоги в частині стягнення 6905,40 грн. пені за період з 01.09.08р. по 01.03.09р. пред'явлені до стягнення 25.11.2010р., тобто з пропуском річно го строку, який, відповідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, застосовує ться до вимог про стягнення н еустойки (штрафу, пені).

Відповідачем заявлено про застосування строку позовно ї давності.

Відповідно до п.4 ст. 267 ЦК Укра їни, сплив позовної давності , про застосування якої заявл ено стороною у спорі, є підста вою для відмови у позові.

Позивачем клопотання про п оновлення строку позовної да вності не заявлялося, тому су д вважає вимоги про стягненн я 6905,40 грн. пені такими, що задово ленню не підлягають.

Враховуючи викладене, прий маючи до уваги пояснення поз ивача, суд дійшов висновку пр о задоволення вимог позивача в частині стягнення 58022,55 грн. ос новного боргу за договором б /н від 14.04.07р. В решті позову відм овити.

Судові витрати покладают ься на сторін пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84 ГПК Ук раїни,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Акціонерного то вариства відкритого типу "Св ятошино" (03115, м. Київ-115, вул. Криче вського, 19, код ЄДРПОУ 19480830) на кор исть Суб'єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (09000, Київ ська область, м.Сквира. АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1) 58 022 (п'ятдес ят вісім тисяч двадцять дві) г рн. 55 коп. основного боргу, 580 (п'я тсот вісімдесят) грн. 22 коп. дер жавного мита, 170 (сто сімдесят) г рн. 64 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак