Рішення

від 08.01.2008 по справі 10/663/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/663/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.08                                                                                        Справа №  10/663/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Веді Ойл”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Люкс”, м. Запоріжжя

про стягнення 68 492 грн. 79 коп.

                                                                                 Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

           Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

          Розглядається позов про стягнення   основного боргу у розмірі 61 220 грн., 930, 32 грн. –3% річних та 6 342, 47 грн. –збитків від інфляції за отриманий відповідачем товар.

Відповідач письмового відзиву не надав, суму основного боргу визнав, підписавши акт звірки взаєморозрахунків сторін від 31.12.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідач  листом вих. № 0911 від 09.11.2006р. просив позивача забезпечити відпуск дизельного пального в кількості 18300л по ціні 3,40 грн. згідно виставлених рахунків та зобов'язався провести їх оплату 14.11.2006р.

Позивач в свою чергу прийняв запропоновані умови та згідно видаткової накладної №РН-  001105 від 9 листопада 2006р. та довіреності серії ЯНБ №294563 від 9 листопада 2006 року передав відповідачу дизельне паливо у кількості 18 300 (вісімнадцять тисяч триста) літрів на суму 62 220 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 10 370 грн. 00 коп.

Про те відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та провів розрахунок частково, сплативши 1 000 (одну тисячу) грн. 12.06.2007р.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або не належного виконання господарського зобов'язання.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачає стягнення 3% річних та втрат від інфляції при простроченні виконання грошових зобов'язань, що складає :

3% річних : з 15.11.2006 по 12.06.2007р. складають 930 грн. 32 коп., втрати від інфляції за період з 15 листопада 2006р. по червень 2007р. та  з червня по вересень 2007р. складають 6 342 грн. 47 коп. згідно із розрахунком позивача.

 Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 61 220 грн., 930, 32 грн. –3% річних та 6 342, 47 грн. –збитків від інфляції.  

Вимоги позивача є обґрунтованими та доказаними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі: у сумі основного боргу у розмірі 61 220 грн., 930, 32 грн. –3% річних та 6 342, 47 грн. –збитків від інфляції.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

                           Керуючись ст. 49,  82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Люкс”, 69063, м. Запоріжжя вул. Крива бухта, 1  р/р 26000000963001 в ФЗДАТ «Індекс-банк»МФО 313861, ЄДРПОУ 32505344  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веді Ойл”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40 , р/р 26008645901 в АБ Металург,  МФО 313582, ЄДРПОУ  33570828, 61 220 грн., 930, 32 грн. –3% річних та 6 342, 47 грн. –збитків від інфляції, 684 грн. 93  коп. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.   Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 22.01.08