Рішення

від 06.02.2008 по справі 13/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/166

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.02.08 р.                                                                               Справа № 13/166                               

Суддя господарського суду Донецької області Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду   справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентво „Кометас-інтерагент” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за послуги зв'язку в сумі 3662грн. 55коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Різниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р.- юрискон.

від відповідача – Нуждін В.І. за довірен. від 26.11.07р. - адвокат

                                                                                                У судовому засіданні 29.01.08р.

                                                                                     оголошувалась перерва на 06.02.08р.       

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю морське агенство „Кометас-інтерагент” м. Маріуполь про стягнення заборгованості  за послуги зв”язку в сумі 3558грн. 27коп. основного боргу та пені в сумі 104грн. 28коп. за період з 01.04.07р. по 30.04.07р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно  до ст.. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 10.01.08р. строк розгляду справи продовжений на 1 місяць.

Під час судових засідань позивач підтримав позовні вимоги, представив суду засвідчену копію розшифровки викликів через станцію Телекс за період з 01.03.07р. по 31.03.07р. з відобреженням коштовності послуг. 22.01.08р. позивач звернувся до суду з клопотанням, у якому уточнює період виникнення заборгованості та просить стягнути з відповідача заборгованість у суммі 3662грн. 55 коп. (у тому числі пеня) за період  з 01.03.07р. по 31.03.07р. Зазначене клопотання прийнято судом.   

Відповідач під час судових засідань заперечень по факту отримання послуг від позивача суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази за  своїм внутрішнім переконанням, суд   дійшов висновку що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на картки підприємства, рахунки за телекомунікаційні послуги, розшифровку викликів, розрахунок боргу та на те, що згідно з  договором № 98/00115 від 30.07.98р. про надання послуг електрозв'язку та провідного мовлення, відповідач повинен  своєчасно  оплачувати  надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 3.7., 3.9 договору та п. 40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ від 09.08.05р. № 720 підприємство зв'язку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу  рахунки за фактично надані послуги зв'язку та провідного мовлення, а відповідач повинен проводити розрахунки за фактично отримані послуги єлектрозв'язку за кожний попередній місяць до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п. 3.8 договору та ч. 108 вищезазначених Правил у разі неотримання рахунку в строк, вказаний в п. 3.7. договору, споживач повинен  повідомити про це підприємство зв'язку для вияснення обставин. Неотримання споживачем  рахунків не звільнює його від обов'язку  сплатити фактично отримані послуги та перерахувати новий авансовий платіж.

Згідно матеріалів справи відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк надавав послуги електрозв”язку Товариству з обмеженою відповідальністю морське агентство „Кометас-інтерагент” м. Маріуполь. Відповідно до договору та Додатку № 2.2 до нього відповідачу надавалася така послуга, як пропуск телеграфного навантажування від віддалених абонентів АТ і ТЕЛЕКС. Але відповідач не виконував вимоги договору у повному обсязі, у зв'язку з чим у період з  01.03.07р. по 31.03.07р. за представлені послуги виникла заборгованість у розмірі 3558грн. 27коп. (з урахуванням сплаченого авансу у квітні 2007р. у розмірі 193грн. 49коп.), яка є основним боргом. За  несвоєчасне невиконання зобов”язань по оплаті наданих телекомунікаційних послуг  відповідачу, згідно  п. 4.2.1 договору  та  частини 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” нарахована пеня від вартості неоплачених послуг у розмірі 104грн. 28коп.  Пеня нарахована відповідно до законодавства та не заперечена  відповідачем.

Надання послуг підтверджується відомостями телексних з'єднань, розшифровкою викликів через  станцію Телекс м. Київ від абонента за заявлений період, картками підприємства та виставленими рахунками.

Позивачем на адресу відповідача були  направлені претензії № 07/977  від 09.07.07р., які   відповідачем  залишені без  відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати своє зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  суду не представлені  докази сплати суми заборгованості за послуги зв'язку,  суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

                         Судові витрати покладаються на  відповідача відповідно до вимог ст.. 49 Господарсько-процесуального кодексу України.

Керуючись: ст.ст. 509, 526, 527, 549 ЦК України, ст. ст.33, 43,  49, 82-85  ГПК України,-

                                                      В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк у  повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство „Кометас-інтерагент” (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, б. 8, кв. 3,7; пр. Луніна, 15, кв. 2; ЄДРПОУ 23599092)  на  користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк заборгованість у сумі  3558грн. 27коп. основного боргу та пеню в розмірі 104грн. 28коп.                         

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство „Кометас-інтерагент” (87510, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, б. 8, кв. 3,7; пр. Луніна, 15, кв. 2; ЄДРПОУ 23599092) на  користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” м. Київ Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”м. Донецьк, у відшкодування витрат по сплаті держмита  та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу, суму 220 грн.

   У судовому засіданні 06.02.08р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

                          Вступну та резолютивну частину рішення  оголошено  06.02.2008р.

                                             Повний текст рішення складено і  підписано 07.02.2008р.  

Суддя                                                                         Темкіжев І.Х.                               

Надруковано 3 екз:

1-          до справи

2,3- сторонам