Рішення
від 24.01.2011 по справі 12/190/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2011 р. Справа № 12/190/10

Позивач: При ватне підприємство “Баядера ”, (84601, м.Горлівка,

вул.Озе рянівська, 2, Донецька обл.; адр еса для листування: 54028,

м.Микол аїв, вул. Космонавтів, 89).

Відповідач: Фі зична особа підприємець ОС ОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення коштів у сум і 27303 грн. 68 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 31.12.2010 року.

Від відповідача: н е присутній.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий приватним п ідприємством “Баядера” до фі зичної особи підприємця ОС ОБА_1 про стягнення 27303 грн. 68 к оп.

Позовні вимоги обґрунтов уються невиконанням зобов' язань по договору в частині о плати за поставлений товар.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, хоча про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матері али не надав.

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 24.01.2011 року за згодою представн ика позивача оголошені вступ на та резолютивна частини рі шення.

Обставини справи.

Між сторонами 29 травня 2009 р оку був укладений договір по ставки № 150 (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору, Позивач зобов' язався поставити а В ідповідач прийняти та сплати ти алкогольні вироби (далі То вар), на умовах та в порядку пе редбачених Договором.

Згідно до п. 6.1 Договору Відп овідач зобов' язався сплати ти вартість Товару протя-гом 14 календарних днів з дня отри мання Товару.

На виконання умов д оговору позивач передав відп овідачу товар на загальну су му 21615 грн. 54 коп., що підтверджує ться видатковими накладними за № 277528 від 06.03.2010 р. на суму 14931 грн. 06 коп., № 277526 від 06.03.2010 р. на суму 6684 грн . 48 коп. (а.с. 12-15).

Відповідач в порушення ум ов договору за отриманий тов ар повністю не розрахувався , тому сума боргу складає 21615 гр н. 54 коп.

Позивач просить стягнути 216 15 грн. 54 коп. боргу, 1652 грн. 26 коп. пе ні, 1513 грн. 09 коп. штрафу, 2522 грн. 79 ко п. - 20% річних.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, господарський су д дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 5 25, 526, 629 ЦК України, зобов' язанн я має виконуватися відповідн о до умов договору та вимог за кону. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається. Договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Згідно із п. 7.1. Договору, сторони передбачили, що у раз і порушення строків оплати П окупець сплачує пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и НБ України та у разі про стро чки більш ніж на 30 календарних днів Відповідач додатково с плачує штраф у розмірі 7 відсо тків від суми боргу. За розрах унком позивача сума пені скл адає 1652 грн. 26 коп. та штрафу скла дає 1513 грн. 09 коп. штрафу., який є о бґрунтований.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Пунктом 9.2 Договору п ередбачено, що за порушення п окупцем (відповідачем) строк ів оплати отриманого від пос тачальника (позивача) продук ції, покупець (відповідач) зоб ов`язаний сплатити позивачу 20% річних від суми боргу за кор истування чужими коштами. За розрахунком позивача сума 20 % річних складає 2522 грн. 79 коп., як ий є обґрунтований.

Отже стягненню підлягає 21615 грн. 54 коп. боргу, 1652 грн. 26 коп. п ені, 1513 грн. 09 коп. штрафу, 2522 грн. 79 к оп. - 20% річних.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, господ-дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з фізичної о соби підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь при ватного підприємства “Баяде ра”, (84601, Донецька область, м.Гор лівка, вул.Озерянівська, 2, адр еса для листування: 54028, м.Микол аїв, вул. Космонавтів, 89, код ЄД РПОУ 34928643) 21615 грн. 54 коп. боргу, 1652 грн . 26 коп. пені, 1513 грн. 09 коп. штрафу, 2 522 грн. 79 коп. - 20% річних, 274 грн. дер жмита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку по-да ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апе-ляцій ної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішенн я підписано 24.01.2011 року.

Суддя А.К.Семенов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13548160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/190/10

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.(звільн)

Рішення від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

Рішення від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні