Постанова

від 20.01.2011 по справі 6/529/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/529/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2011 р. 12:00Справа №  6/529/07

20.01.2011 р. 12 год. 00 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921 Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідачаДочірнього підприємства  фірми «Моріонік»товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон», м. Миколаїв, вул. Московська, 73-а.

про стягнення штрафних санкцій в сумі  118 859,05 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Марченко О.О., довіреність від 04.01.2010 року № 11/9/10-023.

Від відповідачаПредставник не з»явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 118 859,05 грн, застосованих згідно рішень від 16.04.2007 року №  0009812350/0, від 14.05.2007 року № 0009312350/0, від 21.05.2007 року № 0010042350/0, від 21.05.2007 року  № 0010062350/0, від 21.05.2007 року № 0010052350/0.

Ухвалою від 18.09.2007 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/649/07 за позовом Дочірнього підприємства  фірми «Моріонік»товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон»до Державної податкової інспекції у  Центральному районі м. Миколаєва щодо визнання протиправними та часткове скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.11.2007 року у справі № 6/649/07  позов було задоволено в повному обсязі та визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва рішення від 21.05.07р. №0010042350/0 в частині 1212,75 грн.; рішення від 21.05.07р. №0010062350/0 в частині 53738,85 грн.; рішення від 21.05.07р. №0010052350/0 в частині 60825,00грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 року постанову господарського суду Миколаївської області від 22.11.2007 року у справі № 6/649/07 залишено без змін.

Ухвалою від 29.12.2010 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Представником позивача до судового засідання надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за касаційною скаргою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив

На підставі проведеної  перевірки господарської одиниці –магазину в павільйоні, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 53 та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14000356/23-50 від 20.04.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 14.05.2007 року № 0009312350/0,  яким до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 655,00 грн.

На підставі проведеної перевірки господарської одиниці –магазину, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 18 та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14000387/23-50 від 23.04.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 11, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 21.05.2007 року № 0010042350/0,  яким до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 1851,50 грн.

На підставі проведеної перевірки господарської одиниці –кіоску, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, зупинка 1 КП та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14000351/23-50 від 20.04.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 9, 11, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 21.05.2007 року № 0010062350/0,  яким до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 54 167,60 грн.

На підставі проведеної перевірки господарської одиниці –кіоску, що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, біля ж/б № 79 та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14000388/23-50 від 20.04.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 21.05.2007 року № 0010052350/0,  яким до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 61 524,50 грн.

На підставі проведеної перевірки господарської одиниці –магазину, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 77 та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14000373/23-50 від 23.04.2007 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 6, 11, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 16.04.2007 року № 0009812350/0,  яким до відповідача застосовано фінансові санкції в загальному розмірі 660,45 грн.

Рішення від 16.04.2007 року №  0009812350/0, від 14.05.2007 року № 0009312350/0, від 21.05.2007 року № 0010042350/0, від 21.05.2007 року  № 0010062350/0, від 21.05.2007 року № 0010052350/0 були отримані відповідачем, про що свідчать підписи директора на корінцях.

Непогоджуючись із застосуванням штрафних санкцій, відповідач звернувся до суду з позовом та з урахуванням уточнень просив скасувати рішення від 21.05.07р. №0010042350/0 в частині 1212,75 грн.; рішення від 21.05.07р. №0010062350/0 в частині 53738,85 грн.; рішення від 21.05.07р. №0010052350/0 в частині 60825,00грн.

          Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.11.2007 року у справі № 6/649/07  позов було задоволено в повному обсязі та визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва рішення від 21.05.07р. №0010042350/0 в частині 1212,75 грн.; рішення від 21.05.07р. №0010062350/0 в частині 53738,85 грн.; рішення від 21.05.07р. №0010052350/0 в частині 60825,00грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 року постанову господарського суду Миколаївської області від 22.11.2007 року у справі № 6/649/07 залишено без змін.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з дня проголошення.

Згідно п. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, оскільки ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 року набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача  щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що вказаними вище судовими рішеннями судів першої та  апеляційної інстанцій визнано протиправність та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва рішення від 21.05.07р. №0010042350/0 в частині 1212,75 грн.; рішення від 21.05.07р. №0010062350/0 в частині 53738,85 грн.; рішення від 21.05.07р. №0010052350/0 в частині 60825,00грн., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 115 776,60 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 3082,45 грн. суд вважає такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій в сумі 3082,45 грн. залишилась непогашеною, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Стягнути з Дочірнього підприємства  фірми «Моріонік»товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон»(м. Миколаїв, вул. Московська, 73-а, ЄДРПОУ 24794312) на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 3082,45 грн.

2.          В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в загальній сумі 115 776,60 грн.  відмовити.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дата підписання: «26» січня 2011 р.

Суддя О.В.Ткаченко