Рішення

від 17.01.2011 по справі 29/201-10-4920

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/201-10-4920

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2011 р.Справа  № 29/201-10-4920

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Логістика»

до приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»

про стягнення 74317,97 грн.

                                                                                          Суддя  Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Калюжний А.Є. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.  

          Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Логістика” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»про стягнення заборгованості в сумі 74317,97 грн., з якої 70690, 00 грн. сума основного боргу, 1078, 50 грн. пені, 2057,84 грн. інфляційних витрат, 221, 63 грн. –3 % річних.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2010р. порушено провадження у справі №29/201-10-4920 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Логістика” до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»про стягнення 74317,97 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження приватнго сільськогосподарського підприємства „Злагода” є  саме та адреса, яка вказана у позовній заяві, а саме: Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, вул.. Щорса, 19.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Положеннями ст. 64 ГПК України зазначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

          08.04.2010р. між ТОВ „Лідер-Логістика” (постачальник) та ПСП „Злагода” (покупець) укладено договір поставки № М-08/04-10-2, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність  відповідача продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач прийняти товар  та оплатити його вартість.

          За даним договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються додатками, рахунками-фактури та/або накладними, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору).

          Пунктом 2.2. договору передбачено, що загальна сума договору визначається додатками, що зазначені в п. 2.1, та  які є невід'ємною частиною цього договору.

          Згідно п. 3.1. договору умови оплати визначаються в додатках, що є невід'ємною частиною цього договору.

          Так, згідно  п. 2.2 та п. 2.3 додатку № 1 від 08.04.2010р. до договору відповідач оплачує позивачу в порядку попередньої оплати 15360, 00 грн.. шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позивача в строк до 12.04.2010р., решту суми у розмірі 15360, 00 грн. в строк до 01.09.2010р.

          Згідно п. 2.2 та п. 2.3 додатку № 2 від 26.04.2010р. до договору відповідач оплачує позивачу в порядку попередньої оплати 50000, 00 грн., шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позивача в строк до 15.05.2010р., решту суми у розмірі 55600, 00 грн.  в строк до 01.09.2010р.

          Позивач своєчасно та в повному обсязі  виконав свої зобов'язання за договором,  згідно накладної № 33Р00000055 від 12.04.2010р. поставив відповідачу препарати „Харнес” 90% -240 л.; „Отаман” –140 л.; „Моспілан” 20% -15 кг. на суму  30 720, 00 грн., згідно накладної № 33Р0000076 від 29.04.2010р. препарати „Моспілан” 20% -66 кг.;  „Харнес” 90 % -140л.; „Фенікс” -350 л. на суму  84 000, 00 грн., згідно  накладної № 33Р0000093  від 18.05.2010р. препарат „Альфа-Бентазол” - 200л., на суму 21600, 00 грн., а всього на загальну суму 136320, 00 грн.

          Відповідач порушив умови договору, оплату за поставлений товар не здійснив в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 70 960, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період: 01.01.2010 - 20.05.2010.

           Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання за договором, позивачем нараховано 221, 63 грн. 3% річних та 2057, 84 грн. інфляційних витрат

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином позивачем правомірно нарахована сума 3% річних  та інфляційних витрат.

Відповідно до п. 7.1.1 договору , за несвоєчасну оплату продукції покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, пеня на суму заборгованості складає 1078, 50 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 74317,97 грн., з якої 70690, 00 грн. сума основного боргу, 1078, 50 грн. пені, 2057,84 грн. інфляційних витрат, 221, 63 грн. –3 % річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.   

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Злагода»(67630, Одеська область, Біляївський район, с. Іллінка, вул. Щорса, 19; код ЄДРПОУ 31000314) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Логістика» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, офіс 46; код ЄДРПОУ 36486289) суму основного боргу 70690, 00 грн.,  1078, 5 грн. пені, 221, 63 грн. 3% річних, 2057, 84 грн. інфляційних витрат, держмито  743, 17 грн. та 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

             Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

             Повний текст рішення складено 21.01.2011р.

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.