Рішення
від 17.01.2011 по справі 13/170-10-4983
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/170-10-4983

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2011 р.Справа  № 13/170-10-4983

За позовом Приватного підприємства "ЛАКЕТ"

до відповідача Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"

про стягнення 74909,45 грн.

                                                                                                    Суддя  Панченко О.Л.

                                                              Представники:

від позивача       Кірячок О.Ю.

від відповідача   Гроза І.В.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 74909,45 грн. –заборгованість за договором від 03.08.2009р. № 76/09Х.

Представник відповідача позов визнає повністю, однак при цьому посилається на скрутне фінансове становище.

                                                           Беручи до уваги, що:

Згідно з договором від 03.08.2009р. № 76/09Х Приватне підприємство "ЛАКЕТ" (надалі - "Постачальник") зобов'язалося поставити відповідачу товар  – фарбу дорожню "Траффік", 2640 кг, а Комунальне підприємство "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (надалі –"Замовник") зобов'язалося сплатити вартість товару згідно з умовами даного договору. Кількість, асортимент та ціна товару визначаються в рахунку (п. 2.1, п. 4.3 договору). Оплата здійснюється Замовником за поставлений товар згідно з рахунком (п. 3.1 договору). Загальна сума договору на постачання товару складає 74909,45 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 12484,91 грн. (п. 4.2 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 74909,45 грн. та підтверджуються договором від 03.08.2009р. № 76/09Х, рахунком від 03.08.2009р. № 92, накладною від 05.08.2009р. № 74, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 749,10 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

                         Керуючись  ст.ст.  44,  49,  82,  84,  85  ГПК  України,  суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, код 33387623, р/р 26006311791801 в АКБ "Південний" м. Одеса, МФО 328975) на користь Приватного підприємства "ЛАКЕТ" (м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 1, кв. 60, код 23386597, р/р 26004162838004 в КГРУ ПАБ КБ "Приватбанк", МФО 321842) заборгованість у сумі 74909 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 45 коп., держмито  у  сумі 749 (сімсот сорок дев'ять) грн. 10 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Суддя                                                                                        Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.01.2011р.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено31.01.2011
Номер документу13548406
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/170-10-4983

Рішення від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні