Ухвала

від 26.01.2011 по справі 25/166-10-5167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 25/166-10-5167

За позовом: Науково-виробн ичого підприємства „Нива” у вигляді товариства з обмежен ою відповідальністю

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Камрад-Вин”

про стягнення 555250,54 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях пр иймали участь представники с торін:

Від позивача: Рибак О.Г. , довіреність 05.01.2010р.

Від відповідача ФОП ОСОБ А_1: не з'явився

Від відповідача ТОВ "Камрад -Вин": не з'явився

В судовому засіданні 26.01.2011р . приймали участь представни ки сторін:

Від позивача: Рибак О.Г. , довіреність 05.01.2010р.

Від відповідача ФОП ОСОБ А_1: не з'явився

Від відповідача ТОВ "Камрад -Вин": не з'явився

Суть спору: про стягнення з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Камрад-Вин” на корис ть Науково-виробничого підпр иємства „Нива” у вигляді тов ариства з обмеженою відповід альністю 423988,83 грн. основного бо ргу, 34761,28 грн. пеню, 78989,70 грн. сорок п роцентів річних, 17510,74 грн. індек с інфляції, загалом 555250,54 грн.

Ухвалою господарськог о суду Одеської області від 13. 12.2010р. порушено провадження у с праві № 25/166-10-5167 за позовом Науков о-виробничого підприємства „ Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 та Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Камрад-Вин” про стягнення 555250,5 4 грн.

З метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору , суд, ухвалою про порушення пр овадження у справі від 13.12.2010р., у хвалами про відкладення розг ляду справи від 24.12.2010р., від 20.01.2011р. , зобов' язав позивача надат и: акт звірки взаєморозрахун ків; визначення міри відпові дальності кожного із відпові дачів з врахуванням положень ст.543 ЦК України; докази, поясне ння укладення угоди №15 від 25.03.200 9 р. з ФОП ОСОБА_1 та отриман ня на її виконання згідно вид аткових накладних та довірен остей товару; докази надсила ння ФОП ОСОБА_1 копії дого вору поруки та пояснення щод о відсутності повідомлення о станнього про укладення тако го договору з ТОВ "Камрад-Вин"; докази часткової оплати від повідачем здійснених постав ок; банківські виписки у пері од з 01.01.2010р. по 01.01.2011 р.; пояснення що до моменту виникнення заборг ованості.

Однак, позивач не вико нав вимоги суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом докумен ти, необхідні для вирішення с пору по суті, що перешкоджає р озгляду даної справи з дотри манням вимог ст. 69 ГПК України та є підставою для залишення позову позивача без розгляд у відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК Укра їни господарський суд залиша є позов без розгляду, якщо поз ивач без поважних причин не п одав витребувані господарсь ким судом матеріали, необхід ні для вирішення спору, або п редставник позивача не з' яв ився на виклик у засідання го сподарського суду і його нез ' явлення перешкоджає виріш енню спору.

Так, п. 7 Роз' яснення п резидії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Пр о деякі питання практики зас тосування статей 80 та 81 Господ арського процесуального код ексу України” передбачено, щ о при вирішенні питання щодо залишення позову без розгля ду господарським судам слід мати на увазі, що застосуванн я пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов : додаткові документи вважаю ться витребуваними, тільки я кщо про це зазначено у відпов ідному процесуальному докум енті; витребувані документи чи явка представника позивач а дійсно необхідні для виріш ення спору; позивач не подав в итребувані документи чи не н аправив свого представника в засідання господарського су ду без поважних причин.

З огляду на вищевикла дене, в процесі розгляду дано го спору мали місце умови, заз начені в п. 7 Роз' яснення през идії Вищого арбітражного суд у України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про де які питання практики застосу вання статей 80 та 81 Господарсь кого процесуального кодексу України”, так як документи ви требувані ухвалами господар ського суду від 13.12.2010р., від 24.12.2010р. , від 20.01.2011р. дійсно були необхід ні для вирішення спору, ухвал и були отримані позивачем, пр о що свідчать відповідні на н их відмітки канцелярії суду та поштові повідомлення про вручення поштової кореспонд енції останньому, відмітки п редставника позивача на ухва лах про їх отримання нарочни м, про існування поважних при чин які спричинили не поданн я позивачем витребуваних док ументів до суду, на момент ви несення даної ухвали, суду ві домі не були.

Враховуючи вищевикла дене, суд, залишає заявлений Н ауково-виробничочим підприє мством „Нива” у вигляді това риства з обмеженою відповіда льністю позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, с т. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Науков о-виробничого підприємства „ Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду.

Суддя Малярчук І.А.