Постанова

від 18.01.2011 по справі 29/158-10-3824

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/158-10-3824

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Справа № 29/158-10-3824

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Корепанова О.О. (довіреність № 9 від 29.12.2010 року)

від відповідача: Швець В.В. –директор;

                           Денов Г.В. (довіреність № 46 від 17.03.2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”

на рішення господарського суду Одеської області від „15” листопада 2010 року

по справі № 29/158-10-3824

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, м. Одеса

до Южненського міського комунального підприємства електромереж, м. Южне

про стягнення 828 870,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

27.08.2010 року Відкрите акціонерне товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Южненського міського комунального підприємства електромереж про стягнення грошових коштів у розмірі 828 870,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що грошові кошти у розмірі 828 870,26 грн. ЮМКПЕМ набуто без достатньої правової підстави та зобов'язано їх повернути ВАТ „Одесаобленерго”, з огляду на таке. ВАТ „Одесаобленерго” у період з листопада 2006 року по вересень 2007 року сплачувало кошти ЮМКПЕМ на виконання зобов'язань за Договором № 1/08, однак вказаний договір є неукладеним. Позивач зазначає, що при укладенні Договору сторонами не був узгоджений предмет Договору. Сторонами був укладений Додаток № 5 „Порядок розрахунків”, згідно із п.1 якого, вартість наданих послуг з передачі електроенергії визначається виходячи з обсягу переданої за розрахунковий період електроенергії через мережі власника, розрахованому згідно з показами приладів обліку (Додаток 2) та оформленого двостороннім актом (Додаток 6), за ціною, зазначеною у Додатку №7 цього Договору. Проте  ані Додаток №2, ані Додаток №6, ані Додаток №7 до Договору сторонами не укладались, що свідчить про те, що визначити вартість наданих послуг з передачі електроенергії не можливо.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі № 29/158-10-3824 (суддя Аленін О.Ю.) в задоволенні позовних ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” відмовлено. Такий висновок суду мотивований тим, що позивач не довів певними засобами доказування та не обґрунтував позовні вимоги щодо стягнення 828 870,26 грн. з Южненського міського комунального підприємства електромереж.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити. Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

На думку скаржника, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від  17.02.2009 року по справі № 7/181-08-3179 було встановлено, що спірний Договір відповідає вимогам чинного законодавства.

За твердженням скаржника посилання суду першої інстанції на результати розгляду справи № 7/181-08-3179 за позовом ВАТ „Одесаобленерго” до ЮМКПЕМ, яка розглядалась господарським судом Одеської області, є необґрунтованими. Так, предметом розгляду справи № 7/181-08-3179 є визнання недійсним договору про спільне використання технологічних мереж №1/08 від 01.08.2006 року. Свої позовні вимоги у справі № 7/181-08-3179 ВАТ „Одесаобленерго” обґрунтовувало тим, тим що спірний договір суперечить вимогам ст. 17 ЗУ „Про електроенергетику”, п. 1.5 Правил користування електричною енергією в редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року, оскільки ЮМКПЕМ не є власником технологічних мереж, що є підставою для визнання спірного договору не дійсним з моменту його укладення у відповідності із ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Таким чином, дійшовши висновку про відповідність спірного договору вимогам чинного законодавства, Одеський апеляційний господарський суд виходив лише з матеріалів справи № 7/181-08-3179 та розглядав спір в межах заявленого позову. Вказане свідчить, що судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи № 7/181-08-3179 не досліджувались обставини, з якими ВАТ „Одесаобленерго” пов'язує не укладення договору про спільне використання технологічних мереж.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу до суду не надав, але його представники в судовому засіданні просили залишити апеляційну скаргу ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” без задоволення, а оскаржуване рішення –без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим та відповідаючим матеріалам справи.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2006 року між Южненським міським комунальним підприємством  електромереж та ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” укладено договір про спільне  використання  технологічних мереж № 1/08.

Відповідно до п. 1.1 Договору, ЮМКПЕМ зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величини, дозволених споживачам ВАТ „Одесаобленерго” до використання, а ВАТ „Одесаобленерго” –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі отримані послуги згідно з кошторисом, наведеним у додатку  „Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат  власника на передачу електричної енергії.

Згідно з п. 2.1 Договору, власник мереж зобов'язаний забезпечувати технічну можливість для передачі споживачам користувача електричної енергії в межах 14000 кВт потужності на 2 класи напруги (ступінь напруги 10-0,4 кВ) в обсягах, визначених відповідно до договорів зі споживачами користувача, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності.

Пунктами 1.1, 4.1 Договору передбачено, що плата за використання електричної мережі та отримані послуги згідно зазначається у додатку № 7 „Порядок  розрахунку оплати обґрунтованих витрат власника на передачу електричної енергії”.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що власник мереж (Южненське міське комунальне підприємство електричних мереж) має право на відшкодування частини (відповідно до обсягу переданої споживачам ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” електричної електроенергії) витрат на утримання електричних мереж, якими здійснюється передача електричної енергії споживачам ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, згідно з кошторисом, наведеним у додатку №7 „Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат Власника на передачу електричної енергії”.

Сторонами був укладений додаток № 5 до договору  „Порядок розрахунків”, відповідно до якого вартість наданих послуг з передачі електроенергії визначається виходячи з обсягу переданої за розрахунковий період електроенергії через мережі власника, розрахованому згідно з показами приладів обліку (додаток №2) та оформленого двостороннім актом (додаток №6), за ціною, зазначеною у додатку № 7 цього договору.

В період з листопада 2006 року по вересень 2007 року ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” на виконання умов Договору №1/08 від 01.08.2006р. сплатило грошові кошти у розмірі 828 870,26 грн., про що свідчать платіжні доручення №5548 від 27.11.2006 року, №5518 від 30.11.2006 року, №5954 від 12.12.2006 року, №6074 від 14.12.2006 року, №384 від 19.01.2007 року, №564 від 25.01.2007 року, №1194 від 13.02.2007 року, №3863 від 26.04.2007 року, №4879 від 30.05.2007 року, №6809 від 16.07.2007 року, №8093 від 15.08.2007 року, №6407 від 17.09.2007 року.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позовних вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та вважає, що його доводи, заперечення і вимоги, викладені в апеляційній скарзі та доповненнях до неї, є безпідставними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 526, 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено матеріалами справи, в період з листопада 2006 року по вересень 2007 року ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” на виконання умов Договору №1/08 від 01.08.2006 року про спільне  використання  технологічних мереж перерахувало на користь Южненського МКПЕ грошові кошти у розмірі 828 870,26 грн., чим виконало покладені на нього вказаним Договором обов'язки.

В свою чергу Договір № 1/08 від 01.08.2006 року про спільне використання  технологічних мереж був чинний та обов'язковий для виконання сторонами, що встановлено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2009 року по справі № 7/181-08-3179.

Так, вказаною постановою скасовано рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2008 року по справі № 7/181-08-3179 та відмовлено ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в задоволенні позову про визнання недійсним з моменту укладення спірного Договору №1/08 від 01.08.2006 року, стягнення 828 870,26 грн. безпідставно набутого майна і 32 848,13 грн. –3 % річних за користування безпідставно отриманими коштами. Також вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції встановлено, що спірний договір відповідає вимогам чинного законодавства, а тому місцевий господарський суд помилково визнав спірний договір недійсним, а відповідно із цим неправомірно стягнув з відповідача 828 870,26 грн., як безпідставно отримане майно, та 3 % річних у сумі 32 848,13 грн. за користування вказаними грошовими коштами.

Згідно ст. 35 ГПК України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, як вірно зазначив місцевий господарський суд, зазначені вище обставини свідчать про відсутність підстав вважати спірний договір неукладеним, а відтак і позовні вимоги ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, які обґрунтовані саме неукладеністю спірного правочину, безпідставні та задоволенню не підлягають.   

Судова колегія також вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги               ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі № 29/158-10-3824 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга   ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” –без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-105  Господарського                   процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Одеської області від „15” листопада 2010 року по справі № 29/158-10-3824 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” –без задоволення.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                       С.І. Колоколов

Суддя                                                                                          Г.П. Разюк

Суддя                                                                                             М.С. Петров

Повний текст постанови

          складено „20” січня 2011 року.