Рішення

від 14.01.2008 по справі 8/278-07-8696     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/278-07-8696     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2008 р.

Справа  № 8/278-07-8696

За позовом:  ВАТ "Вінницяоблпаливо"

до відповідача 1:  Одеська залізниця

до відповідача 2: ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення"

про стягнення 4257,00 грн.

Суддя                                                                               Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Підлужняк С.О., за довіреністю від 12.10.2007 р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Суть спору: ВАТ "Вінницяоблпаливо" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці та ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі  4257,00 грн.

      03.12.2007 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких він просив стягнути з Одеської залізниці вартість нестачі вантажу у сумі  4257,00 грн.

      Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, відзив на позов не надали,  про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку             ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

      ВАТ "Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення" по залізничній накладній від 28.07.2007 р. за №49334262 у вагоні №65723975 відвантажило вугілля марки                Антрацит АМ загальною масою 65,00 тон на станцію призначення Джулинка Одеської залізниці, вантажоодержувач Джулинський філіал ВАТ "Вінницяоблпаливо".

      Відповідно до залізничної накладної від 28.07.2007 р. за №49334262 про приймання вантажу, вугілля марки Антрацит АМ завантажувалось засобами відправника, марковано вапном та було прийнято залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. Дронове Дон. на зворотній стороні залізничної накладної.

      Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами 3, 5 Р.1.Гл.1, Р.2, Р.4 розділу 5.1.7. ч.1 п.4.1.4 Технічних умов правильно.

      При надходженні вагону на станцію ім. Т.Шевченко Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі вугілля марки Антрацит АМ  у вагоні №65723975 у кількості 10,55 тон, про що складений комерційний акт від 31.07.2007 р. серії БО №653882/375/4 в якому зазначено, що вантаж марковано вапном,        з правої сторони по ходу під бортом вагона міститься поглиблення, в якому маркування порушено, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.

      З урахуванням норм недостачі (1%) відповідальна нестача склала 9,9 тони, яка згідно розрахунку ВАТ "Вінницяоблпаливо" становить 4257,00 грн.

      Кількість і вартість відправленого вантажу позивач належним чином підтвердив рахунком-фактурою від 28.07.2007 р. за №СФ-07219 та договором від 25.07.2007 р.                      за №1.105.

      У зв'язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, що підтверджено комерційним актом від 30.07.2007 р. серії БО №653882/375/4, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.   .

      Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами доказування.

      Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці вартості нестачі вантажу у сумі               4257,00 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

      Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача 1 покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,                           р/р 26003000001 в АБ “Експрес-Банк” Одеської філії, МФО 328801, ідентифікаційний код 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"                   (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, р/р 2600030132 у Вінницькому ЦВ ПІБ,                      МФО 302571, ідентифікаційний код 01880670) вартість нестачі вантажу у сумі                         4257 (чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн.   та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.