Ухвала

від 26.01.2011 по справі 9687/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

 26.01.2011 р.                                                                                           № 2а- 9687/10/2070  

                                                  Суддя Харківського окружного адміністративного суду  Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців про виправлення помилки у постанові по справі №2-а-9687/10/2070, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 р. Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна фірма «ЛЮСІ», третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи.

Через канцелярію до суду надійшла заява від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців про виправлення помилки у постанові по справі №2-а-9687/10/2070 від 19 серпня 2010 р., а саме: по всьому тексту постанови зазначити відповідача «Приватне підприємство «Люсі», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство «Люсі».

          У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до  ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи  або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно витягу з ЄДРПОУ № 46/2-4379 від 25 червня 2010 р. та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, правильна назва відповідача –Приватна фірма «ЛЮСІ».

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність зазначення по всьому тексту постанови відповідачем «Приватне підприємство «Люсі», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство «Люсі».

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

     У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного  суду по справі №2-а-9687/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна фірма «ЛЮСІ», третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи.

Зазначити по тексту всьому постанови відповідачем «Приватне підприємство «Люсі», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство «Люсі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                          Присяжнюк О.В.