Постанова

від 24.01.2011 по справі 16390/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 січня 2011 р. № 2-а- 16390/10/2070

Суддя Харківського окруж ного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у пор ядку скороченого провадженн я адміністративну справу за адміністративним позовом

Красноградської міжрайо нної державної податкової ін спекції Харківської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бнича фірма "Вестко"

про стягнення заборгованост і ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградс ька міжрайонна державна пода ткова інспекція Харківської області, звернулась до Харкі вського окружного адміністр ативного суду з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Ве стко", в якому просить суд про стягнення з відповідача заб оргованості по сплаті штрафн их (фінансових) санкцій у розм ірі 4925 грн. згідно винесеного п одатковою інспекцією рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09 сер пня 2010 року № 0000902306 та згідно винесеного податковою інспе кцією рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій від 09 серпня 2010 року 0000912306 на загальну суму 5611,25 грн., яка н е сплачена до теперішнього ч асу.

Відповідач ухвалу про відк риття скороченого проваджен ня отримав 06.01.2011 р., що підтвердж ується повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

Заперечень проти позову аб о заяву про визнання позову д о суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду ві дповідач не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС Ук раїни, суддя розглядає справ у в порядку скороченого пров адження одноособово, без про ведення судового засідання т а виклику осіб, які беруть уча сть у справі.

Товариство з обмеженою від повідальністю науково-вироб нича фірма «Вестко» зареєстр ована Красноградською район ною державною адміністраціє ю Харківської області 15 січня 1993 року, про що зроблено запис за № 14631050001000119. Взято на облік як пл атника податків Красноградс ькою міжрайонною державною п одатковою інспекцією 27 січня 1993 року за №275.

Встановлено, що на підставі направлення ДПА у Харківськ ій області від 22.07.2010р. № 7978 фахів цями ДПА у Харківській облас ті була проведена перевірка кафе «Колиба», розташованог о за адресою: Харківська обла сть, м.Красноград, вул. Україн ська, 42 «а» що належить ТОВ НВК «Вестко»

Перевірка здійснена на під ставі ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг", Закону Укр аїни "Про патентування деяки х видів підприємницької діял ьності", Закону України «Про ліцензування певних видів г осподарської діяльності», Ук азу Президента України від 12 ч ервня 1995 року №436/95 «Про застосув ання штрафних санкцій за пор ушення норм з регулювання об ігу готівки», Положення про в едення касових операцій у на ціональній валюті в Україні, затвердженого постановою Пр авління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637 .

В ході перевірки встановл ені наступні порушення:

- не забезпечено щоденне дру кування фіскальних звітних ч еків, а саме в КОРО №201600809 від 07.09.09 року не роздруковано Z-звіти 27.10.09, 29.10.09, 10.11.09. при цьому записи в к низі в розділі 2 в наявності за перелічені дні. Не забезпече ння зберігання фіскальних зв ітних чеків за № 0082, 0048, 0108. Було пор ушено п. 9 ст. 3 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-III ві д 01.06.2000р., застосовано фінансову санкцію згідно ст.. 17 п. 4 ЗУ «Про застосування РРО у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг» на суму 2040,00 грн.(340,0 0 х 6)

- неоприбутковано готівков і кошти в КОРО на загальну сум у 137,25 грн. згідно Z - звітів за 2 1.06.10, 22.06.10, 23.06.10, 24.06.10, 26.06.10, 29.06.10, 01.07.10. відсутні построкові записи» за дані д ні в КОРО, розділ №2. Було поруш ено п. 12 ст. 3 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг» №1776-III від 01.06.2000р. Застосовано фінансові с анкції згідно Указу Президен та України «Про застосування штрафних санкцій за порушен ня норм з регулювання обігу г отівки» №436/95-ВР від І2.06.1995р. на сум у 686,25 грн.;

- ведення з порушенням встан овленого законом порядку обл іку товарних запасів за місц ем їх реалізації та зберіган ня на суму 1442,50 грн., а саме на тов ар, зазначений у додатку до ак ту перевірки відсутні наклад ні та інші документи, що підтв ерджують оприбуткування тов ару. Було порушено п.12 ст. З Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» №1776-III від 01.06.2000р., застосован о фінансову санкцію згідно с т. 21 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадськог о харчування та послуг» на су му 2885,00 грн.(1442,50 х 2);.

За результатами перевірки складено акт від 23.07.2010р. № 6273/20/40/23/212 57938. Акт перевірки був підписан ий виконавчим директором (ад міністратор кафе) Ханас Т.М . без зауважень до нього.

На підставі даного акту пер евірки Красноградською МДП І винесено рішення від 09.08.2010р. № 0000912306 про застосування до ТОВ НВК «Вестко» штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 686 ,25 грн. та № 0000902306 у розмірі 4925 г рн. Зазначене рішення було на правлено на адресу відповіда ча але лист було повернуто до Красноградської МДП 16.09.2010 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» згідно акту про неможливість вруче ння рішень розміщені на дошц і податкових оголошень Красн оградської МДПІ які не оскар жено в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України правовий порядок в Україні ґрунтується на зас адах, відповідно до яких ніхт о не може бути примушений роб ити те, що не передбачено зако нодавством. Органи державної влади та органи місцевого са моврядування, їх посадові ос оби зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважен ь та у спосіб, що передбачені К онституцією та законами Укра їни.

Згідно ст. 2 Закону України “ Про державну податкову служб у в Україні” органи державно ї податкової служби уповнова жені державою здійснювати ко нтроль за дотриманням податк ового законодавства, правиль ністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюдж ет податків, зборів і інших пл атежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні”податк ові органи подають до судів п озови до підприємств, органі зацій, установ та громадян пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом та державними цільовими фондами.

На момент подачі позову, дан а сума заборгованості відпов ідачем не була оскаржена в ус тановленому законом порядку , а тому вважається узгоджено ю та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетом та держ авними цільовими фондами", пі длягає до сплати протягом тр идцяти календарних днів.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Ве стко", станом на 10.12.2010 року після часткової сплати сплати штр афних (фінансових) санкцій за боргованість складає розмір і 2611,25 грн., яка до теперішнього ч асу не сплачена та на думку су ду підлягає стягненню, як зак онна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище , беручи до уваги той факт, що в ідповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС Украї ни у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові вит рати з відповідача не стягую ться.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19 Конституції Укра їни, Законом України “Про дер жавну податкову службу в Укр аїні”, ст.ст. 9, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Красноградської міжрайо нної державної податкової ін спекції Харквської області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бнича фірма "Вестко" про стяг нення заборгованості - задов ольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю н ауково-виробнича фірма "Вест ко" (юридична адреса: 63304,Харк івська область, м.Красноград , вул.Короленко, буд.63 код: 21257938) на користь держави в особі Кр асноградської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Харквської області (юри дична адреса: 63304, Харківська об ласть, м.Красноград, вул.. Коро ленко,85 код ЄДРПОУ: 22706077, р/р 31112104700300, банк ГУДКУ у Харківській обл асті, одержувач УДК у Красног радському районі, код одержу вача: 24134389 МФО 851011) заборгованіст ь зі сплати штрафних (фінансо вих) санкцій у розмірі 2611 (дві т исячі шістсот одинадцять ) гр н. 25 коп.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня його проголошення, у разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 КАС України, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Панов М.М.