Ухвала

від 06.02.2008 по справі 12/281пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/281пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

06.02.08 р.                                                                                   Справа № 12/281пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – не з'явився

від відповідача  - не з'явився

від третьої особи – Маркуц Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд Фінансування Будівництва “Будуємо Разом” м.Донецьк

до Товариства  з обмеженою відповідальністю “Донгорстрой” м.Донецьк

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області

про визнання права власності

      Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд Фінансування Будівництва “Будуємо Разом” м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до  Товариства  з обмеженою відповідальністю “Донгорстрой” м.Донецьк про визнання права власності на будівлю дитячого садка літ.А-2 загальною площею 917, 5 кв.м розташованому за адресою м. Донецьк б.Шевченко, б. 131

   В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу спірної будівлі, , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, цивільне законодавство, тощо.

   Докази, які підтверджують, що відповідач не визнає права власності за позивачем суду  надано не було.

   До розгляду справи    в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, враховуючи , що попередній власник спірного будинку придбав його в процесі приватизації на певних умовах.

   Представники третьої особи надали відповідні пояснення.

   Позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову та просив суд  змінити договір купівлі-продажу від 11.10.2005 року укладений між ним та відповідачем.

    Доказів виконання умов, передбачених ст. 188 Господарського кодексу України ,  як і наявність спору з цього приводу, суду не надано.

    Крім того, суду необхідно  з'ясувати  чи відмовляється позивач від раніше заявлених  позовних вимог щодо визнання права власності на цій об'єкт, якими документами він підтверджує існування спору між сторонами щодо нового предмету спору, тощо.

   Представники позивача та відповідача в судові засідання не з'явилися. Розгляд справи  неодноразово відкладався.  Документи, які свідчать, що представники позивача не з'являлися в судові засіданні з поважних причин суду не надано.

   Не явка представників сторін, особливо,  позивача перешкоджає суду розглянути справу по суті, враховуючи недостатність наданих документів та необхідність отримання  пояснень позивача щодо предмету спору.  

    Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засіданні господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає вирішенню спору

    З огляду на наведене  суд залишає позов без розгляду.

     На підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                    УХВАЛИВ

   Позов залишити без розгляду

Суддя                                                                     Склярук О.І.