Постанова

від 05.02.2008 по справі 17/251-4925

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/251-4925

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" лютого 2008 р.Справа № 17/251-4925

 10:40

 м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Андрусик Н.О.             

при секретарі судового засідання  Грохольській В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль  

до відповідача Приватного підприємства «Топаз-2002», м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Яценюк Я.В., державний податковий інспектор, довіреність № 81950/7/10-015 від 11.12.2007 р.

відповідача: не з'явився                    

У розпочатому судовому засіданні представника позивача, який прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов'язками учасника судового процесу у відповідності з ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася, оскільки представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль 07.12.2007р. звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Топаз-2002», м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного  року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог ст. 38 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.12.2007р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у адміністративній справі з призначенням попереднього судового засідання на 18.12.2007р. В ході підготовчого провадження позивач не відмовився від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, у відповідності до статті 121 КАС України, ухвалою суду від 18.12.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17/251-4925 до судового розгляду на 17.01.2008р. Судовий розгляд справи відкладався до 05.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю вимоги, викладені ним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, у тому числі письмових заперечень на позов, не подав; процесуальні документи, які направлялися судом за юридичною адресою відповідача (за адресою, вказаною в позовній заяві) повернуто на адресу суду з відміткою пошти із зазначенням причин невручення: „За закінченням терміну зберігання”. Проте, згідно повідомлення про вручення б/н (знаходиться в матеріалах справи) керівником підприємства Стечишиним С.І. 22.01.2008р. отримано повістку про виклик в судове засідання на 05.02.2008р., отже  належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім того, згідно п. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. З довідки державного реєстратора Тернопільської міської ради №3015/02-2 від 08.11.2007р. вбачається, що ПП «Топаз-2002»зареєстровано за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 40. За цією ж адресою судом направлено процесуальні документи.

За даних обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів ст.ст. 33,35,40 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

Приватне підприємство «Топаз-2002», м. Тернопіль, зареєстровано як юридична особа за адресою: м. Тернопіль, вул. Гайова, 40; включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –32220241 та діє відповідно до Статуту, зареєстрованого Управлінням в справах торгівлі, побуту та реєстрації Тернопільської міської ради 14.11.2002р. за реєстраційним номером 26197425100020233.

Довідкою № 3015/02-2 від 08.11.2007р., виданою відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради підтверджується факт знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 07.11.2007р.

Як вбачається з довідки № 74873/7/29-01 від 15.11.2007 р. Тернопільської об'єднаної ДПІ, відповідач з 14 травня 2003 року перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків.

Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.

Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки № 74873/7/29-01 від 15.11.2007 р. Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідач немає. Останню декларацію відповідачем подано до податкового органу 19.02.2006р. (розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом підприємництва-юридичною особою за ІV квартал 2005р.).

З довідки № 9729/02 від 02.11.2007р. Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі  вбачається, що ПП «Топаз-2002»заборгованості до Управління Пенсійного фонду України по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування немає.

Згідно даних податкової інспекції у відповідача відкрито рахунок №260025289/980 в Тернопільській обласній дирекції АППБ «Аваль», м. Тернопіль.

З довідок №137-бш від 17.12.2007р. та №16-бш від 08.01.2008р. Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль вбачається, що станом на 08.01.2008р. залишок коштів на рахунку №260025289/980, що належить відповідачу становить 74,68 грн.

Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами  не спростував. Отже, вимоги позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. На виконання зазначеного положення копію постанови господарського суду слід направити відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.

Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ст. 36 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації суб'єкта господарювання - підприємця слід покласти на засновника приватного підприємства  «Топаз-2002»Стечишина Степана Івановича, який проживає в смт. Дружба теребовлянського району Тернопільської області, вул. Лесі Українки, 10/22.

У відповідності до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 05.02.2008 р. відповідно до ст. 167 КАС України оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 33, 35, 40, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86, 94, 98, 122, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Топаз-2002», м. Тернопіль, вул. Гайова, 40,  ідентифікаційний код 32220241.

3. Зобов'язати засновника Приватного підприємства «Топаз-2002», м. Тернопіль Стечишина С.І., (смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, вул. Лесі українки, 10/22) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення юридичної особи у встановленому чинним законодавством порядку.

4. Постанову надіслати сторонам, засновнику Стечишину С.І., а після набрання постановою законної сили - відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Н.О. Андрусик